Die öffentlichen Äußerungen von Sir Keir Starmer zu einem möglichen ukrainischen Friedensprozess scheinen von seinen privat vertretenen, pragmatischeren Ansichten abzuweichen.
Ein konstanter Bestandteil bleibt die fortgesetzte Verurteilung des russischen Präsidenten Putin durch den Premierminister und seine unerschütterliche Unterstützung für Präsident Selenskyj.
Einige Analysten vermuten, dass Starmers Ansatz bei der Navigation durch komplizierte Verhandlungen mit unberechenbaren globalen Führungskräften klug ist.
In Westminster herrschte spürbares Unbehagen über das Treffen zwischen den Präsidenten Putin und Trump am Freitag in Alaska.
Britische Minister bewahrten jedoch eine diplomatische Haltung und vermieden die kraftvolle Rhetorik des ehemaligen Premierministers Boris Johnson.
Er beschrieb dieses Treffen zuvor als „die kotzbrockenhafteste Episode in der ganzen schäbigen Geschichte der internationalen Diplomatie“.
Obwohl nicht explizit von Sir Keir geäußert, deuten Quellen darauf hin, dass die britische Regierung intern das Konzept „Land für Frieden“ anerkennt – die Abtretung von Territorium durch die Ukraine als Bestandteil eines Friedensabkommens mit Russland.
Dies mag nur Territorium betreffen, das sich derzeit unter russischer Militärkontrolle befindet, bedeutet aber dennoch einen herausfordernden Weg nach vorn für Kiew.
Quellen aus der Downing Street betonen jedoch, dass territoriale Erwägungen letztendlich bei der Ukraine und nur bei der Ukraine liegen.
„Es gibt drei Punkte“, sagte ein britischer Beamter, „das Ausmaß des Landes, das spezifische Land, um das es geht, und ob die Übertragung de facto oder de jure erfolgt.“
Dieser letzte Punkt deutet auf eine potenzielle Zweideutigkeit in den Verhandlungen hin. Die Ukraine könnte Land als „de facto“ russisches Territorium akzeptieren, da es sich unter militärischer Kontrolle Moskaus befindet, oder es könnte als russisch „de jure“ anerkannt und international rechtlich sanktioniert werden.
Quellen deuten darauf hin, dass die britische Regierung zwei Hauptziele für die heutige Zusammenkunft der Staats- und Regierungschefs im Weißen Haus hat.
Erstens, Präsident Selenskyj zu ermutigen, Donald Trumps Vorschläge sorgfältig zu prüfen. Die Erinnerung an den Streit im Oval Office vom Februar ist noch frisch, und alle Parteien sind bestrebt, eine Wiederholung zu verhindern.
Zweitens wollen Keir Starmer und seine europäischen Amtskollegen die Details dessen ausarbeiten, was sie sich als „eiserne“ Sicherheitsgarantien erhoffen – Maßnahmen zur Sicherung und Verteidigung der Ukraine, falls ein Friedensabkommen geschlossen wird.
Die jüngste Befürwortung dieser vorgeschlagenen Sicherheitsgarantien durch Trumps Gesandten Steve Witkoff als „bahnbrechend“ wird von der Downing Street als Bestätigung dafür angesehen, dass monatelange Arbeit an Starmers und Macrons „Koalition der Willigen“ positive Ergebnisse zeitigt.
Quellen der britischen Regierung betonen, dass viele dieses Unterfangen als irrelevant oder unerreichbar abgetan hatten, doch das Gegenteil ist nun offensichtlich.
Sir Keirs Rolle im Weißen Haus wird heute wahrscheinlich seine einzigartige Position nutzen, da er starke Beziehungen sowohl zu Trump als auch zu Selenskyj hat. Der Premierminister scheint entschlossen, seine Rolle als diplomatisches „Bindeglied“ zwischen dem Weißen Haus und den europäischen Staats- und Regierungschefs fortzusetzen.
Als er sich am Montagmorgen auf den Weg nach Washington DC machte, erklärte der Premierminister in einem auf X veröffentlichten Video: „Jeder wünscht sich ein Ende dieses Konflikts, insbesondere die Ukrainer.
„Wir müssen jedoch sicherstellen, dass wir das richtig machen. Wir müssen uns um einen Frieden bemühen, der dauerhaft, fair und gerecht ist.“
Aber welchen konkreten Beitrag wird Donald Trump leisten?
Witkoff hat angedeutet, dass die „Vereinigten Staaten einen Artikel-5-ähnlichen Schutz anbieten könnten“, wobei er sich auf den Abschnitt des NATO-Vertrags bezieht, der den Grundsatz der kollektiven Verteidigung umreißt.
Selenskyj hat dies als „eine historische Entscheidung“ gefeiert.
Ein klares, öffentliches Bekenntnis von Präsident Trump bezüglich der Rolle der USA würde jedoch wahrscheinlich die Bedenken in London, Paris, Berlin und Rom zerstreuen.
Eine Quelle der britischen Regierung bezeichnete die Rolle von Präsident Trump bei den Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland als eine „Übung in roher Macht“.
Britische Beamte gehen davon aus, dass Donald Trump alle verfügbaren amerikanischen Ressourcen nutzen wird, um einen Deal zu sichern.
Idealerweise würde er es vorziehen, wenn die westlichen Nationen auf einer Linie wären, doch sie glauben, dass sein Streben nach Frieden sein Bedürfnis überwiegt, sicherzustellen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs voll zufrieden sind.
Keir Starmers Strategie scheint eine der Unterstützung und des Pragmatismus zu sein, auch wenn der US-Präsident seinen offensichtlichen Skeptizismus und seine Feindseligkeit gegenüber Wladimir Putin nicht teilt.
Melden Sie sich für unseren Politics Essential-Newsletter an, um über das Innenleben von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.
Der Vizepräsident des Board of Deputies of British Jews bezeichnete Zarah Sultanas Äußerungen als „eine schwere Beleidigung“.
Da globale Führer zu entscheidenden Gesprächen zusammenkommen, welche Ergebnisse werden sie und andere Anwesende als Erfolg werten?
Europäische Staats- und Regierungschefs werden sich Selenskyj anschließen, wenn er an wichtigen Gesprächen mit Trump über den Russland-Ukraine-Konflikt teilnimmt.
In einem gemeinsamen Brief haben Politiker den Premierminister aufgefordert, Druck auf Israel auszuüben, um den Krieg in Gaza zu beenden.
Das Treffen in Washington ist potenziell bedeutsam für die Zukunft der Ukraine und die breitere Sicherheitslandschaft Europas.