Der britische Generalstaatsanwalt, Lord Richard Hermer, bekräftigte in einem BBC-Interview, dass die Einhaltung des Völkerrechts im Mittelpunkt der Außenpolitik von Premierminister Sir Keir Starmer steht. Er betonte das Engagement der Regierung für eine globale Führungsrolle in Fragen des Völkerrechts und nannte die jüngsten Handelsabkommen mit den USA, Indien und der EU als Beweis für diesen Ansatz.
Lord Hermer verteidigte auch Starmer’s Strategie, ein positives Verhältnis zu Präsident Trump zu pflegen und langfristige Stabilität über kurzfristige politische Erfolge zu priorisieren. Diese Kommentare, Teil eines umfassenderen Interviews für das BBC Radio 4-Programm „Starmer’s Stormy Year“, gehen jüngsten Spekulationen über seine Rechtsberatung zum Israel-Iran-Konflikt voraus.
Seine Aussagen geben Einblick in den Ansatz der Regierung bei komplexen diplomatischen Herausforderungen. Dies ist besonders relevant angesichts der jüngsten Weigerung der Regierung, sich zur Rechtmäßigkeit der US-Schläge auf den Iran zu äußern, da dies als Angelegenheit außerhalb des Zuständigkeitsbereichs britischer Minister bezeichnet wird.
Lord Hermers Interpretation des Völkerrechts ist während Starmer’s Amtszeit immer wieder Gegenstand von Debatten gewesen. Auf die Frage, ob das Völkerrecht eine absolute Grenze für den Premierminister in der Außenpolitik darstelle, erklärte Hermer, dass die Wahrung des Völkerrechts unerlässlich sei, um das Leben britischer Bürger zu verbessern und die nationalen Interessen zu sichern.
Er hob erfolgreiche Handels- und Migrationsabkommen als direkte Ergebnisse des Bekenntnisses des Vereinigten Königreichs zum Völkerrecht hervor und argumentierte, dass Vertrauenswürdigkeit und die Einhaltung von Abkommen für globale Partnerschaften entscheidend seien. Er behauptete, dass Handeln in gutem Glauben im Rahmen des Völkerrechts überwiegend dem nationalen Interesse diene.
In Bezug auf die Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA plädierte Hermer für die Aufrechterhaltung einer starken und respektvollen Beziehung, wobei langfristige strategische Vorteile über kurzfristige politische Zweckmäßigkeit gestellt werden, im Gegensatz zu dem, was er als „Love Actually“-Ansatz zur Priorisierung kurzfristiger politischer Gewinne bezeichnete.
Er bedauerte kürzlich frühere Äußerungen, in denen er Vergleiche zwischen Kritik am Völkerrecht und der Rhetorik aus dem Deutschland der 1930er Jahre zog, eine Aussage, die von den Konservativen Kritik hervorrief, die seine Entlassung forderten. Die konservative Parteichefin Kemi Badenoch kritisierte Hermers Interview und behauptete, seine Rolle erstrecke sich nicht auf die Durchführung der Außenpolitik oder das Ziehen solcher Vergleiche.
Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an für eingehende politische Analysen und Updates.
Die Herausforderung der Labour-Abgeordneten wegen der Kürzungen bei den Sozialleistungen ist vielleicht die schwerste Krise in der Amtszeit des Premierministers bisher.
Abgeordnete, darunter hochrangige Labour-Politiker, unterzeichnen einen Änderungsantrag, der das Gesetz zur Sozialreform zum Scheitern bringen könnte.
Schottland könnte sich in einer idealen Position für Elemente der Strategie in allen Sektoren befinden, die für die Unterstützung vorgesehen sind.
Der Labour-Minister sagt, dass die 10-Jahres-Strategie seiner Regierung dazu beitragen wird, Arbeitsplätze zu schaffen und die Energiekosten zu senken.
Starmer behauptet, dass Diplomatie die Antwort ist, aber Trump hat sich bisher für einen anderen Weg entschieden, schreibt unser Politikredakteur.