Dieser Monat war geprägt von einer Reihe bedeutender Handelsabkommen.
Nach einem Abkommen mit Indien Anfang der Woche wurde ein Pakt mit den USA abgeschlossen, und ein weiteres Abkommen mit der Europäischen Union wird auf einem UK-EU-Gipfel in London in der folgenden Woche erwartet.
Diese Abkommen, obwohl alle als Handelsabkommen kategorisiert, sind in ihrem Umfang und ihren Einzelheiten bemerkenswert unterschiedlich.
Schauen wir uns das kürzlich abgeschlossene Handelsabkommen mit den USA genauer an.
Minister haben einen pragmatischen Ansatz betont und sich auf greifbare Vorteile für Arbeitnehmer und Industrien konzentriert, anstatt auf abstrakte Statistiken.
Die Rückkehr des Premierministers zum Jaguar Land Rover Produktionsstandort in Solihull, West Midlands, ist illustrativ. Diese Anlage wurde kurz nach der Verhängung erheblicher Zölle auf britische Autoexporte durch Präsident Trump besucht, was zu einer vorübergehenden Aussetzung der Lieferungen in die USA führte.
Die Regierung war sich der schwerwiegenden Folgen für JLR und andere Unternehmen bewusst, wenn keine schnelle Lösung gefunden würde.
Der Bürgermeister von West Midlands, der Labour-Politiker Richard Parker, äußerte sich über das Ergebnis erleichtert.
Obwohl die Zölle auf den Automobilsektor nicht vollständig abgeschafft wurden, hat die deutliche Reduzierung wichtige Auswirkungen auf die Lebensfähigkeit des Sektors und die regionale Wirtschaft.
Die Geschwindigkeit dieses diplomatischen Erfolgs ist ebenfalls bemerkenswert; sie bietet sofortige Erleichterung für Unternehmen, die mit Haushaltszwängen zu kämpfen haben.
Politische Gegner werfen dem Premierminister jedoch vor, die Bedeutung des Abkommens zu übertreiben und die Rhetorik von Präsident Trump zu wiederholen.
Kritiker argumentieren, dass sich das Abkommen hauptsächlich auf die jüngsten Zollsteigerungen bezieht und kein umfassendes Freihandelsabkommen darstellt – ein Punkt, der erwähnenswert ist.
Auf Nachfrage räumte Sir Keir Starmer ein, dass das Abkommen zwar verbesserte Handelsbedingungen im Vergleich zu den letzten Tagen bietet, diese aber möglicherweise nicht besser sind als vor sechs Monaten. Er betonte einen Vergleich mit der unmittelbaren Vergangenheit.
Die USA haben mit einem kraftvollen Ansatz diese Verhandlungen beschleunigt. Das daraus resultierende Abkommen unterscheidet sich deutlich von denjenigen, die während der ersten Amtszeit von Präsident Trump diskutiert wurden.
Dies hat jedoch Vorteile für Großbritannien. Die Digitalsteuer, die jährlich fast eine Milliarde Pfund von großen US-Technologieunternehmen einbringt, bleibt unberührt.
Darüber hinaus vermeidet das Abkommen die Verwicklung sensibler Themen wie des NHS oder der Lebensmittelstandards.
Es wird weiterhin darüber diskutiert, den von den USA auf die meisten britischen Exporte erhobenen Zoll von 10 % zu senken.
Weitere Entwicklungen hängen von zukünftigen US-Abkommen und den Äußerungen von Präsident Trump ab – Bedenken hinsichtlich der Zölle auf die Filmindustrie bleiben bestehen.
Eine detaillierte Analyse ist wichtig, insbesondere angesichts des fortlaufenden Charakters dieser Verhandlungen.
Britische Industrien und Unternehmen werden die Einzelheiten sorgfältig prüfen, um ihre Auswirkungen zu ermitteln.
Für den Premierminister, der sowohl im Inland als auch international mit politischem Gegenwind konfrontiert ist, bietet dieses begrenzte, aber positive Ergebnis einen dringend benötigten Aufschwung.
Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an für eine eingehende Analyse der politischen Entwicklungen im Inland und international.
Das Weiße Haus hat sein Engagement für das vorgeschlagene Abkommen bekräftigt, trotz der Kritik einiger wichtiger Verbündeter des Präsidenten.
Syriens Interimsführer traf sich mit dem US-Präsidenten in Riad, nachdem die Aufhebung der Sanktionen für Syrien angekündigt worden war.
Die britische Regierung erklärte, dass es innerhalb ihres Zollabkommens mit den USA „kein Vetorecht für chinesische Investitionen“ gebe.
Das Weiße Haus bestätigte, dass sich der US-Präsident während seiner Nahost-Reise mit Syriens Interimsführer treffen wird.
Das Kriegszeitgesetz „Alien Enemies Act“ wurde kontrovers genutzt, um Venezolaner in eine große Hafteinrichtung in El Salvador zu deportieren.