„`html
Sir Keir Starmer hat sich dazu verpflichtet, eine Parlamentsabstimmung über den Einsatz britischer Truppen zur Überwachung eines Abkommens zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine abzuhalten.
Der Premierminister erklärte, dieser Schritt stehe im Einklang mit der „jüngsten Praxis“ in Bezug auf die parlamentarische Genehmigung für militärische Aktionen.
Diese Ankündigung folgt auf die bekräftigte Zusage Großbritanniens und Frankreichs, möglicherweise Truppen einzusetzen, um weitere russische Aggressionen gegen die Ukraine abzuschrecken, vorausgesetzt, es kommt zu einem Friedensabkommen.
Sir Keir hat die potenzielle Anzahl der beteiligten britischen Truppen nicht angegeben und erklärte gegenüber den Abgeordneten, dass die Einsätze „in Übereinstimmung mit unseren militärischen Plänen“ erfolgen würden.
Während der Fragestunde des Premierministers informierte Sir Keir die Abgeordneten, dass britisches Personal im Falle eines Friedensabkommens „Abschreckungsoperationen“ durchführen und neue militärische „Knotenpunkte“ schützen würde, die von Verbündeten innerhalb der Ukraine geplant werden.
Während der Premierminister nicht ausdrücklich sagte, ob eine Abstimmung dem Truppeneinsatz vorausgehen würde, informierte sein Pressesprecher später die Reporter, dass das Parlament vor jeder „langfristigen Stationierung“ britischer Streitkräfte ein Mitspracherecht hätte.
Der Pressesprecher lehnte es jedoch ab, sich dazu zu äußern, ob eine Abstimmung im Unterhaus für die Regierung bindend wäre, falls die Abgeordneten den vorgeschlagenen Einsatz ablehnen sollten.
Rechtlich gesehen hat das Parlament keine formale Rolle bei der Genehmigung militärischer Aktionen, die formell vom Premierminister im Namen des Monarchen genehmigt werden.
In den letzten Jahrzehnten hat sich eine Konvention herausgebildet, wonach den Abgeordneten die Möglichkeit gegeben wird, über Einsätze zu debattieren, obwohl dieser Grundsatz nicht konsequent angewendet wurde.
Im Jahr 2013 stimmten die Abgeordneten gegen eine mögliche britische Militärintervention in Syrien zur Abschreckung des Einsatzes chemischer Waffen und verloren damit zum ersten Mal seit dem späten 18. Jahrhundert eine Abstimmung über militärische Aktionen.
Das Parlament wurde auch zu Maßnahmen gegen die Islamic State group (IS) im Irak im Jahr 2014 und in Syrien im folgenden Jahr konsultiert.
Theresa May genehmigte jedoch 2018 Maßnahmen in Syrien ohne parlamentarische Konsultation, und in jüngerer Zeit genehmigten Rishi Sunak und Sir Keir RAF-Luftangriffe gegen Houthi-Ziele im Jemen ohne Abstimmung.
Am Dienstag unterzeichneten Großbritannien und Frankreich nach einem Gipfeltreffen in Paris eine „Absichtserklärung“ bezüglich des Einsatzes von Truppen in der Ukraine zu Lande, in der Luft und zur See.
In der Erklärung wurde ferner darauf hingewiesen, dass die Ukraine Großbritannien, Frankreich und anderen Verbündeten gestatten würde, „notwendige Mittel, einschließlich des Einsatzes von Gewalt“, in ihrem Hoheitsgebiet einzusetzen.
Verbündete schlugen auch vor, dass die USA die Führung bei der Überwachung eines möglichen Waffenstillstands übernehmen würden.
Vollständige Sicherheitsgarantien wurden jedoch noch nicht abgeschlossen, und die USA, die an vorderster Front der Bemühungen zur Beendigung des Krieges stehen, unterzeichneten angeblich keine solche Zusage während der Gespräche.
Tan Dhesi, Vorsitzender des Commons Defence Committee, begrüßte die Ankündigung, warnte jedoch, dass „sie die sehr realen Herausforderungen, vor denen unsere Streitkräfte bereits stehen, noch verstärkt“.
„Sie birgt auch das Risiko einer Überlastung unserer Streitkräfte und stellt somit die Fähigkeit Großbritanniens in Frage, bestehende Verpflichtungen gegenüber unseren Verbündeten aufrechtzuerhalten“, fügte der Labour-Abgeordnete hinzu.
Während einer Debatte im Unterhaus begrüßten sowohl die Konservativen als auch die Liberaldemokraten die Ankündigung, betonten jedoch die Notwendigkeit erhöhter Verteidigungsausgaben.
Nigel Farage, der Vorsitzende von Reform UK, erklärte jedoch, dass er „unter den derzeitigen Bedingungen, mit der derzeitigen Stärke der britischen Armee“ gegen den Einsatz britischer Soldaten in der Ukraine stimmen würde.
„Wir haben weder die Mannstärke noch die Ausrüstung, um in eine Operation einzusteigen, die eindeutig keinen Endtermin hat“, sagte er gegenüber Times Radio.
Farage deutete an, dass er die Maßnahme möglicherweise unterstützen würde, wenn mehr Länder beteiligt wären, fügte aber hinzu: „So wie es ist, werden wir und die Franzosen für einen unbegrenzten Zeitraum völlig exponiert sein.“
Dies folgt auf neunmonatige Planungsgespräche einer Gruppe von Ländern, bekannt als Koalition der Willigen, über Sicherheitsgarantien, die der Ukraine im Falle eines Abkommens angeboten werden sollen, sowie auf separate Verhandlungen zur Beendigung des Krieges selbst.
Sir Keir erklärte, dass ein Abkommen zur Beendigung des Krieges „nicht zustande kommen wird“ ohne solche Garantien, „unterstützt von den Vereinigten Staaten“.
Moskau hat wiederholt gewarnt, dass alle ausländischen Truppen in der Ukraine als „legitimes Ziel“ betrachtet würden.
Der russische Präsident Wladimir Putin leitete im Februar 2022 eine umfassende Invasion in der Ukraine ein, und Moskau kontrolliert derzeit etwa 20 % des ukrainischen Territoriums.
Die Äußerungen des Premierministers erfolgten nach dem jüngsten Vorfall, bei dem Schiffscontainer in Sussex an Land gespült wurden.
Einige Labour-Abgeordnete äußern sich optimistisch, dass weitere Hilfsmaßnahmen zur Unterstützung des Gastgewerbes eingeführt werden könnten.
Mehr als ein Jahr ist vergangen, seit die Abgeordneten die vorgeschlagene Gesetzgebung erstmals befürworteten, aber sie bedarf noch der Zustimmung des House of Lords.
Die Ankündigung wurde vom britischen Premierminister Sir Keir Starmer nach einem Treffen der Verbündeten der Ukraine in Paris gemacht.
Der Premierminister betont die Notwendigkeit für Labour, ihre „Erneuerung“ des Landes im Gegensatz zu Reforms „Groll und Spaltung“ hervorzuheben.
„`