Premierminister Keir Starmer hat sein Bedauern über die Verwendung des Ausdrucks „eine Insel der Fremden“ in einer Rede zur Einwanderung zum Ausdruck gebracht.
Der Premierminister sah sich nach der Rede im Mai, in der er Pläne zur Reduzierung der Einwanderung umriss, Kritik ausgesetzt, wobei einige ihm vorwarfen, spaltende Rhetorik zu verwenden.
Einige Parlamentsabgeordnete zogen Parallelen zwischen Sir Keirs Äußerungen und einer kontroversen Rede des ehemaligen Abgeordneten Enoch Powell über Einwanderung im Jahr 1968.
Downing Street verteidigte die Kommentare des Premierministers zunächst und wies die Vergleiche zurück.
Die Äußerungen haben nun aber Berichten zufolge bei einigen Verbündeten von Sir Keir Wut ausgelöst, die sie als „schwach“ und „empörend“ bezeichneten.
In einem Interview mit seinem Biographen Tom Baldwin erklärte Sir Keir: „Ich hätte diese Worte nicht verwendet, wenn ich gewusst hätte, dass sie ein Echo von Powell sind oder sogar so interpretiert würden.“
„Ich hatte keine Ahnung – und meine Redenschreiber wussten es auch nicht.“
„Aber dieser spezielle Ausdruck – nein – er war nicht richtig. Ich sage Ihnen die ehrliche Wahrheit: Ich bedauere es zutiefst, ihn verwendet zu haben.“
Das Interview wurde in der Zeitung Observer veröffentlicht, im Vorfeld von Sir Keirs einjährigem Jubiläum seit seinem Amtsantritt als Premierminister nächste Woche.
Sir Keirs Aussage deutet darauf hin, dass weder er noch seine Redenschreiber sich der möglichen Anspielungen auf Powells Rede von 1968 bewusst waren.
In dieser Rede entwarf Powell eine Zukunft, in der sich die Briten „in ihrem eigenen Land zu Fremden gemacht sahen“.
Sie wird weithin als die „Rivers of Blood“-Rede bezeichnet, aufgrund von Powells Bezugnahme auf „den Tiber, der mit viel Blut schäumt“, als er seine Bedenken bezüglich der Einwanderung darlegte.
Das Observer-Interview, in dem er sich nicht nur von der Rede, sondern auch von einem bedeutenden Teil der politischen Strategie seines ersten Jahres distanziert, hat Berichten zufolge starke Reaktionen bei Sir Keirs Unterstützern hervorgerufen.
Diejenigen, die mit dem Premierminister verbündet sind, haben Berichten zufolge Begriffe wie „empörend“, „schwach“ und „völlig ohne moralische Substanz“ verwendet, um die Situation zu beschreiben.
Besondere Frustration rührt von der Wahrnehmung her, dass er seine engsten Berater untergräbt.
Eine hochrangige Regierungsquelle deutete ihre Wut an und erklärte, sie seien zu aufgebracht, um sich zu äußern.
In dem Observer-Interview enthüllte Sir Keir, dass er die Einwanderungsrede kurz nach einem angeblichen Brandanschlag auf sein Familienhaus in London gehalten habe.
„Man kann mit Fug und Recht sagen, dass ich nicht in der besten Verfassung war, um eine große Rede zu halten“, erklärte Sir Keir. „Ich war wirklich, wirklich besorgt.“
Er fügte hinzu, dass seine Frau Victoria „wirklich erschüttert“ war und „es war einfach eine Frage des Ablesens der Worte und irgendwie durchzukommen.“
Der Observer-Artikel zitiert Sir Keir mit der Aussage, dass er die Rede gründlicher hätte überprüfen und „etwas mehr ins Licht hätte rücken sollen“.
Als Reaktion auf das Interview erklärte Nigel Farage, der Vorsitzende von Reform UK, dass das Eingeständnis des Premierministers, etwas zu bedauern, der „absolute Beweis dafür ist, dass Keir Starmer keine Überzeugungen, keine Prinzipien hat und nur von einem Skript abliest“.
„Dieses Land braucht eine Führungspersönlichkeit mit Visionen“, postete Farage.
Der Vergleich mit Powell wurde ursprünglich von John McDonnell angestellt, der im vergangenen Jahr den Labour-Fraktionszwang verlor, nachdem er bei einer Wohlfahrtsabstimmung rebelliert hatte.
In seiner Rede im Parlament im Mai sagte der unabhängige Abgeordnete: „Wenn Gesetze dieser Art eingebracht werden, die ernst und möglicherweise strittig sind, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Minister eine sorgfältige Sprache verwenden.“
„Wenn der Premierminister sich auf… eine Insel der Fremden bezog und damit die Sprache von Enoch Powell widerspiegelte, erkennt sie dann, wie schockierend spaltend das sein könnte?“
Während derselben Debatte argumentierte die Labour-Abgeordnete Nadia Whittome, dass Einwanderer „für Probleme zum Sündenbock gemacht werden, die sie nicht verursacht haben“ und dass „die Rhetorik darum herum“ das Risiko berge, rassistischen Missbrauch zu schüren.
Die Abgeordnete fragte: „Warum versuchen wir, Reform nachzuahmen, wenn das nichts zur Verbesserung des Lebens unserer Wähler beitragen wird und nur mehr Spaltung schürt?“
Innenministerin Yvette Cooper verteidigte anschließend die von Sir Keir verwendete Sprache.
Cooper beteuerte, dass Starmers Rede „völlig anders“ als Powells sei, und erklärte gegenüber der BBC: „Ich halte es nicht für richtig, diese Vergleiche anzustellen.“
„Der Premierminister sagte gestern, ich denke fast im gleichen Atemzug, sprach über das vielfältige Land, das wir sind, und dass dies Teil unserer Stärke ist.“
„Ich weiß, dass sich alle immer darauf versteifen, sich auf verschiedene Phrasen usw. zu konzentrieren, aber wir müssen über die Politik sprechen.“
Die Vorstellung des Einwanderungsplans der Regierung im Mai folgte auf die Kommunalwahlen in England Anfang des Monats, bei denen Labour den Parlamentssitz Runcorn und Helsby an Reform UK verlor.
Mehr als 4.000 Bürger von Tuvalu haben sich für ein weltweit erstes Klima-Visum für Australien beworben.
Die Einrichtung könnte innerhalb von Monaten fertiggestellt sein und eine Kapazität von rund 1.000 Personen haben.
Das US-Heimatschutzministerium, das sagt, er werde „niemals auf amerikanischem Boden freikommen“, wird ihn voraussichtlich aus Einwanderungsgründen inhaftiert halten.
Die Organisatoren sagen, das Ziel des Marsches sei es, Solidarität mit Wanderarbeitern und Flüchtlingen zu zeigen.
Das Baseballteam kündigte 1 Million Dollar an, um Einwandererfamilien zu helfen, die von den Razzien in LA betroffen sind.