Auf dem St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum ereignete sich eine bemerkenswerte Begegnung. Ein russischer Abgeordneter näherte sich und stellte eine direkte Frage: „Werden Sie den Iran bombardieren?“
Die Antwort folgte sofort: „Ich habe nicht vor, jemanden zu bombardieren!“
Der Abgeordnete klärte: „Ich meine Sie, die Briten…“
Es folgte eine pointierte Antwort: „Meinen Sie nicht Donald Trump?“
Der Abgeordnete lächelte und gab eine prägnante Erklärung: „Ihm wird von Großbritannien… und vom Deep State gesagt, was er zu tun hat.“
Dieser kurze Austausch hob eine vorherrschende Strömung in St. Petersburg hervor: Geopolitische Ängste überschatteten die wirtschaftspolitischen Diskussionen.
Präsident Wladimir Putins Aktionen unterstrichen diese Realität. Während seine Grundsatzrede sich auf wirtschaftliche Angelegenheiten konzentrierte, waren es seine nachfolgenden Kommentare, die erhebliche Aufmerksamkeit erregten.
In einer Podiumsdiskussion erklärte Putin: „Wir haben eine alte Regel: Wo der Fuß eines russischen Soldaten tritt, gehört uns das.“
Diese Aussage eines Führers, der ausländische Investitionen und Zusammenarbeit sucht, erscheint kontraproduktiv. Seit der Invasion der Ukraine im Februar 2022 hat der militärische Sieg jedoch die wirtschaftlichen Belange als oberstes Ziel des Kremls überholt.
Russlands Wirtschaft verzeichnete ein Wachstum, das in erster Linie durch erhebliche staatliche Ausgaben für Verteidigung und den militärisch-industriellen Komplex angetrieben wurde. Selbst dieses kriegsbedingte Wachstum zeigt jedoch Anzeichen einer Verlangsamung.
Putin spielte diese Bedenken herunter und wiederholte den Spruch eines berühmten Schriftstellers: „Was die ,Ermordung‘ der russischen Wirtschaft betrifft… ,Gerüchte über meinen Tod sind stark übertrieben.’“
Trotz dieses nach außen getragenen Selbstvertrauens sind die zugrundeliegenden Ängste offensichtlich. Russlands Minister für wirtschaftliche Entwicklung, Maxim Reschetnikow, warnte vor einer drohenden Rezession. Ebenso räumte Elvira Nabiullina, Gouverneurin der russischen Zentralbank, die Erschöpfung der leicht verfügbaren Ressourcen ein, die das frühere Wachstum befeuert hatten.
Das St. Petersburger Internationale Wirtschaftsforum, das ursprünglich als Schaufenster für Russlands wirtschaftliche Stärke konzipiert wurde, wurde durch die nach dem Krieg in der Ukraine verhängten internationalen Sanktionen erheblich beeinträchtigt. Viele westliche Unternehmen haben sich zurückgezogen.
Die Möglichkeit ihrer Rückkehr bleibt ungewiss, insbesondere angesichts von Präsident Trumps offen geäußertem Wunsch nach verbesserten Beziehungen zu Moskau. Kirill Dmitrijew, Präsident Putins Gesandter für ausländische Investitionen, berichtete von einem verstärkten Interesse amerikanischer Unternehmen, was auf die Annahme hindeutet, dass Kooperation Sanktionen vorzuziehen ist.
Robert Agee, Präsident der American Chamber of Commerce in Russland, betonte jedoch die Notwendigkeit einer Konfliktlösung, bevor bedeutende westliche Investitionen zurückkehren. Während er die Kommunikation mit der Trump-Administration über die Auswirkungen der Sanktionen auf amerikanische Unternehmen anerkannte, bemerkte er, dass die Entscheidung, nach Russland zurückzukehren, letztendlich bei den einzelnen Unternehmen liegt.
Nach Jahren von Konflikten und Sanktionen steht Russland vor erheblichen wirtschaftlichen Herausforderungen, darunter hohe Inflation, Zinssätze und Berichte über Stagnation und eine mögliche Rezession. Diese wirtschaftlichen Realitäten werden jetzt offen diskutiert, obwohl ihre Lösung ungewiss bleibt.
Einzelne Personen berichten von erhaltenen Drohungen, während andere von offiziellen Besuchen bei ihren Verwandten berichten.
Ukrainische Beamte geben an, dass ein Drohnenangriff zu Opfern geführt hat.
Sergei Schoigu, Russlands Verteidigungsminister, kündigte an, dass Nordkorea 5.000 Bauarbeiter in die Region Kursk schicken wird.
Die laufende israelische Militäroperation verdeutlicht potenzielle Verluste für Russland.
Mali wird die Mehrheitsbeteiligung an einem neuen Werk halten, was seine behauptete „wirtschaftliche Souveränität“ widerspiegelt.