Die Regierung sieht sich derzeit einer Konvergenz von Krisen gegenüber, die in direktem Zusammenhang mit der wohl auffälligsten politischen Herausforderung stehen: dem Überqueren des Ärmelkanals mit kleinen Booten.
Die Anzahl der Migranten, die mit kleinen Booten ankommen, ist beträchtlich, und die daraus resultierenden Auswirkungen sind noch gravierender und umfassen finanzielle Belastungen, Unterbringungsdruck und öffentliche Unzufriedenheit.
Die unbeabsichtigte Freilassung eines hochkarätigen Gefangenen, der in diesem Jahr inhaftiert wurde, löste in Westminster und im ganzen Land großes Erstaunen aus.
Hadush Kebatu, der letzten Monat wegen sexuellen Übergriffs auf ein 14-jähriges Mädchen und eine Frau in Epping, Essex, verurteilt wurde, hatte sich seit seiner Ankunft in Großbritannien mit einem kleinen Boot in einem Asylhotel aufgehalten.
Seine Verhaftung löste eine Reihe von Protesten in der Gegend aus, die sich auf andere Hotels ausweiteten, in denen Asylbewerber im ganzen Land untergebracht sind.
Im Wesentlichen wurde er zu einem Symbol für das Ausmaß des Problems und die tiefe öffentliche Wut, die es ausgelöst hat, doch er wurde fälschlicherweise aus der Haft entlassen.
Die Umstände dieses Fehlers sind rätselhaft. Für Einblicke in diese Angelegenheit verweise ich auf mein Gespräch mit Charlie Taylor, dem Inspektor Seiner Majestät für Gefängnisse, in dem ich diese Frage speziell im BBC Newscast anspreche.
Darüber hinaus ist ein Parlamentsbericht zu dem Schluss gekommen, dass das Innenministerium erhebliche Summen an Steuergeldern für die Unterbringung von Asylbewerbern „verschwendet“ hat.
Ein wiederkehrendes Thema ist offensichtlich.
Nachdem ich über zwei Jahrzehnte aus Westminster berichtet habe, erinnere ich mich an einen Vorfall kurz nach meiner Ankunft, als der damalige Innenminister, John Reid von Labour, eine Aussage eines hochrangigen Beamten seines Ministeriums wiederholte, wonach Teile des Innenministeriums „nicht zweckmäßig“ seien.
Eine der damals vorgeschlagenen Lösungen bestand darin, einige der Aufgaben des Innenministeriums abzugeben und ein neues Ministerium zu gründen – das Justizministerium.
Es ist bemerkenswert, dass die zur Diskussion stehenden Themen in den Zuständigkeitsbereich sowohl des Innenministeriums (Regelungen für die Unterbringung von Asylbewerbern) als auch des Justizministeriums (irrtümliche Freilassung von Gefangenen) fallen.
Die Kritik am Innenministerium hält an.
Ein von der vorherigen Regierung in Auftrag gegebener Bericht von Nick Timothy, einem derzeitigen konservativen Abgeordneten und ehemaligen Sonderberater im Innenministerium, enthält eine höchst ungünstige Einschätzung.
Um es klar zu sagen: Das Innenministerium und das Justizministerium navigieren in einigen der komplexesten und heikelsten Bereiche der Innenpolitik.
In meinen Gesprächen mit politischen Persönlichkeiten im Innenministerium bin ich beeindruckt von ihrem privaten Eingeständnis, dass Timothys Beobachtungen, obwohl sie vor einigen Jahren gemacht wurden, auch heute noch zutreffend sind.
Sie äußern die Hoffnung, dass eine neue Führung – eine neue ständige Sekretärin, Dame Antonia Romeo und eine neue Innenministerin, Shabana Mahmood, positive Veränderungen ermöglichen können.
In den letzten zwei Jahrzehnten wurden jedoch zahlreiche neue hochrangige Beamte und Innenminister in dieses Ministerium berufen.
Die akute Bedeutung dieser Probleme liegt derzeit in ihrer Konvergenz mit der dringenden Frage der Überquerungen mit kleinen Booten.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass Gesundheitsminister Wes Streeting kürzlich Bedenken hinsichtlich einer „tiefen Desillusionierung… und eines wachsenden Gefühls der Verzweiflung darüber, ob irgendjemand in der Lage ist, dieses Land wieder in Ordnung zu bringen“ geäußert hat.
Diese Analyse stammt von einer Person, der die Verantwortung für die Bewirkung einer solchen Veränderung übertragen wurde.