Kanzlerin Rachel Reeves hat eine mögliche Kursänderung angedeutet und angedeutet, dass sie im kommenden Haushalt die bestehenden Beschränkungen für Leistungen, die an die Familiengröße gekoppelt sind, aufheben könnte.
In einem Gespräch mit der BBC erklärte Reeves, es sei ungerecht, Kinder in größeren Familien aufgrund von Umständen „ohne eigenes Verschulden“ zu „benachteiligen“.
Diese Äußerungen signalisieren eine mögliche Aufhebung der Zwei-Kind-Grenze für Leistungen im erwerbsfähigen Alter, eine Maßnahme, die von der konservativen Regierung im Jahr 2017 eingeführt wurde.
Die Kommentare kommen inmitten von Forderungen einiger Labour-Abgeordneter nach einer vollständigen Aufhebung der Politik, nachdem frühere Berichte besagten, dass die Kanzlerin Optionen zur Reduzierung der Zahlungen nach dem zweiten Kind erwägt.
Im September berichtete The Guardian, dass Beamte des Finanzministeriums einen gestaffelten Ansatz in Betracht ziehen, bei dem Eltern den Großteil der Leistungen für ihr erstes Kind erhalten, mit reduzierten Leistungen für nachfolgende Kinder.
Andere Optionen, die Berichten zufolge in Erwägung gezogen wurden, umfassten die Begrenzung zusätzlicher Leistungen auf drei oder vier Kinder.
In einem Interview mit BBC Radio 5 Live mit Matt Chorley deutete Reeves jedoch ihren Widerstand gegen die Begrenzung von Leistungen basierend auf der Familiengröße an.
„Ich halte es nicht für richtig, dass ein Kind benachteiligt wird, weil es in einer größeren Familie ist, ohne eigenes Verschulden“, bekräftigte sie.
„Und so werden wir Maßnahmen gegen Kinderarmut ergreifen. Die letzte Labour-Regierung hat die Kinderarmut stolz reduziert, und wir werden die Kinderarmut ebenfalls reduzieren.“
Sie fügte hinzu, dass es „viele Gründe“ gebe, warum Eltern, die sich für drei oder vier Kinder entschieden, ihre finanzielle Situation ändern könnten.
An anderer Stelle im Interview schien Reeves anzuerkennen, dass die Regierung plant, ihr Wahlversprechen aus der letztjährigen Parlamentswahl, die Einkommensteuersätze, die Mehrwertsteuer oder die Sozialversicherung nicht zu erhöhen, zu brechen.
„Es wäre natürlich möglich, an den Wahlversprechen festzuhalten. Aber das würde Dinge wie tiefe Einschnitte bei den Investitionsausgaben erfordern“, erklärte sie.
„Was ich jetzt versprechen kann, ist, dass ich immer das tun werde, was ich für richtig für unser Land halte. Nicht die politisch einfache Wahl, sondern die Dinge, die ich für notwendig halte, um unser Land auf den richtigen Weg zu bringen“, fügte sie hinzu.
Das Wahlmanifest der Labour-Partei für die Wahl 2024 versprach, die Grund-, Höher- oder Zusatzeinkommensteuersätze oder die Sozialversicherung nicht zu erhöhen – was im vergangenen Herbst zu einem Streit führte, als Reeves eine Erhöhung der von den Arbeitgebern gezahlten Beiträge ankündigte.
Es wurde auch versprochen, die Mehrwertsteuer (VAT), eine Umsatzsteuer, nicht zu erhöhen, obwohl das Manifest nicht festlegte, ob dies für die Sätze gilt oder welche Produkte der Gebühr unterliegen.
Die Kanzlerin hat nicht ausgeschlossen, die Einkommensteuergrenzen über den von der letzten Regierung festgelegten Termin 2028 hinaus einzufrieren, wodurch im Laufe der Zeit mehr Menschen in höhere Bandbreiten geraten, wenn ihre Löhne steigen.
Auf die Frage, ob sie Steuererhöhungen durch geringere öffentliche Ausgaben hätte vermeiden können, sagte sie, sie werde sich „nicht dafür entschuldigen“, die Mittel für den NHS aufzustocken, und fügte hinzu, dass die Reduzierung der Wartelisten eine ihrer drei Prioritäten für den Haushalt sei.
Sie behauptete auch, dass einige der Ausgaben, die sie bei der Ausgabenüberprüfung im Juni angekündigt hatte, von den Tories eingeplant, aber nicht ordnungsgemäß finanziert worden seien.
Die Zwei-Kind-Grenze verhindert, dass Haushalte mit Universal- oder Kindersteuergutschriften Zahlungen für ein drittes oder nachfolgendes Kind erhalten, das nach April 2017 geboren wurde.
Dies unterscheidet sich vom Kindergeld, das an Familien gezahlt wird, in denen der Elternteil mit dem höchsten Einkommen weniger als 80.000 £ verdient.
Darüber hinaus gibt es eine Obergrenze für die Höhe der Leistungen, die Familien im erwerbsfähigen Alter beanspruchen können, die seit 2013 besteht.
Das Institute for Fiscal Studies Think Tank schätzt, dass die vollständige Aufhebung der Zwei-Kind-Leistungsgrenze 630.000 Kinder aus der absoluten Armut befreien könnte, definiert als Haushalte mit einem Einkommen unter 60 % des Medianwerts, zu einem Preis von 3,6 Milliarden £ pro Jahr.
Der Druck, die Grenze aufzugeben, nahm während des jüngsten Labour-Vizevorsitzendenrennens zu, bei dem die erfolgreiche Kandidatin Lucy Powell und die Zweitplatzierte Bridget Phillipson beide andeuteten, dass sie mehr Maßnahmen gegen Kinderarmut befürworten.
Reform UK verspricht, die Grenze für berufstätige britische Paare aufzuheben, wenn sie die Macht gewinnt, obwohl die Konservativen sagen, dass die Obergrenze bestehen bleiben sollte, was im September zu einer symbolischen Abstimmung in der Abgeordnetenkammer führt.
Nach der Abstimmung sagte der Tory-Vorsitzende, ihre Partei glaube, „dass diejenigen, die Sozialleistungen beziehen, die gleichen Entscheidungen treffen müssen wie diejenigen, die dies nicht tun“, und Labour und Reform erwarteten, dass arbeitende Menschen für „unbegrenzte Almosen“ zahlen würden.
Melden Sie sich für unseren Politik-Essential-Newsletter an, um die wichtigsten politischen Analysen zu lesen, Einblicke aus dem gesamten Vereinigten Königreich zu gewinnen und über die großen Momente auf dem Laufenden zu bleiben. Er wird Ihnen jeden Wochentag direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Eine Quelle bezeichnet den Premierminister als „absolut realitätsfern“ in Bezug auf das wahrscheinliche Ergebnis im nächsten Mai.
Der Abgeordnete von Alloa und Grangemouth, Brian Leishman, kehrt nach einer viermonatigen Suspendierung auf die Labour-Bänke zurück.
Die Regierung hat wiederholt eine Erhöhung der Einkommensteuer im diesmonatigen Haushalt ausgeschlossen.
Hilary Benn wollte sich nicht dazu äußern, ob der Haushalt später in diesem Monat Steuererhöhungen beinhalten würde.
„Das Leben der Menschen zum Besseren zu verändern“ erfordert „die Gewinnung der Staatsmacht“, sagt der Abgeordnete von Coventry South.