Richard Masters ist seit 2019 Chief Executive der Premier League.
Berichten zufolge sind die Vereine der Premier League uneins über die mögliche Einführung eines neuen „Salary Cap“-Systems im Vorfeld einer entscheidenden Abstimmung über aktualisierte Finanzbestimmungen, die für nächsten Monat geplant ist, wie BBC Sport berichtet.
Das vorgeschlagene „Top-to-Bottom Anchoring“-Modell (TBA) würde die Ausgaben der Vereine für Spielergehälter, Vermittlerhonorare und Ablösesummen begrenzen und sie auf das Fünffache der Einnahmen aus Fernsehgeldern und Preisgeldern des einkommensschwächsten Vereins der Premier League beschränken.
Dieser Ansatz würde die Ausgaben in der gesamten Liga effektiv begrenzen, unabhängig vom individuellen Einkommen der Vereine.
Das TBA-Modell wird derzeit innerhalb der Premier League zusammen mit einem „Squad Cost Ratio“-System (SCR) getestet, das es den Vereinen ermöglichen soll, bis zu einem vorab festgelegten Prozentsatz ihrer Gesamteinnahmen für Kaderkosten auszugeben.
Am 21. November werden die Beteiligten der Premier League zusammenkommen, um über die Annahme eines oder beider Modelle abzustimmen und möglicherweise die bestehenden Profit and Sustainability Rules (PSR) zu ersetzen, die derzeit Verluste von 105 Millionen Pfund über einen dreijährigen Bewertungszeitraum zulassen.
Da bereits neun Premier-League-Vereine aufgrund der Qualifikation für europäische Wettbewerbe verpflichtet sind, die SCR-Bestimmungen der UEFA einzuhalten, plädieren einige Beteiligte für eine Angleichung der nationalen und europäischen Finanzrahmen.
Um die finanzielle Nachhaltigkeit zu fördern, erlaubt die UEFA den Vereinen, die an ihren Wettbewerben teilnehmen, bis zu 70 % ihrer Einnahmen für Kaderkosten zu verwenden. Die Premier League hat eine tolerantere Schwelle von 85 % vorgeschlagen.
BBC Sport hat jedoch erfahren, dass mehrere Premier-League-Vereine das SCR-System nur dann unterstützen wollen, wenn es mit dem „Anchoring“-Mechanismus gekoppelt ist, der verhindern soll, dass Vereine mit beträchtlichen Einnahmen einen unüberwindbaren Vorteil erlangen, und so den Wettbewerb innerhalb der Liga sichern soll.
Die wachsende Besorgnis über die steigenden Einnahmen der Top-Klubs aus den erweiterten europäischen Klubwettbewerben und der Klub-Weltmeisterschaft hat diese Position gefestigt.
Im vergangenen Jahr stimmten 16 Vereine für die Durchführung einer umfassenden Analyse des TBA-Modells, wobei Manchester United, Manchester City und Aston Villa anderer Meinung waren.
Die genannten Vereine äußerten Berichten zufolge die Sorge, dass die Verknüpfung der Ausgaben mit den Einnahmen des letztplatzierten Vereins der Liga sie gegenüber europäischen Konkurrenten, die nur an die SCR-Bestimmungen gebunden sind, benachteiligen könnte.
Damals erklärte Sir Jim Ratcliffe, Mitbesitzer von Manchester United, dass Anchoring „die Top-Klubs in der Premier League behindern würde, und das Letzte, was man will, ist, dass die Top-Klubs in der Premier League nicht in der Lage sind, mit Real Madrid, Barcelona, Bayern München, Paris St-Germain zu konkurrieren – das ist absurd“.
In der Saison 2023-24 verdiente Sheffield United, das auf dem 20. Platz landete, etwa 110 Millionen Pfund. Folglich hätte unter dem TBA-Modell kein Premier-League-Verein mehr als 550 Millionen Pfund für Spielergehälter, amortisierte Ablösesummen und Vermittlungsprovisionen ausgeben dürfen.
Umgekehrt könnte ein europäischer Verein, der beispielsweise Einnahmen in Höhe von 1 Milliarde Pfund generiert, 700 Millionen Pfund ausgeben und sich dennoch an die SCR-Regeln der UEFA halten.
Die Lohnausgaben von Manchester City beliefen sich im vergangenen Jahr auf 413 Millionen Pfund, gegenüber Gesamteinnahmen von 715 Millionen Pfund.
Im Vorfeld des bevorstehenden Treffens hat die Premier League ihren Mitgliedsvereinen Berichten zufolge Vorschläge unterbreitet, darunter den Vorschlag, dass Verstöße gegen die Anchoring-Bestimmungen zu Punktabzügen führen könnten.
Everton und Nottingham Forest erhielten 2023 bzw. 2024 Punktabzüge, weil sie gegen die Profit and Sustainability Rules der Liga verstoßen hatten.
Im Februar gab die Professional Footballers‘ Association (PFA) das heraus, was die Premier League als „rechtliche Forderungen“ bezüglich der potenziellen Auswirkungen des Ankerns auf Spielerverträge bezeichnete, sollte das Modell implementiert werden.
Die Liga erklärte, dass der Spielergewerkschaft „mehrere Möglichkeiten gegeben worden seien, Feedback zu geben“. Die PFA lehnt das TBA-Modell weiterhin ab und hat den Barrister Nick de Marco angeheuert, um sich auf mögliche rechtliche Auseinandersetzungen vorzubereiten.
Im Jahr 2021 bestätigte ein unabhängiges Schiedsgericht bestätigte die Behauptung der PFA, dass eine von der EFL vorgeschlagene Gehaltsobergrenze für die League One und League Two „rechtswidrig und nicht durchsetzbar“ sei.
Premier League entscheidet über PSR-Alternative
Erhalten Sie Neuigkeiten, Einblicke und Fanmeinungen zu Ihrem Premier-League-Team
Alle Ihre Fußball-Quiz an einem Ort
Kommentare konnten nicht geladen werden
Um Kommentare zu laden, müssen Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren