„`html
„Was für eine verdammte Chaosveranstaltung!“
Diese offene Einschätzung eines Labour-Abgeordneten, der nun bereit ist, die Wohlfahrtsvorschläge von Premierminister Keir Starmer zu unterstützen, unterstreicht den erheblichen Ärger, den dieses Thema ausgelöst hat und weiterhin befeuert.
Viele sind weiterhin unzufrieden und befürworten entweder weitere Überarbeitungen oder planen, gegen die Maßnahmen zu stimmen.
„Es ist nicht die Lösung, die sich viele Leute wünschen. Sie basteln an einem kaputten Gesetzentwurf herum“, erklärte ein anderer Abgeordneter.
Nach einer Rebellion der Hinterbänkler gegen die vorgeschlagenen Sozialreformen der Regierung räumte der Premierminister ein, dass strengere Kriterien nur für neue Antragsteller gelten würden.
„Offensichtlich sind zumindest einige durch die Zugeständnisse beruhigt worden, aber es gibt immer noch sehr viele“ Gegner, so ein dritter Abgeordneter, der hinzufügte, dass „die potenzielle Wirkung eines Wochenendes mit E-Mails von Wählern, Wahlkreissprechstunden usw. nicht unterschätzt werden sollte“.
Debbie Abrahams, Labour-Abgeordnete und Vorsitzende des Work and Pensions Select Committee, sagte der BBC: „Die Zugeständnisse sind ein guter Anfang, sie sind sehr gute Zugeständnisse und sie werden bestehende Antragsteller schützen. Es gibt jedoch immer noch Bedenken hinsichtlich neuer Antragsteller. Es wäre nicht richtig, wenn ich nichts unternehmen würde, nur um dem Premierminister eine Unannehmlichkeit zu ersparen.“
Ihre Haltung deutet darauf hin, dass sie weiterhin nicht überzeugt ist.
Insbesondere Disability Labour, die sich als „unabhängige sozialistische Gesellschaft, die der britischen Labour Party angegliedert ist“, bezeichnet, fordert weiterhin alle Abgeordneten auf, die Pläne abzulehnen.
Die vorherrschende Stimmung innerhalb der Parliamentary Labour Party wird bis Montag genau beobachtet werden.
Offensichtlich fühlen sich viele Labour-Hinterbänkler zutiefst gekränkt.
Ein Abgeordneter charakterisierte die Haltung von Downing Street wie folgt: „Sie sehen uns als eine Unannehmlichkeit, als Leute, die man managen muss, nicht als solche, denen man zuhört. Wenn wir in die Downing Street Nr. 10 eingeladen werden, und das passiert nicht oft, dann nur, um uns sagen zu lassen, was wir zu denken haben.“
Offene Einschätzungen des Premierministers und seines Stabschefs Morgan McSweeney sind leicht erhältlich.
Besorgte Abgeordnete berichten, dass die Fraktionsvorsitzenden, die für die Parteidisziplin verantwortlich sind, die Bedenken der Hinterbänkler an Downing Street weitergeleitet haben.
„Entweder haben sie nicht darüber nachgedacht oder nicht gedacht, dass neue Abgeordnete den Mut haben würden, sich ihnen zu widersetzen“, meinte ein Abgeordneter.
Ein anderer vermutete: „Vielleicht ist dies der Moment, in dem sie es endlich verstehen und besser darin werden, mit uns zu reden und uns zuzuhören.“
Andere befürchten, dass das Bekenntnis von Schatzkanzlerin Rachel Reeves zu ihren selbst auferlegten Haushaltsregeln ein Muster der Ausgabenkürzungen fortsetzen wird.
Einige glauben, dass ein neuer Schatzkanzler die einzige langfristige Lösung ist. Hohe Regierungsbeamte argumentieren, dass Starmer und Reeves die moderne Labour Party in der Regierung verkörpern und dass die Demonstration fiskalischer Verantwortung durch Reeves‘ Regeln von größter Bedeutung ist.
Diejenigen, die dem Premierminister nahe stehen, werden das Ende der Woche begrüßen und hoffen, dass sie den am wenigsten schädlichen Ansatz gewählt haben, um die interne Uneinigkeit über die Wohlfahrt zu beheben.
Sie werden vielleicht auch über das erste Amtsjahr der Regierung nachdenken.
Nächsten Freitag jährt sich die Parlamentswahl und die Amtszeit von Sir Keir Starmer zum ersten Mal.
Um diesen Anlass zu begehen, gewährte er seinem Biographen, dem Journalisten und ehemaligen Kommunikationsdirektor der Labour Party, Tom Baldwin, ein Interview im The Observer.
In dem Interview äußerte Sir Keir sein Bedauern über seinen pessimistischen Ton im letzten Sommer und darüber, dass er sagte, dass der „Schaden“, der dem Land durch die Einwanderung in den letzten Jahren zugefügt wurde, „unkalkulierbar“ sei. Er erklärte auch, dass seine Bemerkung, dass die Einwanderung das Vereinigte Königreich zu einer „Insel der Fremden“ zu machen drohe, ein Fehler gewesen sei und widerruft vieles andere von der politischen Strategie seines ersten Amtsjahres.
Nach einer Woche, in der er versuchte, die Beziehungen zu den linken und linksgerichteten Fraktionen der Labour Party zu reparieren, ist es ihm mit diesem Interview gelungen, sogar seine Verbündeten zu verprellen.
„Empörend“, „schwach“ und „völlig ohne moralische Substanz“ waren einige der Kritikpunkte von Starmer-Loyalisten.
Besondere Empörung herrscht über die Wahrnehmung, dass er seine engsten Mitarbeiter opfert.
Ein hochrangiger Regierungsvertreter erklärte, er sei zu wütend, um sich zu äußern.
Die Situation erweckt den Eindruck, dass der Premierminister derzeit nichts richtig machen kann.
Sie wirft auch umfassendere Fragen nach den Kernüberzeugungen des Premierministers auf.
Wenn seine Äußerungen zur Einwanderung ein Fehler waren, was sind dann seine wahren Ansichten?
Die Definition seiner Position in seinem zweiten Amtsjahr wird zusammen mit der Vermeidung von Fehltritten von entscheidender Bedeutung sein.
Steve Witherden sagt, das neue Zwei-Klassen-System bedeute immer noch enorme Leistungsverluste für behinderte Menschen.
Während der Premierminister nächste Woche sein einjähriges Amtsjubiläum begeht – das er mit der Bewältigung von Krisen verbringen wird – befindet sich die britische Politik an einem Wendepunkt.
Simon Case sagt, die Minister „seien in den frühen Tagen der Labour-Regierung nicht gut genug in der Kommunikation gewesen“.
Keir Starmer hat einige Labour-Abgeordnete persönlich angerufen, um sie vor einer Abstimmung nächste Woche für sich zu gewinnen.
Der Premierminister und sein Team versuchen, die Beziehungen zu den Hinterbänklern über Sozialkürzungen zu kitten.
„`