Palestine Action wurde offiziell verboten, nachdem ein Richter den Antrag der Gruppe auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt hatte, um die britische Regierung daran zu hindern, sie als terroristische Organisation zu verbieten.
Am Freitag wies ein Richter des High Court den ersten Versuch ab, das Verbot vorübergehend auszusetzen.
Daraufhin focht die Gruppe die Entscheidung beim Court of Appeal an, der den Eilantrag am späten Freitagabend abwies.
Das Verbot, das am Samstag in Kraft trat, kriminalisiert die Unterstützung von Palestine Action, wobei die Mitgliedschaft oder Äußerungen der Unterstützung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 14 Jahren geahndet werden können.
Ein Sprecher des Innenministeriums veröffentlichte am Samstag eine Erklärung, in der er die Entscheidung des Gerichts begrüßte.
In seiner Entscheidung am Freitag erklärte der Richter des High Court, Mr. Justice Chamberlain, bei der Ablehnung des vorübergehenden Blocks: „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass der Schaden, der entstehen würde, wenn die einstweilige Verfügung abgelehnt wird, die Klage aber später Erfolg hat, nicht ausreicht, um das starke öffentliche Interesse an der Aufrechterhaltung der Anordnung aufzuwiegen.“
Anfang der Woche wurde dem Parlament ein Verordnungsentwurf vorgelegt, der eine Änderung des Terrorism Act 2000 vorsieht, um Palestine Action formell als verbotene Organisation auszuweisen.
Die Entscheidung, die Gruppe zu verbieten, folgt auf einen geschätzten Schaden von 7 Millionen Pfund an Flugzeugen auf der RAF Brize Norton im letzten Monat, eine Aktion, die von Palestine Action beansprucht wurde.
Raza Husain KC, der Ms. Ammori von Palestine Action vertrat, argumentierte vor Gericht, dass das Verbot der Gruppe „unüberlegt“ sei und einen „autoritären Machtmissbrauch“ darstelle.
„Dies ist das erste Mal in unserer Geschichte, dass eine zivile Ungehorsamsgruppe, die keine Gewalt befürwortet, als Terroristen verboten wird“, erklärte er.
In einem 26-seitigen Urteil deutete Mr. Justice Chamberlain an, dass einige der von Ms. Ammori und anderen Zeugen geäußerten Bedenken „übertrieben“ seien.
Nach dem Urteil kommentierte Ms. Ammori: „Tausende von Menschen in ganz Großbritannien wachen morgen auf und stellen fest, dass sie über Nacht kriminalisiert wurden, weil sie eine inländische Protestgruppe unterstützen, die rote Farbe auf Kriegsflugzeuge sprüht und den größten Waffenhersteller Israels stört.“
Sie fügte hinzu: „Wir werden nicht aufhören, für die Verteidigung der Grundrechte auf freie Meinungsäußerung und Protest in unserem Land zu kämpfen und für die Rechte des palästinensischen Volkes einzutreten.“
Die Gruppe legte daraufhin in letzter Minute beim Court of Appeal Berufung ein, die am späten Freitagabend erfolglos blieb.
In ihrer Entscheidung erklärten die Oberste Richterin Baroness Carr, Lord Justice Lewis und Lord Justice Edis: „Die inhaltliche Richtigkeit der zugrunde liegenden Entscheidung, eine bestimmte Gruppe zu verbieten, ist keine Angelegenheit für das Gericht.“
„Dies ist eine Angelegenheit, die nach dem einschlägigen Parlamentsgesetz dem Staatssekretär obliegt, der dem Parlament für seine Entscheidungen rechenschaftspflichtig ist.“
Das Gericht lehnte es auch ab, die Umsetzung des Verbots bis zu einer möglichen Berufung beim Obersten Gerichtshof auszusetzen.
Etwa 81 Organisationen sind derzeit nach dem Terrorism Act 2000 verboten, darunter Hamas, al-Qaeda und National Action.
Innenministerin Yvette Cooper kündigte am 23. Juni die Absicht an, Palestine Action zu verbieten, bezeichnete den Vandalismus an den beiden Flugzeugen als „schändlich“ und verwies auf die „lange Geschichte inakzeptabler Sachbeschädigung“ der Gruppe.
Mr. Justice Chamberlain stellte fest, dass eine Bewertung bezüglich des möglichen Verbots der Gruppe bereits im März eingeleitet worden war, „vor“ dem Vorfall auf der RAF Brize Norton.
Vier Personen wurden im Zusammenhang mit dem Vorfall auf der RAF Brize Norton angeklagt.