„`html
Die britische Regierung hat ihr „anhaltendes Vertrauen“ bekräftigt, dass eine Vereinbarung zur Übergabe der Chagos-Inseln an Mauritius den „besten Weg nach vorn“ darstellt, trotz der jüngsten Kritik des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.
Der Staatsminister des Außenministeriums, Stephen Doughty, verteidigte die Vereinbarung und beschuldigte gleichzeitig konservative Peers, „parlamentarische Manöver“ anzuwenden, die darauf abzielen, Gesetze zur Verankerung des Vertrags im britischen Recht zu „sabotieren“.
Die Regierung verschob die für Montag geplante Debatte im House of Lords über das Gesetz, nachdem konservative Peers einen Änderungsantrag eingebracht hatten, der eine vorübergehende Aussetzung „angesichts der sich entwickelnden geopolitischen Landschaft“ forderte.
Die konservative Schattenaußenministerin Dame Priti Patel erklärte, die Verschiebung zeige die „anhaltende Demütigung von Labours Chagos-Kapitulation“.
Die vorgeschlagene Vereinbarung sieht vor, dass Großbritannien die Chagos-Inseln an Mauritius abtritt und gleichzeitig den gemeinsamen US-britischen Militärstützpunkt auf Diego Garcia zurückpachtet.
Fragen zur Zukunft des Vertrags kamen letzte Woche auf, nachdem Trump die Vereinbarung als „Akt großer Dummheit“ bezeichnet hatte, obwohl seine Regierung ihre Bedingungen zuvor akzeptiert hatte.
Das Gesetz zur Umsetzung des Vertrags durchläuft derzeit ein parlamentarisches Verfahren, das als „Ping-Pong“ bezeichnet wird und den wiederholten Austausch von Gesetzen zwischen dem House of Commons und dem House of Lords beinhaltet, bis ein Konsens über seinen Wortlaut erzielt ist.
Vor der letzten Debattenrunde argumentierten die Konservativen, dass die Verabschiedung des Diego Garcia Military Base and British Indian Ocean Territory Bill Großbritannien in Verletzung eines 1966 mit den USA geschlossenen Vertrags über die Inseln bringen würde.
Die Opposition hat die Regierung aufgefordert, sicherzustellen, dass eine Vereinbarung mit den USA bezüglich des Vertrags von 1966 erzielt wird, bevor das Gesetz dem House of Lords erneut vorgelegt wird.
Als Antwort auf eine dringende Frage der Konservativen im House of Commons erklärte Doughty, dass die nächste Phase des Gesetzes aufgrund der Einbringung eines „zerstörerischen Änderungsantrags“ der Opposition verzögert worden sei, der „mit unserer nationalen Sicherheit spielt“.
Er bekräftigte: „Die Regierung hält an der Vereinbarung fest, die den gemeinsamen britisch-amerikanischen Stützpunkt auf Diego Garcia schützt.“
„Einige haben versucht, den Prozess durch Verfahrensanträge und parlamentarische Winkelzüge zu untergraben.“
„Unser Fokus liegt weiterhin darauf, dieses Gesetz zum Schutz unserer nationalen Sicherheit zu verabschieden.“
Im Namen der Konservativen warf Dame Priti der Regierung vor, zu versuchen, das Gesetz im House of Lords „durchzupeitschen“.
Sie argumentierte: „In ihrer Eile, die Wünsche ihrer linksgerichteten juristischen Partner zu befriedigen, hat Labour diesen entscheidenden Vertrag von 1966 zwischen Großbritannien und den USA übersehen, der besagt, dass das Britische Territorium im Indischen Ozean unter der Souveränität des Vereinigten Königreichs verbleiben soll.“
Dame Priti forderte Einzelheiten zu den jüngsten Gesprächen zwischen Großbritannien und den USA über die Vereinbarung an.
Sie schloss: „Es ist an der Zeit, dass Labour den Irrtum seiner Wege erkennt, diesen Vertrag aufgibt und für Großbritannien eintritt.“
Doughty erklärte, die Regierung habe stets betont, dass das Abkommen von 1966 zwischen Großbritannien und den USA vor der Ratifizierung des neuen Vertrags aktualisiert werden müsse.
Er fügte hinzu, dass Großbritannien „täglich mit den Vereinigten Staaten in Fragen der nationalen Sicherheit zusammenarbeitet“.
Der Labour-Abgeordnete Dan Carden erklärte, er habe „bis zu diesem Punkt mit der Regierung mitgezogen“, stellte aber fest, dass dies „gegen meine Instinkte“ verstoßen habe und er „nicht verstehen kann, was wir hier eigentlich tun“.
Carden sagte der Kammer: „Internationale Abkommen schützen uns nicht vor unseren Feinden oder unseren Verbündeten, sondern die Souveränität.
„Ich glaube wirklich, dass die Menschen, die wir vertreten, fragen werden: ‚Warum kann der Premierminister nicht vortreten, die Souveränität über diese Inseln geltend machen und klarstellen, dass wir die militärische Verteidigung haben, um sie zu verteidigen?'“
Der außenpolitische Sprecher der Liberaldemokraten, Calum Miller, forderte die Regierung nachdrücklich auf, den Änderungsantrag seiner Partei anzunehmen, der eine „Pause fordert, während die Position der USA geklärt wird“.
Der konservative Abgeordnete Dr. Luke Evans fragte, ob das Chagos-Abkommen ohne US-Unterstützung zustande kommen kann.
Doughty antwortete: „Wir haben stets klargestellt, dass Großbritannien vor der Ratifizierung des Vertrags Folgendes tun müsste: primäre und sekundäre Gesetze verabschieden; das Abkommen zwischen Großbritannien und den USA, den Notenwechsel, aktualisieren; und Vorkehrungen für die Umwelt, die maritime Sicherheit und die Migration treffen.“
Die Regierung hat argumentiert, dass sie aufgrund internationaler Gerichtsurteile zugunsten von Mauritius die Souveränität über das Gebiet aufgeben muss.
Großbritannien hat erklärt, dass es Mauritius durchschnittlich 101 Millionen Pfund pro Jahr für 99 Jahre zahlen würde, was laut Premierminister Sir Keir Starmer nach Berücksichtigung von Faktoren wie der Inflation „Nettokosten“ von 3,4 Milliarden Pfund entspricht.
Das Weiße Haus hat seine Aussagen über die Tötung von Alex Pretti geändert, da immer mehr Republikaner Bedenken hinsichtlich der tödlichen Auseinandersetzung äußern.
Der jüngste Sohn von Präsident Trump sagte der britischen Polizei, er habe während eines Videoanrufs gesehen, wie ein Freund angegriffen wurde.
Das Abkommen ist der jüngste Versuch der Trump-Regierung, ihre Abhängigkeit von China zu verringern.
Mark Carney deutet an, dass Trumps Drohungen mit 100-prozentigen Zöllen auf kanadische Waren wegen des Kanada-China-Deals eine Verhandlungstaktik sein könnten.
Der US-Präsident wurde vom Wall Street Journal gefragt, ob der Einwanderungsbeamte, der in Minneapolis einen Mann erschossen hat, das Richtige getan hat.
„`