„`html
Kehrtwenden der Regierung bei den Sozialreformen haben die Ausgabenentscheidungen „verschärft“, so die Bildungsministerin, die sich nicht dazu verpflichtete, die Zwei-Kind-Obergrenze für Sozialleistungen abzuschaffen.
In der Sendung „Sunday With Laura Kuenssberg“ auf BBC One erklärte Bridget Phillipson, dass die Minister „jeden Hebel in Bewegung setzen“, um die Kinderarmut zu lindern.
Sie warnte jedoch, dass die Aufhebung der Obergrenze „Kosten verursachen“ würde, und betonte gleichzeitig die fortlaufende Unterstützung der Regierung für Familien, die unter dem Druck der Lebenshaltungskosten stehen.
Dies folgt auf eine Rebellion von Labour-Abgeordneten, die eine Reihe von Sozialreformen, die ursprünglich darauf abzielten, bis 2030 jährlich 5 Milliarden Pfund einzusparen, erheblich abschwächte.
Der teilweise Rückzug der Regierung bedeutet, dass sich diese Einsparungen wahrscheinlich verzögern oder verloren gehen werden, was den Druck auf Schatzkanzlerin Rachel Reeves vor dem Herbsthaushalt erhöht.
Vor den Anpassungen ihrer Sozialpläne hatte die Labour-Regierung erwogen, die Zwei-Kind-Obergrenze für Sozialleistungen aufzuheben, eine Politik, die einkommensabhängige Leistungen auf maximal zwei Kinder pro Familie für Kinder begrenzt, die nach April 2017 geboren wurden.
Regierungszahlen zeigen, dass etwa 1,6 Millionen Kinder in Haushalten leben, die von der Obergrenze betroffen sind, so das Arbeits- und Rentenministerium.
Eine Analyse des Institute for Fiscal Studies schätzt, dass die Abschaffung der Politik die Regierung etwa 3,4 Milliarden Pfund pro Jahr kosten und 500.000 Kinder aus relativer Armut befreien würde.
Auf die Frage von Kuenssberg, ob die Chancen auf eine Abschaffung der Obergrenze gesunken seien, räumte Phillipson ein: „Die Entscheidungen, die in der letzten Woche getroffen wurden, machen zukünftige Entscheidungen schwieriger.“
Sie fügte hinzu: „Aber all das gesagt, werden wir dies gemeinsam in Bezug auf all die Möglichkeiten betrachten, wie wir Kinder aus der Armut befreien können.“
Phillipson und Arbeits- und Rentenministerin Liz Kendall leiten gemeinsam eine Taskforce zur Kinderarmut, die unter anderem die Argumente für die Aufhebung der Obergrenze prüft.
Es wird erwartet, dass die Taskforce im Herbst eine Strategie zur Verringerung der Kinderarmut veröffentlicht.
Die Regierung hat die Taskforce im vergangenen Jahr ins Leben gerufen, nachdem Oppositionsparteien und einige Labour-Abgeordnete die Abschaffung der Zwei-Kind-Obergrenze für Sozialleistungen gefordert hatten.
Viele Labour-Hinterbänkler befürworten weiterhin die Aufhebung der Obergrenze, insbesondere diejenigen, die sich lautstark gegen die geplanten Sozialkürzungen ausgesprochen haben.
Im Mai erklärte Phillipson, dass „nichts vom Tisch ist“, als sie nach der Möglichkeit einer Aufhebung der Obergrenze gefragt wurde.
Im Interview mit The Guardian am Freitag sagte Schatzkanzlerin Rachel Reeves jedoch, sie sei „nicht an eine bestimmte Politik gebunden“, um die Kinderarmut zu verringern.
Reeves fügte hinzu, es wäre „unverantwortlich“ für einen Kanzler, Steuererhöhungen auszuschließen, und räumte ein, dass „es Kosten für das gibt, was passiert ist“ mit den Sozialleistungen.
Phillipson äußerte in der Sendung „Sunday with Laura Kuenssberg“ eine ähnliche Meinung.
Die Kabinettsministerin sagte, die Abschaffung der Zwei-Kind-Obergrenze für Sozialleistungen „ist mit Kosten verbunden, und deshalb müssen wir im Einklang mit unseren Haushaltsregeln sicherstellen, dass wir eine solide Grundlage für die Wirtschaft haben.“
Phillipson erklärte, dass die Obergrenze zwar „eine wichtige Überlegung“ sei, aber „nicht der einzige Weg ist, wie wir Familien unterstützen und unterstützen werden“, und nannte den Ausbau von Familienzentren, kostenlose Schulmahlzeiten, Frühstücksklubs und Kinderbetreuung.
In einem Beitrag auf X schrieb der Labour-Abgeordnete Jon Trickett, der gegen die Sozialreformen der Regierung gestimmt hatte: „Die Behauptung, dass eine Labour-Regierung Kinder in Armut zurücklassen wird, weil sie Behinderten keine Sozialleistungen wegnehmen konnte, ist wirklich schockierend.“
Der konservative Schattenkanzler Mel Stride, der ebenfalls in der Sendung auftrat, betonte, dass die Regierung einige „schlechte Entscheidungen“ getroffen habe, und argumentierte, dass mehr getan werden könne, um die wachsenden Sozialausgaben zu senken.
Er erklärte, seine Partei werde versuchen, Änderungen an dem Gesetzentwurf zur Sozialreform der Regierung vorzunehmen, wenn dieser das Parlament durchläuft.
Eine vorgeschlagene Änderung würde den Anspruch auf Behinderten- und Gesundheitsleistungen für Personen mit weniger schweren psychischen Erkrankungen verringern.
Die IFS-Analyse zeigt, dass psychische oder Verhaltensstörungen mehr als die Hälfte des Anstiegs der 16- bis 64-Jährigen ausmachen, die seit der Covid-19-Pandemie Behindertenleistungen beziehen.
Ohne politische Änderungen werden die Ausgaben für Gesundheits- und Behindertenleistungen bis zum Ende des Jahrzehnts voraussichtlich 70 Milliarden Pfund pro Jahr erreichen, ein Ausgabenniveau, das die Regierung als „nicht nachhaltig“ ansieht.
Die Konservativen haben auf einen Bericht des Centre for Social Justice verwiesen, der argumentierte, dass eine Reduzierung der Leistungen für psychische Gesundheit für alle außer den schwersten Fällen bis 2030 7,4 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen würde.
„Wir glauben, insbesondere wenn es um psychische Gesundheit geht, dass eine der besten Lösungen für diese Art von Herausforderungen die Arbeit ist“, sagte Stride.
„Wir sind die Partei, die an Arbeit glaubt. Wir glauben nicht, dass Sozialleistungen die Menschen in die Falle locken sollten.“
Die Bildungsministerin kündigt zusätzliche 20 Milliarden Pfund für das Schulbauprogramm an.
Die Bildungsministerin sagt, die Politik treibe Menschen in die Armut, warnt aber, dass die Abschaffung kostspielig wäre.
Bridget Phillipson antwortete auf Fragen im Anschluss an das Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Thema Gender.
Das Oxford Business College sagt, es werde die Entscheidung der Regierung, seine Finanzierung zu streichen, gerichtlich anfechten.
Die Bildungsministerin sagt, Behauptungen über Studienkreditbetrug deuteten auf einen der „größten Finanzskandale“ im Hochschulbereich hin.
„`