Die jüngste Kehrtwende der Regierung bei den Sozialreformen hat die Ausgabenentscheidungen „erschwert“, so die Bildungsministerin, die sich nicht dazu verpflichten wollte, die Zwei-Kind-Grenze für Sozialleistungen aufzuheben.
Bridget Phillipson erklärte auf BBC One’s Sunday With Laura Kuenssberg, dass die Minister „jeden Hebel in Bewegung setzen“, um die Kinderarmut zu lindern.
Sie warnte jedoch, dass die Abschaffung der Obergrenze „Kosten verursachen“ würde, und betonte gleichzeitig die anhaltende Unterstützung der Regierung für Familien durch verschiedene Maßnahmen zur Bewältigung der Lebenshaltungskosten.
Dies folgt auf eine Rebellion unter Labour-Abgeordneten, die ein Paket vorgeschlagener Sozialreformen erheblich abschwächte, das ursprünglich Einsparungen in Höhe von 5 Milliarden Pfund pro Jahr bis 2030 vorsah.
Die reduzierten Reformen bedeuten, dass sich diese Einsparungen verzögern oder ganz entfallen, was den Druck auf Schatzkanzlerin Rachel Reeves im Vorfeld des bevorstehenden Herbsthaushalts erhöht.
Vor der Anpassung der Leistungspolitik hatte die Labour-Regierung erwogen, die Zwei-Kind-Grenze für Sozialleistungen aufzuheben, eine Politik, die die einkommensabhängigen Leistungen auf maximal zwei Kinder pro Familie beschränkt, die nach April 2017 geboren wurden.
Laut Daten des Ministeriums für Arbeit und Rente leben etwa 1,6 Millionen Kinder in Haushalten, die von der Obergrenze betroffen sind.
Das Institute for Fiscal Studies schätzt, dass die Abschaffung der Politik die Regierung rund 3,4 Milliarden Pfund pro Jahr kosten und 500.000 Kinder aus der relativen Armut befreien würde.
Auf die Frage von Kuenssberg, ob die Wahrscheinlichkeit einer Abschaffung der Obergrenze gesunken sei, sagte Phillipson: „Die Entscheidungen, die in der letzten Woche getroffen wurden, erschweren zukünftige Entscheidungen.“
„Aber all das gesagt, wir werden dies gemeinsam in Bezug auf all die Möglichkeiten betrachten, wie wir Kinder aus der Armut befreien können.“
Phillipson und Arbeits- und Rentenministerin Liz Kendall leiten gemeinsam eine Task Force zur Bekämpfung der Kinderarmut, die unter anderem die mögliche Abschaffung der Obergrenze prüft.
Die Task Force wird voraussichtlich im Herbst eine Strategie zur Verringerung der Kinderarmut veröffentlichen.
Die Regierung hat die Task Force im vergangenen Jahr inmitten des Drucks von Oppositionsparteien und einigen Labour-Abgeordneten zur Abschaffung der Zwei-Kind-Grenze für Sozialleistungen ins Leben gerufen.
Unter vielen Labour-Hinterbänklern gibt es weiterhin große Unterstützung für die Aufhebung der Obergrenze, insbesondere unter denen, die sich den geplanten Sozialabbau entschieden widersetzt haben.
Im Mai deutete Phillipson an, dass „nichts vom Tisch ist“, als sie gefragt wurde, ob die Regierung die Aufhebung der Obergrenze erwäge.
Am Freitag erklärte Schatzkanzlerin Rachel Reeves gegenüber der Zeitung The Guardian jedoch, dass sie „keine spezifische Politik verfolgt“, die darauf abzielt, die Kinderarmut zu verringern.
In diesem Interview betonte Reeves, dass es „unverantwortlich“ für einen Kanzler wäre, Steuererhöhungen auszuschließen, und merkte an, dass „es Kosten für das gibt, was passiert ist“ in Bezug auf die Sozialleistungen.
Phillipson äußerte in der Sendung Sunday with Laura Kuenssberg eine ähnliche Ansicht.
Die Kabinettsministerin erklärte, dass die Abschaffung der Zwei-Kind-Grenze für Sozialleistungen „mit Kosten verbunden ist, und deshalb müssen wir im Einklang mit unseren Haushaltsregeln sicherstellen, dass wir eine solide Grundlage für die Wirtschaft haben“.
Phillipson betonte, dass die Obergrenze zwar „eine wichtige Überlegung“ sei, aber „nicht der einzige Weg ist, wie wir Familien unterstützen und unterstützen werden“, und hob den Ausbau von Familienzentren, kostenlosen Schulmahlzeiten, Frühstücksclubs und Kinderbetreuung hervor.
In einem Beitrag auf X schrieb der Labour-Abgeordnete Jon Trickett, der gegen die Sozialreformen der Regierung gestimmt hatte: „Die Andeutung, dass eine Labour-Regierung Kinder in Armut zurücklassen wird, weil sie Behinderten keine Sozialleistungen entziehen konnte, ist wirklich schockierend.“
Der konservative Schattenkanzler Mel Stride, der ebenfalls in der Sendung auftrat, erklärte, die Regierung habe einige „schlechte Entscheidungen“ getroffen, und argumentierte, dass mehr getan werden könne, um die wachsenden Leistungsausgaben zu senken.
Er deutete an, dass seine Partei versuchen werde, den Sozialreformgesetzentwurf der Regierung im Laufe des parlamentarischen Verfahrens zu ändern.
Eine vorgeschlagene Änderung würde den Anspruch auf Behinderten- und Gesundheitsleistungen für Personen mit weniger schweren psychischen Erkrankungen verringern.
Eine Analyse des IFS zeigt, dass über die Hälfte des Anstiegs der Anträge auf Behindertenleistungen bei 16- bis 64-Jährigen seit der Covid-19-Pandemie auf psychische Erkrankungen oder Verhaltensstörungen zurückzuführen ist.
Wenn keine Änderungen vorgenommen werden, werden die Gesundheits- und Behindertenleistungen bis zum Ende des Jahrzehnts voraussichtlich 70 Milliarden Pfund pro Jahr erreichen, ein Ausgabenniveau, das die Regierung für „nicht nachhaltig“ hält.
Die Konservativen haben einen Bericht des Centre for Social Justice zitiert, in dem argumentiert wurde, dass die Reduzierung der Leistungen für psychische Gesundheit für alle bis auf die schwersten Fälle bis 2030 7,4 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen würde.
„Wir glauben, insbesondere wenn es um psychische Gesundheit geht, dass eine der besten Lösungen für diese Art von Herausforderungen die Arbeit ist“, sagte Stride.
„Wir sind die Partei, die an Arbeit glaubt. Wir glauben nicht, dass die Sozialleistungen die Menschen in der Armut gefangen halten sollten.“
Die Bildungsministerin kündigt zusätzliche 20 Milliarden Pfund für das Schulbauprogramm an.
Die Bildungsministerin sagt, die Politik treibe Menschen in die Armut, warnt aber davor, dass die Abschaffung kostspielig wäre.
Bridget Phillipson beantwortete Fragen im Anschluss an das Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Thema Gender.
Das Oxford Business College sagt, es werde die Entscheidung der Regierung, seine Finanzierung zu streichen, rechtlich anfechten.
Die Bildungsministerin sagt, Behauptungen über Studienkreditbetrug deuten auf einen der „größten Finanzskandale“ im Universitätssektor hin.