„`html
Luigi Mangione, dem vorgeworfen wird, vor einer Woche in Manhattan den CEO von United Healthcare, Brian Thompson, erschossen zu haben, erschien am Montag vor Gericht. Sein Anwaltsteam ficht die Zulässigkeit von Schlüssselbeweisen in dem Fall an.
Herr Mangione (27) hat sich sowohl wegen Mordes auf bundesstaatlicher als auch auf Bundesebene für nicht schuldig erklärt, was die Todesstrafe nach sich ziehen könnte.
Es wird erwartet, dass die Vorverhandlung mehrere Tage dauern wird, wobei die Verteidiger planen, Zeugen zu laden, darunter Personen aus Pennsylvania, wo Herr Mangione in einem McDonald’s festgenommen wurde.
Im September wies ein Richter die staatlichen Mordanklagen im Zusammenhang mit Terrorismus gegen Herrn Mangione ab und begründete dies mit einem Mangel an ausreichenden Beweisen, die von der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurden.
Die Verteidigung von Herrn Mangione versucht nun, Beweismittel auszuschließen, darunter eine Schusswaffe und ein Notizbuch, das nach Angaben der Staatsanwaltschaft ein Motiv darlegt.
Der Angeklagte wurde Tage nach der mutmaßlichen Erschießung von Herrn Thompson, einem zweifachen Vater, festgenommen, als er am 4. Dezember 2024 eine Investorenkonferenz in einer belebten Straße in Manhattan betrat.
Ein Verhandlungstermin für den Fall auf bundesstaatlicher oder Bundesebene steht noch nicht fest.
Beim Betreten des Gerichtssaals am Montag trug Herr Mangione einen grauen Anzug und ein Hemd. Gerichtsbedienstete entfernten seine Fesseln auf Wunsch seiner Anwälte, bevor er Platz nahm.
In der Anhörung diese Woche geht es darum, ob die Staatsanwaltschaft auf illegale Weise Beweise von Herrn Mangione während seiner Verhaftung in Altoona, Pennsylvania, erhalten hat und ob diese Beweise unterdrückt werden sollten.
Die Verteidiger wollen die Aussagen unterdrücken, die Herr Mangione nach seiner Festnahme gegenüber der Polizei gemacht hat, einschließlich der mutmaßlichen Angabe eines falschen Namens.
Sie argumentieren, dass diese Aussagen gemacht wurden, bevor er über seine Rechte informiert wurde, einschließlich des Rechts, zu schweigen.
Sein Anwaltsteam versucht auch, eine 9-mm-Handfeuerwaffe auszuschließen, von der die Staatsanwaltschaft behauptet, dass sie mit der bei der Tötung verwendeten Waffe übereinstimmt, sowie Schriften, die im Rucksack von Herrn Mangione gefunden wurden.
Die Staatsanwaltschaft hat erklärt, dass Herr Mangione – ein Absolvent einer Ivy-League-Universität und Mitglied einer prominenten Familie aus Maryland – in seinem Notizbuch über „das tödliche, von Gier getriebene Krankenversicherungs-Kartell“ geschrieben habe.
Die Anwälte der Verteidigung argumentieren, dass sein Rucksack ohne Durchsuchungsbefehl durchsucht wurde, was alle darin gefundenen Gegenstände unzulässig macht.
Der Ausschluss dieser entscheidenden Beweismittel, die Herrn Mangione potenziell mit einer Mordwaffe und einem Motiv in Verbindung bringen, wäre ein bedeutender Sieg für sein Verteidigerteam.
Dmitriy Shakhnevich, ein Strafverteidiger in New York, vermutet jedoch, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dies eintritt, „praktisch nicht existent“ ist.
Er erklärte, dass es zahlreiche Ausnahmen von der verfassungsmäßigen Anforderung gibt, dass Strafverfolgungsbehörden einen Durchsuchungsbefehl für persönliche Durchsuchungen einholen müssen, und einige dieser Ausnahmen könnten in diesem Fall gelten.
„In einem Fall wie diesem, in dem es sich um eine Fahndung nach einem gewalttätigen Verdächtigen handelt, der dieses angebliche Verbrechen in aller Öffentlichkeit in New York City begangen hat, bekommt niemand einen Durchsuchungsbefehl“, erklärte Herr Shakhnevich.
„Wenn sie ihn bekommen, werden sie ihn durchsuchen.“
Die Staatsanwaltschaft beteuert, dass sie weitere wichtige Beweismittel gegen Herrn Mangione besitzt, darunter DNA oder Fingerabdrücke, die auf Gegenständen gefunden wurden, die in der Nähe des Tatorts weggeworfen wurden.
Herr Shakhnevich glaubt, dass sich die Anwälte von Herrn Mangione wahrscheinlich der geringen Chancen bewusst sind, Beweismittel auszuschließen.
Er fügte hinzu, dass der Hauptzweck solcher Verfahren für die Verteidiger oft darin besteht, eine Vorschau auf die Zeugenaussagen der Strafverfolgungsbehörden zu erhalten.
Das Gericht hörte die Aussage von Sgt. Chris McLaughlin, dem stellvertretenden Kommissar für Öffentlichkeitsarbeit des New York Police Department, der gebeten wurde, Überwachungsbilder von nach der Schießerei zu überprüfen.
Die Staatsanwaltschaft präsentierte auch CCTV-Aufnahmen der Tötung. Auch ein Mitarbeiter, der die Überwachungskameras im McDonald’s in Altoona verwaltete, sagte aus.
Die Staatsanwaltschaft spielte dem Gericht einen 911-Anruf einer Managerin des Fast-Food-Restaurants vor, die sagte, Kunden hätten ihr gesagt, ein Gast sehe aus wie der Verdächtige in der Tötung von Herrn Thompson. Die Managerin sagte, sie habe online nach Bildern von ihm gesucht, konnte aber nur die Augenbrauen von Herrn Mangione erkennen, als er im Restaurant aß, da er einen Hut und eine Gesichtsmaske trug.
Das Gericht hörte auch die Aussage eines Justizvollzugsbeamten des Gefängnisses, in dem Herr Mangione festgehalten wurde, der sagte, er habe „unbekümmert und logisch“ gewirkt, als die beiden Literatur und Gesundheitswesen diskutierten, obwohl Herr Mangione sich zu letzterem Thema nicht äußerte.
Der Beamte sagte, Herr Mangione sei unter eine hohe Sicherheitsstufe gestellt worden, weil man eine „Situation im Epstein-Stil“ vermeiden wollte, eine Anspielung auf den verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein, der sich in einem Bundesgefängnis das Leben nahm.
Herr Shakhnevich erklärte, dass das Anwaltsteam darauf abzielt, diese Art von Informationen von Zeugen zu sammeln, um potenzielle Zeugenaussagen im Prozess zu antizipieren und etwaige Widersprüche in ihren Aussagen zu erkennen.
„Der Vorteil der Anhörung besteht darin, dass man Beamte der Strafverfolgungsbehörden aussagen lassen kann und sie für einen späteren Prozess an ihre Aussagen binden kann“, sagte er.
Das Anwaltsteam von Herrn Mangione hat sich auch gegen den Antrag der Bundesregierung eingesetzt, die Todesstrafe zu fordern.
Sie argumentieren, dass öffentliche Äußerungen hochrangiger Beamter, darunter Generalstaatsanwältin Pam Bondi, in denen sie Herrn Mangione des Mordes beschuldigen, seinen Fall unvoreingenommen haben, und behaupten, dass er von politischen Erwägungen motiviert sei.
„Sie gehören ins Gefängnis. Sie gehören in die Hölle“, sagte sie über die Person, die auf der Party für ihren zweijährigen Geburtstag vier Menschen getötet hat.
Dreizehn weitere Menschen wurden sicher zu Boden gelassen, nachdem es im Skigebiet Sunburst im US-Bundesstaat Wisconsin zu einem Stromausfall gekommen war.
Der Angriff hat Bedenken ausgelöst, dass US-Streitkräfte gegen Gesetze über bewaffnete Konflikte verstoßen haben könnten.
Die Spende wird dazu beitragen, neue Investmentkonten der Marke Trump zu finanzieren.
Juan Orlando Hernández, der einst als Schlüsselfigur in einem Drogenhandelschema bezeichnet wurde, das Amerika mit über 400 Tonnen Kokain überschwemmte, kommt nach der Begnadigung frei.
„`