Manchester City haben vier Premier-League-Titel in Folge gewonnen
Manchester City haben eine neue rechtliche Herausforderung gegen die Premier League gestartet, um neue Regeln für Sponsoring-Deals zu bekämpfen, die der Club als „rechtswidrig“ bezeichnet.
Im letzten Jahr fand ein unabhängiges Schiedsgericht gegen bestimmte Aspekte der Associated Party Transaction-Regeln (APTs) der Liga nach einer Klage, die von den Meistern initiiert wurde.
Die Regeln wurden von der Premier League geschaffen, um zu verhindern, dass Clubs von kommerziellen Deals mit Unternehmen profitieren, die mit ihren Eigentümern verbunden sind und als über dem “ fairen Marktwert“ angesehen werden.
Im November stimmten die meisten Erstligavereine für Änderungen an den APTs, trotz des Widerspruchs von City.
In einem Brief an die Clubs vom Donnerstag, der von BBC Sport eingesehen wurde, schrieb der Premier-League-Chef Richard Masters: „Am 20. Januar 2025 begann Manchester City FC ein weiteres Schiedsverfahren, um die APT-Regeln zu bekämpfen… die neue Herausforderung bezieht sich auf die Änderungen an den APT-Regeln, die die Clubs auf der 22. November 2024-Shareholders-Versammlung genehmigt haben.
„Manchester City FC beantragt eine Erklärung, dass die im November genehmigten Änderungen (und daher die derzeitigen APT-Regeln in Kraft) rechtswidrig und nichtig sind.
„Die Premier League ist weiterhin der festen Überzeugung, dass die im November genehmigten Änderungen rechtmäßig waren und die APT-Regeln alle Anforderungen des Wettbewerbsrechts erfüllen.
„Wir sind der Ansicht, dass das neue Schiedsverfahren so schnell wie möglich gelöst werden muss und haben daher vereinbart, dass das gleiche Tribunal ernannt wird, um den neuen Fall zu hören. Die Parteien korrespondieren derzeit in Bezug auf weitere Anweisungen.
„Die APT-Regeln bleiben in vollem Umfang in Kraft und die Clubs bleiben verpflichtet, allen Aspekten des Systems zu entsprechen.“
Im letzten Jahr entschied ein Tribunal, dass niedrigverzinsliche Aktionärsdarlehen nicht vom Geltungsbereich der APTs ausgeschlossen werden sollten, und dass Änderungen, die die Regeln verschärften, gegen das Wettbewerbsrecht verstießen.
Nach dem Urteil kritisierte City die „irreführende“ Aussage der Premier League, dass die Regeln schnell geändert werden könnten – und drohte mit weiteren rechtlichen Schritten, wenn es eine „knee-jerk-Reaktion“ geben würde.
City behauptete, die vorgeschlagenen Änderungen der Liga „würden eine retrospektive Ausnahme für Aktionärsdarlehen in die Regeln einführen… eines der Dinge, die in der jüngsten Schiedsgerichtsentscheidung als illegal befunden wurden“. Es sagte, es sollte keine Abstimmung über Änderungen vor einer weiteren Feststellung durch das Tribunal geben.
Trotzdem stimmten die Premier League-Clubs für die Änderungen, trotz des Widerspruchs von Newcastle, Nottingham Forest und Aston Villa, sowie City.
Die Premier League und City nahmen an einer zweitägigen Anhörung letzte Woche teil, um Stellungnahmen zum Einfluss des ursprünglichen Urteils abzugeben. Das Tribunal befindet sich noch im Deliberationsprozess.
Dies ist die neueste Entwicklung in einem langjährigen Rechtsstreit, der bereits Millionen von Pfund an Anwaltsgebühren gekostet hat.
City wartet auch auf das Ergebnis einer bahnbrechenden Disziplinaranhörung, nachdem sie von der Premier League wegen mehr als 100 angeblichen Verstößen gegen Finanzregeln angeklagt wurde. Der Club bestreitet Fehlverhalten.
Die Nachricht über Citys neueste rechtliche Herausforderung kommt weniger als eine Woche vor dem ersten Shareholder-Treffen der Erstligavereine 2025 in London.
Sowohl Manchester City als auch die Premier League lehnten es ab, einen Kommentar abzugeben.
Premier-League-Tabelle
Premier-League-Spieleplan
Premier-League-Index
Folgen Sie Ihrem Premier-League-Club und erhalten Sie Nachrichten, Analysen und Fan-Meinungen direkt zugesandt