So.. Juli 20th, 2025
Labour-Partei suspendiert vier Abgeordnete nach Auflehnung bei Sozialabstimmung

„`html

In einem Schritt, der eine verstärkte Parteidisziplin signalisiert, hat Premierminister Sir Keir Starmer vier Labour-Abgeordnete wegen wiederholter Verstöße gegen Parteianweisungen suspendiert.

Neil Duncan-Jordan, Brian Leishman, Chris Hinchliff und Rachael Maskell wurde der Labour-Fraktionszwang entzogen, wodurch sie effektiv in den Status von Unabhängigen im Unterhaus absteigen.

Zusätzlich zu der internen Umstrukturierung wurden Rosena Allin-Khan, Bell Ribeiro-Addy und Mohammed Yasin aus ihren Rollen als Handelsgesandte entfernt.

Diese Maßnahmen folgen auf die Entscheidung der Abgeordneten, Anfang des Monats gegen das Wohlfahrtsreformgesetz der Regierung zu stimmen, ein Schritt, der gegen die Parteilinie verstieß.

Insgesamt widersetzten sich 47 Labour-Abgeordnete dem Fraktionszwang, um sich gegen die vorgeschlagenen Kürzungen im Sozialbereich auszusprechen, was die Minister zwang, ihre ursprünglichen Vorschläge zu mäßigen.

Die Rebellion wird als Herausforderung für Sir Keirs Führung wahrgenommen, insbesondere nach den jüngsten politischen Kehrtwenden, wie z. B. der Wiederherstellung der Winterheizbeihilfe für Rentner.

Rachael Maskell, die Abgeordnete für York Central, spielte eine zentrale Rolle bei der Organisation des Widerstands gegen das Wohlfahrtsgesetz, ein Faktor, von dem sie glaubt, dass er zu ihrer Suspendierung beigetragen hat.

Während einer Debatte im Unterhaus kritisierte Maskell das Gesetz als „omnishambles“ und prangerte die Änderungen bei den Sozialleistungen als „dickensianische Kürzungen [an], die in eine andere Ära und zu einer anderen Partei gehören“.

Gegenüber der BBC erklärte Maskell, ihre Hauptaufgabe als Abgeordnete sei es, sich für ihre Wähler einzusetzen.

„Ich sehe mich nicht als Rebell“, sagte Maskell und fügte hinzu: „Aber ich scheue mich nicht, mich zu allem zu äußern, was im Interesse meiner Wähler liegt.“

An den Premierminister gewandt, bekräftigte sie ihre Loyalität und äußerte ihre Bereitschaft zu Verhandlungen: „Ich bin hier, um eine Brücke mit Ihnen zu bauen“, und betonte ihren Wunsch, „eine Labour-Regierung zu unterstützen und dass sie erfolgreich ist“.

Duncan-Jordan, Leishman und Hinchliff wurden alle im vergangenen Jahr neu gewählte Labour-Abgeordnete.

Duncan-Jordan, der Poole vertritt, leitete ein Schreiben, in dem er warnte, dass die Wohlfahrtsänderungen der Regierung ohne eine „Kursänderung“ „unmöglich zu unterstützen“ seien.

In einer Erklärung erklärte Duncan-Jordan: „Seit meiner Wahl habe ich mich konsequent zu einer Reihe von Themen für meine Wähler eingesetzt, zuletzt auch zu Kürzungen bei Behindertenleistungen. Ich wusste, dass dies einen Preis haben könnte, aber ich konnte es nicht unterstützen, behinderte Menschen ärmer zu machen.“

Er fügte hinzu: „Obwohl ich heute von der Parlamentarischen Labour-Partei suspendiert wurde, bin ich seit 40 Jahren Teil der Labour- und Gewerkschaftsbewegung und bleibe ihren Werten so verpflichtet wie eh und je.“

„An meine Wähler: Es geht wie gewohnt weiter. Ich bleibe Ihr fleißiger lokaler Abgeordneter, ich werde mich weiterhin um Ihre Anliegen kümmern und mich für Poole einsetzen.“

Leishman, der Abgeordnete für Alloa und Grangemouth, war ebenfalls ein lautstarker Kritiker der Wohlfahrtsreformen der Regierung.

Er erklärte: „Ich bin ein stolzes Labour-Mitglied und bleibe der Partei verpflichtet. Ich möchte weiterhin Labour-Abgeordneter bleiben und die positiven Veränderungen bewirken, nach denen sich viele Wähler sehnen.“

„Ich habe gegen die Regierung in Fragen gestimmt, weil ich die Gemeinden in Alloa und Grangemouth effektiv vertreten und ihre Stimme sein möchte. Ich bin der festen Überzeugung, dass es nicht meine Pflicht als Abgeordneter ist, Menschen ärmer zu machen, insbesondere diejenigen, die unter der Sparpolitik und ihren schlimmen Folgen gelitten haben.“

„Es ist die Ehre meines Lebens, Abgeordneter für Alloa und Grangemouth zu sein, und meine Priorität bleibt es, meine Wähler zu vertreten und für sie zu kämpfen, unabhängig davon, ob sie mich gewählt haben oder nicht.“

Hinchliff kommentierte: „Ich bin nach wie vor stolz darauf, als Labour-Abgeordneter gewählt worden zu sein, und ich hoffe, mit der Zeit auf die Labour-Bänke zurückkehren zu können.“

„In der Zwischenzeit werde ich jeden Tag weiter für die Bedürfnisse meiner Wähler kämpfen, und es wird sich nichts daran ändern, wie ich mit denen in Kontakt trete und sie vertrete, für die ich gewählt wurde.“

Die vier suspendierten Abgeordneten hatten sich zuvor bei Abstimmungen über das Planungs- und Infrastrukturgesetz und das Gesetz über öffentliche Behörden abweichend geäußert.

Die Wohlfahrtsreformen haben sich jedoch als Hauptstreitpunkt unter den Labour-Hinterbänklern herauskristallisiert.

Zahlreiche Labour-Abgeordnete äußerten Bedenken hinsichtlich der Vorschläge der Regierung zur Kürzung der Behinderten- und Krankengeldleistungen, mit dem Ziel, bis 2030 jährliche Einsparungen in Höhe von 5 Milliarden Pfund zu erzielen.

Über 120 Labour-Abgeordnete drohten, das Gesetz zu blockieren, was seinen Durchgang gefährden könnte.

Minister boten erhebliche Zugeständnisse, um rebellische Labour-Abgeordnete zu beschwichtigen, und das verwässerte Gesetz wurde schließlich vom Unterhaus verabschiedet.

Trotz dieser Zugeständnisse lehnten sich Dutzende von Labour-Abgeordneten weiterhin gegen das Gesetz auf, was eine bedeutende Rebellion innerhalb einer Partei darstellt, die bei den letzten Parlamentswahlen eine beträchtliche Mehrheit errungen hat.

Sir Keir hatte zuvor versucht, die Parteidisziplin durchzusetzen, indem er sieben Labour-Abgeordnete suspendierte, die gegen den Vorschlag der Regierung zur Abschaffung der Zwei-Kind-Leistungsbeschränkung gestimmt hatten.

Zarah Sultana, eine der früheren Rebellinnen, ist kürzlich von Labour zurückgetreten und hat Pläne zur Gründung einer neuen Partei mit dem ehemaligen Labour-Chef Jeremy Corbyn angekündigt.

In einem Beitrag auf X kritisierte Sultana Labour dafür, dass sie „Abgeordnete bestraft, die sich gegen Kürzungen aussprachen, die 800.000 behinderte Menschen in die Armut treiben würden“.

Sie fügte hinzu: „Unsichere Männer. Keine Vision. Kein Mitgefühl.“

John McDonnell, der ebenfalls den Labour-Fraktionszwang verlor, weil er sich gegen die Zwei-Kind-Leistungsbeschränkung aussprach, lobte Duncan-Jordans würdevolle Reaktion auf seine Suspendierung.

„Sich für seine Wähler einzusetzen und seinem Gewissen zu folgen, sind die Verbrechen, die er begangen hat“, erklärte er in den sozialen Medien.

Die Suspendierungen gehen der Vertagung des Parlaments für die Sommerpause voraus.

Richard Holden, der Schatten-Zahlmeistergeneral der Konservativen, bezeichnete die Suspendierungen als „verzweifelten Versuch, von einem weiteren Anstieg der Inflation heute und dem geheimen Steuerplan für diesen Herbst abzulenken, den Starmer versehentlich bei den PMQs enthüllt hat“.

Melden Sie sich für unseren Politik-Essential-Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.

Sir Wayne David tritt aus gesundheitlichen Gründen zurück und sagt, es gebe „keinen politischen Grund“ für seinen Rücktritt.

Diane Abbott wird als Labour-Abgeordnete suspendiert, nachdem sie gesagt hat, sie bedauere „überhaupt nicht“ eine frühere Suspendierung.

Jeremy Pert wird zum neuen Stadtrat für den vakanten Wahlbezirk Eccleshall und Gnosall ernannt.

MP Diane Abbott wurde von der Labour Party bis zum Abschluss einer Untersuchung suspendiert.

Der Premierminister argumentiert, dass Abgeordnete, die „auf einem Labour-Manifest gewählt wurden“, die Pläne der Regierung unterstützen sollten.

„`

Labour-Partei suspendiert vier Abgeordnete nach Auflehnung bei Sozialabstimmung

In einem Schritt, der auf eine Verschärfung der Parteidisziplin hindeutet, hat Premierminister Sir Keir Starmer vier Labour-Abgeordnete suspendiert, und zwar wegen, wie die Partei es nennt, wiederholter Verstöße gegen das Parteiprotokoll.

Neil Duncan-Jordan, Brian Leishman, Chris Hinchliff und Rachael Maskell wurde die Labour-Fraktionszugehörigkeit entzogen, wodurch sie im Wesentlichen in den Status von Unabhängigen im Unterhaus versetzt wurden.

Zusätzlich zu dieser Umstrukturierung wurden Rosena Allin Khan, Bell Ribeiro-Addy und Mohammed Yasin von ihren Ämtern als Handelsgesandte entbunden.

Diese Maßnahmen folgen auf die Entscheidung der Abgeordneten, Anfang des Monats gegen den von der Regierung vorgeschlagenen Gesetzentwurf zur Wohlfahrtsreform zu stimmen, ein Schritt, der interne Spannungen ausgelöst hat.

Insgesamt widersetzten sich 47 Labour-Abgeordnete der Parteilinie, stellten die vorgeschlagenen Sozialkürzungen der Regierung in Frage und zwangen die Minister, ihre ursprünglichen Vorschläge abzuschwächen.

Die Rebellion hat einen Schatten auf die Führung von Sir Keir geworfen, insbesondere nach den jüngsten politischen Kehrtwendungen, einschließlich der Wiedereinführung des Winterheizkostenzuschusses für Rentner.

Rachael Maskell, die Abgeordnete für York Central, erwies sich als Schlüsselfigur bei der Organisation des Widerstands gegen den Sozialgesetzentwurf, ein Faktor, von dem sie glaubt, dass er zu ihrer Suspendierung beigetragen hat.

Während einer Debatte im Unterhaus kritisierte Maskell den Gesetzentwurf als „omnishambles“ und bezeichnete die vorgeschlagenen Leistungsänderungen als „Dickens’sche Kürzungen, die in eine andere Ära und zu einer anderen Partei gehören“.

In einem Gespräch mit der BBC betonte Maskell, dass ihre vornehmliche Pflicht als gewählte Amtsträgerin darin bestehe, sich für ihre Wähler einzusetzen.

„Ich sehe mich nicht als Rebellin“, erklärte Maskell und fügte hinzu: „Aber ich habe keine Angst, mich zu dem zu äußern, was im Interesse meiner Wähler liegt.“

In einer direkten Botschaft an den Premierminister bekräftigte sie ihre Loyalität und drückte ihre Bereitschaft zu Verhandlungen aus und sagte: „Ich bin hier, um eine Brücke zu Ihnen zu bauen“ und fügte hinzu: „Ich möchte eine Labour-Regierung unterstützen und dass sie erfolgreich ist.“

Duncan-Jordan, Leishman und Hinchliff wurden alle bei den Parlamentswahlen des Vorjahres zum ersten Mal als Labour-Abgeordnete gewählt.

Duncan-Jordan, der Poole vertritt, führte einen Brief an, in dem gewarnt wurde, dass die Wohlfahrtsänderungen der Regierung ohne eine „Kursänderung“ „unmöglich zu unterstützen“ seien.

In einer Erklärung sagte Duncan-Jordan: „Seit meiner Wahl habe ich mich konsequent für meine Wähler in einer Reihe von Fragen eingesetzt, zuletzt bei Kürzungen der Behindertenleistungen. Ich wusste, dass dies mit Kosten verbunden sein könnte, aber ich konnte es nicht unterstützen, behinderte Menschen ärmer zu machen.

„Obwohl ich heute von der Parlamentsfraktion der Labour Party suspendiert wurde, bin ich seit 40 Jahren Teil der Labour- und Gewerkschaftsbewegung und bleibe ihren Werten so verpflichtet wie eh und je.

„An meine Wähler: Es geht wie gewohnt weiter. Ich bleibe Ihr fleißiger lokaler Abgeordneter, ich werde mich weiterhin um Ihre Anliegen kümmern und mich für Poole einsetzen.“

Leishman, der Abgeordnete für Alloa und Grangemouth, hat sich ebenfalls stark gegen die Überholung des Leistungssystems durch die Regierung ausgesprochen.

Er erklärte: „Ich bin ein stolzes Labour-Mitglied und bleibe der Partei verpflichtet. Ich möchte Labour-Abgeordneter bleiben und die positiven Veränderungen liefern, nach denen sich viele Wähler sehnen.

„Ich habe gegen die Regierung in Fragen gestimmt, weil ich die Gemeinden in Alloa und Grangemouth effektiv vertreten und ihre Stimme sein möchte. Ich bin der festen Überzeugung, dass es nicht meine Pflicht als Abgeordneter ist, Menschen ärmer zu machen, insbesondere diejenigen, die unter Sparmaßnahmen und ihren schlimmen Folgen gelitten haben.

„Es ist die Ehre meines Lebens, der Abgeordnete für Alloa und Grangemouth zu sein, und meine Priorität bleibt es, die Wähler zu vertreten und für sie zu kämpfen, egal ob sie für mich gestimmt haben oder nicht.“

Hinchliff bemerkte: „Ich bin nach wie vor stolz darauf, als Labour-Abgeordneter gewählt worden zu sein, und ich hoffe, mit der Zeit auf die Labour-Bänke zurückkehren zu können.

„In der Zwischenzeit werde ich weiterhin jeden Tag für die Bedürfnisse meiner Wähler kämpfen, und es wird sich nichts daran ändern, wie ich mit denen, denen ich dienen soll, in Kontakt trete und sie vertrete.“

Die vier suspendierten Abgeordneten hatten sich zuvor bei Abstimmungen über das Planungs- und Infrastrukturgesetz und das Gesetz über öffentliche Behörden abweichend geäußert.

Die Sozialreformen haben sich jedoch als Hauptauslöser für die Unzufriedenheit unter den Labour-Hinterbänklern herauskristallisiert.

Zahlreiche Labour-Abgeordnete haben ihre Besorgnis über die Strategie der Regierung zum Ausdruck gebracht, die Leistungen im Zusammenhang mit Behinderung und Krankheit zu kürzen, um bis 2030 jährliche Einsparungen in Höhe von 5 Milliarden Pfund zu erzielen.

Über 120 Labour-Abgeordnete drohten, den Gesetzentwurf zu blockieren, was möglicherweise seine Verabschiedung gefährden würde.

Minister boten bedeutende Zugeständnisse, um rebellische Labour-Abgeordnete zu beschwichtigen, und der verwässerte Gesetzentwurf wurde schließlich durch das Unterhaus gebracht.

Trotz dieser Kompromisse lehnten immer noch eine beträchtliche Anzahl von Labour-Abgeordneten den Gesetzentwurf ab, was eine bemerkenswerte Revolte für eine Partei darstellt, die bei den letzten Parlamentswahlen eine beträchtliche Mehrheit errungen hat.

Unmittelbar nach den Wahlen versuchte Sir Keir, die Parteidisziplin durchzusetzen, indem er sieben Labour-Abgeordnete suspendierte, die gegen den Vorschlag der Regierung zur Abschaffung der Zwei-Kind-Leistungsbeschränkung stimmten.

Unter ihnen war Zarah Sultana, die kürzlich von Labour zurückgetreten ist und Pläne zur Gründung einer neuen Partei zusammen mit dem ehemaligen Labour-Chef und derzeit unabhängigen Abgeordneten Jeremy Corbyn angekündigt hat.

In einer Erklärung auf X beschuldigte Sultana Labour, „Abgeordnete zu bestrafen, die sich Kürzungen widersetzten, die 800.000 behinderte Menschen in Armut stürzen würden“.

Sie kritisierte ferner die Parteiführung mit den Worten: „Unsichere Männer. Keine Vision. Kein Mitgefühl.“

John McDonnell, der ebenfalls die Labour-Fraktionszugehörigkeit verlor, weil er sich gegen die Zwei-Kind-Leistungsbeschränkung aussprach, lobte Duncan-Jordans würdevolle Reaktion auf seine Suspendierung.

„Sich für seine Wähler einzusetzen und seinem Gewissen zu folgen, sind die Verbrechen, die er begangen hat“, erklärte er in einem Beitrag.

Die Suspendierungen gehen der Vertagung des Parlaments in die Sommerpause voraus.

Richard Holden, der Schattenzahlmeister der Konservativen, bezeichnete die Suspendierungen als „verzweifelten Versuch, von einem weiteren Inflationsanstieg heute und dem geheimen Steuerplan für diesen Herbst abzulenken, den Starmer versehentlich bei den PMQs enthüllt hat“.

Melden Sie sich für unseren Newsletter Politics Essential an, um über das Innenleben von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.

Rachael Maskell sagt, die Regierung sollte ihren Hinterbänklern „mehr zuhören“.

Hochrangige Beamte sagen, die Entlassungen seien nach wiederholter Organisation gegen die Regierung erfolgt.

Blake Stephenson sagt, die „Erzählung von Bauherren gegen Blockierer“ bringe die Leute „auf die Palme“.

Die Gewerkschaft könnte ihre zukünftige Beziehung zur Partei in Erwägung ziehen, sagt Generalsekretärin Sharon Graham.

Mark Drakeford fordert eine Steuer, um die Kluft zwischen Arm und Reich zu überwinden.

Von ProfNews