„`html
Die Konservative Partei fordert eine Untersuchung des Verhaltens von Sir Keir Starmer in Bezug auf die Ernennung des Labour-Spenders David Kogan zum Leiter der neuen Fußballregulierungsbehörde Englands.
Dieser Forderung folgt die Feststellung, dass Kulturministerin Lisa Nandy die Vorschriften für öffentliche Ämter „unwissentlich“ verletzt hat, indem sie Herrn Kogans finanzielle Beiträge zu ihrem Wahlkampf für die Labour-Führung im Jahr 2020 nicht offengelegt hat, bevor sie ihn für die Position auswählte.
Die Konservativen argumentieren, dass der Premierminister mit „genau dem gleichen Interessenkonflikt“ konfrontiert war, da Herr Kogan auch seinen Wahlkampf für die Labour-Führung unterstützt hat.
Downing Street hat diese Forderungen zurückgewiesen und auf eine umfassende Überprüfung durch den unabhängigen Beauftragten für öffentliche Ämter verwiesen, die keine zusätzlichen Protokollverletzungen festgestellt hat.
Frau Nandy gab im April Herrn Kogan, einen Manager für Sportrechte, als den bevorzugten Kandidaten der Regierung für den Vorsitz der Fußballregulierungsbehörde bekannt.
Sie zog sich jedoch im folgenden Monat von dem Ernennungsverfahren zurück, nachdem Herr Kogan gegenüber Abgeordneten offengelegt hatte, dass er „sehr geringe Summen“ zu ihrem Wahlkampf für die Labour-Führung 2020 sowie zu dem des derzeitigen Premierministers beigetragen hatte.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht enthüllte der Beauftragte für öffentliche Ämter, Sir William Shawcross, dass Herr Kogan zwei Spenden von jeweils 1.450 £ an Frau Nandys Wahlkampf geleistet hatte, eine persönlich und eine über seine Firma.
Laut dem Kommissar waren diese Spenden Teil einer Gesamtsumme von 33.410 £, die Labour und ihren Kandidaten in den fünf Jahren vor seiner Ernennung gegeben wurden.
Die beiden Spenden an Frau Nandys Wahlkampf lagen unter den von der Wahlkommission und dem Parlament festgelegten Schwellenwerten für die Deklaration.
Sir William erklärte jedoch, dass Frau Nandy hätte überprüfen sollen, ob der Sportagent Beiträge geleistet hat, bevor sie ihn unterstützte, und „alle notwendigen Folgemaßnahmen ergreifen“ müssen.
Er fügte hinzu: „Die Tatsache der Spenden konnte einen wahrgenommenen Interessenkonflikt im Ernennungsverfahren hervorrufen.“
Frau Nandy entschuldigte sich am Donnerstag und erklärte in einem Brief an den Premierminister: „Ich bedauere diesen Fehler zutiefst. Ich bin mir der Wahrnehmung bewusst, die er erzeugen könnte.“
Sir Keir hat seine Unterstützung für die Kulturministerin zum Ausdruck gebracht und geantwortet, dass sie „in gutem Glauben gehandelt“ habe, und festgestellt, „die Feststellungen des Kommissars, dass der Fehler unwissentlich begangen wurde“.
Der Kommissar gab nicht an, wie viel Herr Kogan an Sir Keirs Wahlkampf 2020 gespendet hat. Aufzeichnungen zur Wahltransparenz zeigen, dass er im Mai letzten Jahres separat 2.500 £ an Sir Keirs örtlichen Labour-Zweig gespendet hat.
Während Frau Nandy die „formale Ernennungsbehörde“ für die Regulierungsfunktion war, führt die Regierung sie als eine auf, an der der Premierminister ein „starkes Interesse“ hat.
Laut Sir Williams Bericht wurde Herr Kogans Ernennung von 10 Downing Street „freigegeben“, nachdem sie zur „endgültigen Genehmigung“ geschickt worden war.
Die Konservativen haben nun beantragt, dass Sir Laurie Magnus, Sir Keirs Ethikberater, untersucht, ob die Rolle des Premierministers bei Herrn Kogans Ernennung und seine Beurteilung der Rolle von Frau Nandy gegen die Ministerialvorschriften zur Transparenz verstoßen haben.
In einem Brief an Sir Laurie schrieb der Schattenminister für das Kabinettsbüro, Alex Burghart: „Wenn Frau Nandy sich von der Beteiligung an dieser Ernennung zurückgezogen hat, hätte der Premierminister nicht dasselbe tun sollen?“
„Ist der Premierminister nicht an genau demselben Interessenkonflikt beteiligt?“
Laut Sir Williams Bericht wurde Herr Kogan ursprünglich unter der vorherigen konservativen Regierung für die Rolle in Betracht gezogen, aber der Prozess wurde nach der Ankündigung der letztjährigen Parlamentswahlen unterbrochen.
Der Kommissar fügte hinzu, dass Herr Kogan seinen Antrag zunächst im November letzten Jahres zurückzog, bevor er schließlich als externer Kandidat für die Rolle neu ausgewählt wurde.
In einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung erklärte Herr Kogan: „Ich habe während der gesamten Untersuchung uneingeschränkt kooperiert und kann nun einen Schlussstrich unter den Prozess ziehen.“
„Wie der Kommissar feststellt, stand meine Eignung für die Rolle nie in Frage, und zu keinem Zeitpunkt war ich mir einer Abweichung von der besten Praxis bewusst.“
„Es ist nun an der Zeit, weiterzumachen und sich der Aufgabe zu widmen, die IFR [Independent Football Regulator] einzurichten, damit wir die kritischen und dringenden Probleme des Fußballs angehen können.“
Ein Regierungssprecher erklärte: „Der Vorsitzende der Fußballregulierungsbehörde wurde von Ministern des Ministeriums für Kultur, Medien und Sport ernannt, wie in der Gesetzgebung festgelegt.“
„Dies war auch unter der vorherigen Regierung der Fall.“
„Der unabhängige Beauftragte für öffentliche Ämter hat das Ernennungsverfahren umfassend geprüft und keine Verstöße festgestellt, abgesehen von denen, die im Bericht aufgeführt sind.“
Ein Bericht kommt zu dem Schluss, dass sie David Kogans Spenden an ihren Labour-Wahlkampf früher hätte offenlegen müssen.
Der Standort Greater Manchester ist eines von 10 spezialisierten Bau-Colleges in Großbritannien.
Die Unterstützung kommt wenige Tage, nachdem bekannt wurde, dass sich ein Investor aus dem Sunderland-Programm zurückgezogen hat.
Towcester veranstaltet am Samstag das englische Greyhound Derby – aber wie sieht die Zukunft des Sports aus?
Lisa Nandy sagte dem Telegraph, dass „keine Optionen ausgeschlossen“ sind, wenn es um die Überprüfung der Charta des Senders geht.
„`