Die britische Regierung hat im House of Lords eine vierte Niederlage bezüglich ihres vorgeschlagenen Data (Use and Access) Bill erlitten. Der Gesetzentwurf, der es Technologieunternehmen ermöglichen würde, urheberrechtlich geschütztes Material für das Training von KI-Modellen zu verwenden, stößt auf erheblichen Widerstand von Peers, die sich Sorgen um den Schutz von Künstlern machen.
Am Montag lehnten die Lords einen Regierungsänderungsantrag ab und stimmten mit 242 zu 116 Stimmen für verstärkte Transparenzmaßnahmen. Dies folgt auf Warnungen prominenter Musiker wie Sir Elton John über die potenziellen Schäden für die Kreativindustrie. Der Gesetzentwurf geht nun zurück ins House of Commons, möglicherweise bereits am Dienstag zur Debatte, obwohl dies noch nicht bestätigt ist.
Die Pattsituation ist bemerkenswert, da keine Seite Kompromissbereitschaft zeigt. Eine Quelle im House of Lords beschrieb die Situation als „neues Terrain“.
Der zentrale Konflikt liegt im Ausgleich der Bedürfnisse des Technologie- und des Kreativsektors. Die Debatte konzentriert sich darauf, einen fairen Zugang zu kreativen Inhalten für die KI-Entwicklung zu gewährleisten und gleichzeitig den Lebensunterhalt von Content-Erstellern zu schützen. Die von der Regierung vorgeschlagene Lösung – Zugang zu ermöglichen, es sei denn, einzelne Eigentümer entscheiden sich dagegen – ist auf starken Widerstand gestoßen.
Das House of Lords befürwortet die verpflichtende Offenlegung urheberrechtlich geschützten Materials, das von KI-Unternehmen verwendet wird, mit Blick auf die Lizenzierung. Während Befürworter wie Sir Nick Clegg, ehemaliger Meta-Manager, argumentieren, dass die vorherige Genehmigung die britische KI-Industrie behindern würde, warnen Gegner wie Baroness Beeban Kidron, eine parteiübergreifende Peer und Filmemacherin, vor dem Potenzial für „staatlich sanktionierten Diebstahl“ aus einer 124-Milliarden-Pfund-Industrie.
Baroness Kidron plädiert für einen Änderungsantrag, der einen Bericht an das Parlament innerhalb von 15 Monaten über die Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Kreativindustrie verlangt. Die Anerkennung der Unzulänglichkeiten des Urheberrechts durch Technologieminister Peter Kyle unterstreicht die Komplexität des Problems.
Das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie erklärt, dass es nur Änderungen an dem Gesetzentwurf akzeptieren wird, wenn diese den Erstellern nachweislich zugutekommen. Anhaltende Meinungsverschiedenheiten könnten zum Scheitern des Gesetzentwurfs führen und andere Bestimmungen in Gefahr bringen, darunter solche, die sich auf den Datenzugang für trauernde Eltern, die gemeinsame Nutzung von NHS-Daten und die Infrastrukturkartierung beziehen.
Die Wurzeln des Streits liegen in der bisherigen Praxis großer Technologieunternehmen, Online-Inhalte ohne Erlaubnis zum Trainieren von KI-Modellen zu scrapen. Die daraus resultierende Fähigkeit der KI, den Stil von Künstlern nachzuahmen, hat bei Schöpfern wie Sir Elton John, Sir Paul McCartney und Dua Lipa zu einer weit verbreiteten Gegenreaktion geführt, die dies als Diebstahl und Untergrabung ihrer Arbeit betrachten.
Sir Elton Johns deutliche Kritik an der Haltung der Regierung unterstreicht den hohen Einsatz. Umgekehrt argumentieren andere, dass die Beschränkung des KI-Zugangs im Vereinigten Königreich die Aktivitäten lediglich an andere Orte verlagern wird, was möglicherweise dem britischen Technologiesektor schadet. Das Fehlen eines klaren Kompromissweges stellt eine erhebliche Herausforderung für die politischen Entscheidungsträger dar.
Melden Sie sich für unseren Tech Decoded Newsletter an, um die wichtigsten Tech-Storys und -Trends der Welt zu verfolgen. Außerhalb des Vereinigten Königreichs? Melden Sie sich hier an.