Großbritannien hat einer von Präsident Trump erlassenen Anordnung, die Zölle auf Stahl und Aluminium von 25 % auf 50 % zu verdoppeln, vorübergehend entgangen.

Ab Mittwoch erhöht die Anordnung die Einfuhrsteuern für US-Unternehmen, die diese Metalle international beziehen, aber der britische Zoll bleibt bei 25 %.

Diese Ausnahmeregelung hängt jedoch von der erfolgreichen Umsetzung einer Vereinbarung vom Mai 2025 mit der Trump-Administration zur Abschaffung der Zölle auf Stahl und Aluminium ab. Die Nichtumsetzung dieser Vereinbarung könnte Großbritannien dem höheren Satz aussetzen.

Während britische Stahlimporte derzeit Zöllen unterliegen, strebt die Regierung eine schnelle Umsetzung des Abkommens zu deren Abschaffung an. Ein Sprecher bekräftigte das Engagement der Regierung für den Schutz britischer Unternehmen und Arbeitsplätze, während die Konservative Partei die Anordnung als Rückschlag kritisierte und die Labour-Partei für die Schaffung von Unsicherheit für Unternehmen verantwortlich machte.

Trump begründete die Ausnahme für Großbritannien mit dem US-britischen Abkommen über wirtschaftlichen Wohlstand (EPD), fügte aber eine Einschränkung hinzu: Die Zölle könnten nach dem 9. Juli 2025 erhöht werden, falls Großbritannien die Bestimmungen des EPD nicht einhält.

Diese Ausnahme für Großbritannien folgt auf ein Treffen zwischen Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds und der US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer in Paris.

Die Vereinbarung zwischen den USA und Großbritannien vom Mai umfasst die Senkung oder Abschaffung von Zöllen auf verschiedene Waren, darunter Nullzölle auf britischen Stahl und Aluminium und eine Einfuhrsteuer von 10 % auf Autos. Diese Vereinbarung steht noch aus.

Die USA sind nach der Europäischen Union der weltweit größte Stahlimporteur und beziehen ihren Stahl hauptsächlich aus Kanada, Brasilien, Mexiko und Südkorea. Für Großbritannien machen die USA etwa 7 % der Stahlexporte aus, was über 400 Millionen Pfund entspricht, was die Anfälligkeit des Sektors für Zolländerungen verdeutlicht.

Großbritannien liefert auch spezialisierte Stahlprodukte, hauptsächlich an US-Kunden. Der CEO von UK Steel, Gareth Stace, bezeichnete die jüngsten Ereignisse als eine Zeit intensiver Unsicherheit, äußerte aber vorübergehend Erleichterung über den Zoll von 25 % statt 50 %. Er betonte die Notwendigkeit einer vollständigen Zollbeseitigung gemäß der Vereinbarung vom Mai.

Dies würde britischen Stahlproduzenten einen Wettbewerbsvorteil gegenüber der EU und anderen Ländern verschaffen. Stace merkte jedoch an, dass Stahl, der von den USA umgeleitet wird, britische Inlandsproduzenten verdrängen könnte.

Rowan Crozier, CEO von Brandauer, einem in Birmingham ansässigen Unternehmen für Metallumformung, räumte den Vorteil ein, höhere Zölle als globale Wettbewerber zu vermeiden, warnte aber vor den nachteiligen Auswirkungen weit verbreiteter Unsicherheit. Er betonte, dass die Trump-Administration diese Unsicherheit als Verhandlungstaktik einsetzte, was zu verringertem Kundenvertrauen und erschwerter Vorausplanung führte.

Die von Präsident Trump verhängten Zölle auf verschiedene Nationen zielen darauf ab, den Inlandsverbrauch amerikanischer Produkte zu steigern. Zölle, Steuern auf importierte Waren, sollen die US-amerikanische Produktion und Beschäftigung ankurbeln; Ökonomen warnen jedoch vor möglichen Preiserhöhungen für die Verbraucher.

Alan Auerbach, Direktor für Steuerpolitik und öffentliche Finanzen an der University of California, stellte fest, dass eine erhöhte US-Stahlproduktion nicht sofort erfolgen wird, was kurzfristig zu höheren Preisen für die Käufer führt. Während eine erhöhte Produktion irgendwann erfolgen kann, behindert die Unsicherheit über zukünftige Zölle die Investitionsentscheidungen von Unternehmen.

Der Schatten-Wirtschaftsminister Andrew Griffith kritisierte das Vorgehen der Labour-Partei bei den Verhandlungen und erklärte, dass die daraus resultierende Unsicherheit für britische Unternehmen schädlich sei.

Obwohl britische Stahlproduzenten von Nullzöllen profitieren könnten, war die Sicherung dieser Handelsvergünstigung mit reduzierten Zöllen auf einige US-Rindfleisch- und Ethanolprodukte verbunden. Der britische Ethanolmarkt ist wiederum ein großer Abnehmer von Weizenbauern.

Simon Jack, Wirtschaftsredakteur der BBC News, meint, dass die Bemühungen Großbritanniens zum Schutz dieser Industrien als Rückschritt gewertet werden könnten.

Der Technologie-Milliardär nutzte seinen Social-Media-Dienst X, als der Präsident seine Enttäuschung über dessen Opposition gegen seinen Ausgabenplan zum Ausdruck brachte.

Der Bruchpunkt kam, nachdem Musk Trumps zentralen „großen, schönen“ Ausgabenplan als „Greuel“ kritisiert hatte.

Manche mögen sich fragen, ob Mark Ruttes Vorschlag zur Abschreckung russischer Aggression zumindest ein wenig damit zu tun hat, den US-Präsidenten zu beschwichtigen, schreibt Jonathan Beale.

Trumps vorgeschlagener 3,5%iger Steuer auf Überweisungen ausländischer Arbeitnehmer könnte Indien, den größten Empfänger, schwer treffen.

Die Tesla-Aktie stürzte um 14 % ab, was einer der steilsten Rückgänge seit Monaten darstellt, als Musk und Trump online stritten.

Das Vereinigte Königreich hat einer Verdoppelung der US-Zölle auf Stahl und Aluminium vorläufig ausweichen können. Diese Zölle werden ab Mittwoch für die meisten Länder von 25 % auf 50 % erhöht. Diese Entscheidung bewahrt britische Unternehmen vor den unmittelbaren Auswirkungen der neuen Abgabe.

Diese Atempause ist jedoch an die erfolgreiche Umsetzung eines kürzlich unterzeichneten Handelsabkommens zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich gebunden. Sollte dieses Abkommen, das darauf abzielt, Zölle auf Stahl und Aluminium zu beseitigen, nicht zustande kommen, könnte das Vereinigte Königreich mit dem höheren Satz von 50 % konfrontiert werden.

Während britische Stahlimporte derzeit Zöllen unterliegen, ist die Regierung bestrebt, die Ratifizierung des Abkommens zur Beseitigung der Zölle zu beschleunigen. Ein Sprecher betonte das Engagement der Regierung für den Schutz britischer Unternehmen und Arbeitsplätze, doch die Konservative Partei kritisierte die Anordnung als Rückschritt und machte die Labour-Partei für die Unsicherheit verantwortlich.

Präsident Trump nannte das am 8. Mai 2025 unterzeichnete US-UK Economic Prosperity Deal (EPD) als Begründung für die Ausnahme des Vereinigten Königreichs. Er merkte jedoch an, dass der höhere Zoll nach dem 9. Juli 2025 wieder eingeführt werden könnte, wenn das Vereinigte Königreich die Bestimmungen des EPD nicht einhält.

Diese Ausnahmeregelung folgt auf Gespräche zwischen dem britischen Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds und der US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer in Paris. Das im letzten Monat zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich geschlossene Abkommen zielt darauf ab, die Zölle auf verschiedene Waren erheblich zu senken oder zu beseitigen, darunter ein Nullzoll auf britischen Stahl und Aluminium und ein 10%iger Zoll auf Autos. Dieses Abkommen ist jedoch noch nicht in Kraft.

Die USA sind nach der Europäischen Union der zweitgrößte Importeur von Stahl und beziehen diesen hauptsächlich aus Kanada, Brasilien, Mexiko und Südkorea. Die Stahlexporte des Vereinigten Königreichs in die USA, die über 400 Millionen Pfund (ca. 7 % der britischen Stahlexporte) betragen, sind erheblich von Zöllen betroffen.

Der Geschäftsführer von UK Steel, Gareth Stace, beschrieb die Situation als eine Phase der Unsicherheit, äußerte aber vorübergehend Erleichterung über den 25%igen Zoll. Er betonte den Wunsch der Branche nach vollständiger Zollabschaffung, wie im Mai-Abkommen vorgesehen.

Dies würde britischen Stahlproduzenten einen erheblichen Vorteil verschaffen und ihnen eine wettbewerbsfähigere Position gegenüber der EU und anderen Ländern ermöglichen. Herr Stace räumte jedoch potenzielle Herausforderungen ein, darunter die Möglichkeit, dass Stahl aus den USA in das Vereinigte Königreich umgeleitet wird, was die einheimischen Produzenten möglicherweise beeinträchtigen könnte.

Rowan Crozier, CEO von Brandauer, hob die schädlichen Auswirkungen der Unsicherheit auf britische Unternehmen trotz der derzeitigen Ausnahmeregelung hervor. Er bemerkte, dass diese Unsicherheit die Planung und die Bestellung für Kunden erschwert.

Präsident Trumps Zollstrategie, die darauf abzielt, die inländische Produktion anzukurbeln, wurde in verschiedenen Ländern umgesetzt. Während Befürworter argumentieren, dass sie die US-Produktion und die Arbeitsplätze fördern wird, warnen Ökonomen vor möglichen Preiserhöhungen für die Verbraucher.

Alan Auerbach, Direktor für Steuerpolitik und öffentliche Finanzen an der University of California, hob den kurzfristigen Anstieg der Stahlpreise für Käufer und die langfristige Unsicherheit hervor, die Investitionsentscheidungen innerhalb der US-Stahlindustrie behindert.

Der Schatten-Wirtschaftsminister Andrew Griffith kritisierte die aktuelle Situation und machte die Verhandlungen der Labour-Partei für die Unsicherheit und deren nachteilige Auswirkungen auf britische Unternehmen verantwortlich.

Es ist bemerkenswert, dass die Zollkonzessionen des Vereinigten Königreichs, einschließlich derjenigen für US-Rindfleisch und Ethanol, um diese Ausnahmeregelung zu sichern, einen potenziellen Nachteil darstellen könnten, da Bemühungen zum Schutz verwandter britischer Industrien nach Ansicht des Wirtschaftsredakteurs der BBC News, Simon Jack, negativ aufgenommen werden könnten.

Die US-Regierung überprüft ihre Zollpolitik regelmäßig, was bedeutet, dass die Ausnahmen von Ländern geändert werden können.

Weitere Informationen zu nicht damit zusammenhängenden Präsidialakten wurden der Kürze halber weggelassen.

Großbritannien hat die vollen Auswirkungen der Anordnung von US-Präsident Donald Trump, die Zölle auf Stahl und Aluminium von 25% auf 50% zu verdoppeln, vorläufig abgewendet.

Während die Anordnung ab Mittwoch die Einfuhrsteuern für US-Firmen erhöht, die diese Metalle international beziehen, bleibt der britische Zoll auf 25%.

Diese Atempause hängt jedoch von der rechtzeitigen Umsetzung eines letzten Monat unterzeichneten Abkommens mit der Trump-Administration ab, das darauf abzielt, diese Zölle vollständig zu beseitigen. Sollte diese Vereinbarung nicht zustande kommen, könnte der höhere Zollsatz auf Großbritannien erhoben werden.

Derzeit werden britische Stahlimporte in die USA mit Zöllen belegt. Die britische Regierung, die sich zum Schutz britischer Unternehmen und Arbeitsplätze bekennt, will das Abkommen schnell umsetzen, um diese zu beseitigen.

Die Anordnung nannte das am 8. Mai 2025 unterzeichnete US-UK Economic Prosperity Deal (EPD) als Begründung für die unterschiedliche Behandlung Großbritanniens. Sie enthielt jedoch auch einen Vorbehalt: Die Zollerhöhung auf 50% könnte am oder nach dem 9. Juli 2025 erfolgen, wenn die Einhaltung des EPD durch Großbritannien als unzureichend erachtet wird.

Diese Ausnahmeregelung folgte einem Treffen zwischen Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds und der US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer am Dienstag in Paris.

Die Vereinbarung zwischen den USA und Großbritannien vom letzten Monat sieht die Senkung oder Abschaffung von Zöllen auf verschiedene Waren vor; insbesondere die Senkung der Zölle auf britischen Stahl und Aluminium auf Null und einen Zoll von 10% auf Autos. Diese Vereinbarung steht noch aus.

Die USA sind nach der EU der weltweit größte Stahlimporteur und beziehen ihren Stahl hauptsächlich aus Kanada, Brasilien, Mexiko und Südkorea.

Für Großbritannien machen die USA etwa 7% der Stahlexporte aus, die jährlich über 400 Millionen Pfund Sterling betragen, wodurch Zölle erhebliche Auswirkungen haben.

Großbritannien beherbergt auch Spezialisten für Stahlprodukte, die stark vom transatlantischen Handel abhängig sind. Gareth Stace, der Geschäftsführer von UK Steel, beschrieb die jüngste Situation als „Achterbahnfahrt“ und äußerte vorsichtige Erleichterung über den derzeitigen Zoll von 25%.

Er betonte den Wunsch der Branche nach einer vollständigen Abschaffung der Zölle, wie im Mai vereinbart, und äußerte sich optimistisch über die rechtzeitige Umsetzung des Abkommens.

Dies würde britischem Stahl einen Wettbewerbsvorteil gegenüber der EU und anderen Ländern verschaffen. Stace räumte jedoch auch die mögliche Verdrängung inländischer Produzenten ein, da Stahl von den USA nach Großbritannien und andere Märkte umgeleitet wird.

Rowan Crozier, CEO von Brandauer, einem in Birmingham ansässigen Unternehmen für Metallprägung, bemerkte, dass die Ausnahmeregelung zwar verhindert, dass britische Unternehmen mit den gleichen Einfuhrzöllen wie globale Wettbewerber konfrontiert werden, die allgegenwärtige Unsicherheit jedoch schädlicher ist.

Er hob die Strategie der Trump-Administration hervor, Verwirrung zu stiften, um die Vertragsverhandlungen zu erleichtern, was zu einem geringeren Kundenvertrauen in die Vorausplanung und Auftragsvergabe führt.

Die von Präsident Trump gegen zahlreiche Länder verhängten Zölle zielen darauf ab, den Kauf von in den USA hergestellten Waren zu fördern. Zölle sind Steuern auf importierte Waren.

Während Trump einen Aufschwung der US-Produktion und der Arbeitsplätze erwartet, warnen viele Ökonomen vor möglichen Preiserhöhungen für die Verbraucher.

Alan Auerbach, Direktor für Steuerpolitik und öffentliche Finanzen an der UC Berkeley, erklärte, dass eine erhöhte US-Stahlproduktion nicht sofort erfolgen wird, was kurzfristig zu höheren Preisen für die Käufer führen wird.

Obwohl eine zukünftige US-Produktion möglich ist, behindert die anhaltende Zollunsicherheit Investitionsentscheidungen.

Der Schatten-Wirtschaftsminister Andrew Griffith kritisierte die Vorgehensweise der Labour-Partei bei den Verhandlungen und erklärte, dass die Unternehmen aufgrund ihrer vermeintlichen Fehler im Schwebezustand gelassen würden.

Während britische Stahlproduzenten von Nullzöllen profitieren könnten, war die Sicherung dieser Handelsausnahme mit einer Senkung der Zölle auf bestimmte US-Rindfleisch- und Ethanolprodukte verbunden. Dies wirkt sich auf britische Weizenbauern aus, die Hauptlieferanten für den Ethanolmarkt.

Simon Jack, Wirtschaftsredakteur von BBC News, merkt an, dass die Bemühungen Großbritanniens zum Schutz dieser Industrien als Rückschritt interpretiert werden könnten.