Bill Beaumont, der als interimistischer Vorsitzender des RFU nach dem Rücktritt von Tom Ilube eingesetzt wurde, sagt, dass der interne Streit das diesjährige Frauen-Rugby-Weltmeisterschaft in England überschatten könnte
Die Rugby Football Union würde in Monate von „Groll und Störung“ abgleiten, wenn ein Rebellenantrag, den CEO Bill Sweeney zu entlassen, am Donnerstag erfolgreich wäre, warnte der interimistische Vorsitzende Bill Beaumont.
Eine Gruppe von Clubs, angeführt von denen in der zweiten Liga Championship, haben ein Referendum über Sweeneys Führung erzwungen.
Sie behaupten, die Organisation habe den Kontakt zum Amateurfußball verloren, und heben Sweeneys Gehalt hervor, das sich aufgrund einer Gehaltserhöhung und eines Bonusprogramms bei Rekordverlusten des RFU erheblich erhöht hat.
Der RFU hat einen rivalisierenden Antrag eingebracht, der verspricht, die Entscheidungsfindung zu dezentralisieren und die regionale Unterstützung und Finanzierung für Clubs wieder aufzubauen.
Der ehemalige englische Kapitän Beaumont warf denen, die Sweeney stürzen wollten, vor, eine Kampagne geführt zu haben, die zuweilen „tief bedauerlich“ gewesen sei, mit „offensichtlich irreführenden Behauptungen, insbesondere über die Finanzen des Spiels“.
„All dies spielt sich öffentlich ab und hat von so vielen großartigen Dingen abgelenkt, die im englischen Rugby passieren: von der unglaublichen Arbeit der Freiwilligen, die unser Amateurfußball leiten, bis hin zur starken Männer-Six-Nations-Show und jetzt der Fokus auf unsere Red Roses, die sich auf eine Heim-WM vorbereiten,“ fügte er hinzu.
Die Whole Game Union, die den Aufstand koordiniert hat, gab jedoch den RFU-Exekutiven die Schuld an der Unruhe.
„Der Groll und die Störung des Spiels wurden nur durch ihre Starrheit und ihre Unwilligkeit, die über Jahre von Teilnehmern, Mitgliedsclubs und Schiedsrichtergesellschaften aufgeworfenen Fragen anzuhören und zu hören, verursacht.“
„Dieser Wechsel-Antrag bittet den Vorstand, unseren CEO durch einen gesteuerten Prozess zu entfernen.“
Es enthüllte auch, dass es Änderungen an der RFU-Struktur vorgeschlagen hat, um der breiteren Mitgliedschaft der Organisation, die aus 1.200 Clubs und Stakeholdern besteht, mehr Kontrolle über wichtige Entscheidungen und Führer zu geben.
Die Änderungen werden auf der RFU-Jahreshauptversammlung im Sommer abgestimmt, wo sie eine 66%-Mehrheit benötigen, um zu passieren.
Sollten sie passieren, würde die umgestaltete Struktur des RFU im Widerspruch zu den Standards stehen, die von den Förderorganisationen Sport England und UK Sport für Rugby-Union und die Ausrichtung von Großereignissen festgelegt wurden.
Bedenken über das Geld „sollten nicht die Notwendigkeit überlagern, das Richtige für die Union und ihre Mitglieder zu tun“, fügte die Whole Game Union hinzu.
Hören Sie: Sport’s Strangest Crimes – Bloodgate
Hören Sie den neuesten Rugby-Union-Weekly-Podcast