„`html
Weniger als ein Jahr nach Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Trump sehen sich die europäischen Staats- und Regierungschefs mit dem konfrontiert, was sich wie die bisher gefährlichste Wendung in einer turbulenten Beziehung anfühlt.
Der US-Präsident droht Nationen, die die territoriale Integrität Dänemarks, eines EU-Mitglieds, unterstützen, mit wirtschaftlichen Konsequenzen.
Für die kommenden Tage ist ein EU-Sondergipfel angesetzt, um die Situation zu erörtern. Sollte die Europäische Union mit Gegenmaßnahmen reagieren, riskiert sie eine Eskalation zu einem umfassenden Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten.
Umgekehrt könnte Untätigkeit Präsident Trump dazu veranlassen, den 27-köpfigen Block als schwach, gespalten und unwillig zu betrachten, seinen Wunsch nach Grönland zu kontern, möglicherweise durch Kauf oder militärische Gewalt.
Der französische Präsident Emmanuel Macron plädiert für den erstmaligen Einsatz der „Handelsbazooka“ der EU, des Anti-Nötigungsinstruments (ACI). Dies würde es Europa ermöglichen, mit Gegenzöllen zu reagieren, den Zugang zum Binnenmarkt zu beschränken und Angebote für lukrative EU-Aufträge zu blockieren.
Ironischerweise wurde dieses Instrument ursprünglich konzipiert, um Zwangsmaßnahmen durch feindliche ausländische Mächte zu begegnen.
Die ursprüngliche Absicht war, potenziellen Aktionen aus China zu begegnen, nicht den Vereinigten Staaten.
Derzeit zögern einige EU-Staats- und Regierungschefs, darunter die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, die ein relativ positives Verhältnis zu Präsident Trump pflegt, mit Macrons Ansatz.
Meloni hat auf ein „Problem des Verständnisses und der Kommunikation“ in Bezug auf den jüngsten Truppeneinsatz in Grönland durch mehrere europäische Nationen, darunter Dänemark, angespielt, ohne die spezifischen Missverständnisse zu erläutern.
Wenn das Ziel darin bestand, Präsident Trump zu beschwichtigen und die Notwendigkeit einer verstärkten arktischen Sicherheit zu bekräftigen, scheint die Anwesenheit dieser Soldaten seine jüngste Drohung ausgelöst zu haben.
Melonis Andeutung einer Fehlinterpretation eröffnet Möglichkeiten für eine diplomatischere Lösung dieser prekären EU-US-Krise.
Das eilige Treffen der EU-Botschafter am Sonntag in Brüssel wurde diskret durchgeführt, im Gegensatz zu hochkarätigen Gipfeltreffen, die von Verkehrsbehinderungen, Straßensperrungen und Ansprachen der Staats- und Regierungschefs an die Medien geprägt sind.
Das weitere Vorgehen bleibt ungewiss, ebenso wie die Frage, ob Präsident Trump seine Drohung deeskalieren oder verstärken wird.
Ein schnelles und einstimmiges EU-Vorgehen in einer so heiklen Angelegenheit ist unwahrscheinlich.
Europa hat im Allgemeinen versucht, Präsident Trump während seiner zweiten Amtszeit entgegenzukommen, eine Strategie, die von einigen als umsichtig und von anderen als unterwürfig beschrieben wird.
Es gibt jedoch ein wachsendes Gefühl, dass er nicht nur die transatlantischen diplomatischen Beziehungen abbricht, sondern auch droht, sie vollständig zu zerstören.
Der Russland-Redakteur der BBC, Steve Rosenberg, analysiert, warum regierungsnahe russische Zeitungen Donald Trumps Wunsch, Grönland zu kaufen, in den höchsten Tönen loben.
Der Premierminister versucht herunterzuspielen, wie er auf Trumps Zölle reagieren will.
Europa wägt ab, wie es dem Vorgehen des US-Präsidenten gegen einige der engsten Verbündeten Amerikas begegnen soll.
Trumps volatile Handelspolitik hat die Weltwirtschaft ins Chaos gestürzt und einige US-Preise in die Höhe getrieben.
Die wiederholten Forderungen des US-Präsidenten, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen, könnten die militärische Nato-Allianz gefährden.
„`