Hören Sie Damian diesen Artikel vorlesen

Anfang dieses Monats warteten Beamte des diplomatischen Schutzes der Metropolitan Police im Vorraum des Lancaster House, genossen Tee und Kekse, während sich im Obergeschoss eine hochrangige Gruppe europäischer Politiker über die Zukunft der europäischen Zusammenarbeit beriet.

Der Ort war höchst symbolisch; die Architektur des Lancaster House spiegelt die ineinander verschlungene Geschichte Großbritanniens und Europas wider. Seine große Treppe ähnelt Versailles, und in seinen Räumen haben sich historische Momente ereignet, darunter Königin Victoria, die 1848 Chopin zuhörte, und Tony Blair, der 2003 Präsident Putin empfing.

Außenminister David Lammy war Gastgeber des Treffens, das sich auf den Krieg in der Ukraine, die europäische Sicherheit und – wichtig – einen am 19. Mai geplanten Gipfel zwischen Großbritannien und der EU konzentrierte. Dies ist der erste solche Gipfel seit dem Brexit und stellt einen entscheidenden Schritt für die britische Regierung dar.

Vor dem Brexit nahmen britische Premierminister an zahlreichen EU-Gipfeltreffen in Brüssel teil. Nach dem Brexit hörten diese Großveranstaltungen auf. Nun will die Labour-Regierung, die mit dem Versprechen einer Verbesserung der Beziehungen zu europäischen Partnern gewählt wurde, die regelmäßige Zusammenarbeit wiederherstellen.

Sir Keir Starmer wird führende EU-Persönlichkeiten begrüßen, um eine neue Partnerschaft zu starten, die vom EU-Botschafter als Höhepunkt der verstärkten Kontakte seit der britischen Wahl 2024 bezeichnet wird. Die Auswirkungen des Gipfels sind jedoch Gegenstand intensiver Debatten.

Kritiker der konservativen und der Reform UK-Parteien bezeichnen ihn als „Kapitulationsgipfel“ und „Verkauf“, während die Liberaldemokraten Bedenken hinsichtlich verpasster Chancen äußern. Die Labour-Regierung entgegnet, dass pragmatische Zusammenarbeit greifbare Vorteile bringen wird.

Während der Brexit-Verhandlungen wurde eine Partnerschaft im Bereich Sicherheit und Verteidigung diskutiert, letztendlich jedoch beiseite geschoben. Nun steht ein neuer Sicherheitspakt zwischen Großbritannien und der EU im Mittelpunkt der kommenden Vereinbarung.

Kaja Kallas, die EU-Außenbeauftragte, räumt frühere Schwierigkeiten ein, betont aber angesichts der globalen Lage die Notwendigkeit einer Partnerschaft. Einige bleiben jedoch skeptisch.

Konservative und Vertreter der Reform UK argumentieren, dass die NATO ausreiche und bezweifeln die Notwendigkeit eines separaten Abkommens zwischen Großbritannien und der EU. Die Regierung widerlegt dies und hebt den breiteren Geltungsbereich des Pakts hervor, der wirtschaftliche Sicherheit, Infrastruktur, Energie, Migration und grenzüberschreitende Kriminalität umfasst.

Branchenexperten wie Kevin Craven von der ADS Group sehen den Pakt als wirtschaftlich vorteilhaft an, der britischen Rüstungsunternehmen möglicherweise Zugang zum 150-Mrd.-€-SAFE-Programm der EU eröffnen könnte. Auch die Liberaldemokraten sehen erhebliche Chancen für die britische Rüstungsindustrie und ein breiteres strategisches Engagement.

Obwohl bereits eine Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und der EU im Verteidigungsbereich besteht, deutet Jill Rutter, eine ehemalige hochrangige Beamtin, darauf hin, dass die Auswirkungen der Partnerschaft möglicherweise weniger transformativ sein könnten als angekündigt.

Ein geplantes Veterinärübereinkommen zur Reduzierung von Lebensmittel- und Getränkegrenzkontrollen ist ein weiteres Schlüsselelement. Die Regierung argumentiert, dass dies mit ihrem Mandat zur Senkung der Lebensmittelkosten übereinstimmt, während Branchenvertreter ein potenzielles Exportwachstum begrüßen.

Diese Vereinbarung erfordert jedoch die Anpassung an die EU-Vorschriften und die Aufsicht, was bei Kritikern der konservativen und der Reform UK-Parteien Bedenken hinsichtlich eines Souveränitätsverlustes hervorruft.

Die Labour-Regierung weist diese Kritik zurück und betont, dass die Vereinbarung die Kernprinzipien des Brexits nicht rückgängig machen wird. Umgekehrt werfen einige Labour mangelnden Ehrgeiz vor und fordern eine tiefere Integration, wie z. B. eine Zollunion.

Experten geben unterschiedliche Einschätzungen der potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen ab. Während ein Veterinärübereinkommen einen begrenzten Umfang haben könnte, könnte es als Grundlage für die zukünftige Zusammenarbeit dienen.

Fischereirechte bleiben ein strittiges Thema, wobei die EU eine Verlängerung der bestehenden Regelungen anstrebt. Einige argumentieren, dass Großbritannien die Fischereirechte für Zugeständnisse nutzen sollte, während andere die Komplexität der Situation angesichts der Marktabhängigkeit anerkennen.

Schließlich wird ein Programm zur Jugendmobilität erwogen, das es einer begrenzten Anzahl junger Menschen auf beiden Seiten ermöglicht, im jeweiligen Land zu leben und zu arbeiten. Während die Regierung die Auswirkungen auf die Nettozuwanderung minimieren will, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen und der Akzeptanz.

Die öffentliche Meinung zur Einwanderung ist komplex; während es Bedenken hinsichtlich illegaler Einwanderung gibt, ist die Unterstützung für Mobilitätsprogramme, insbesondere für junge Menschen, wohl höher als angenommen.

Politwissenschaftler bieten unterschiedliche Perspektiven auf das Risiko für die Labour-Regierung. Während einige auf begrenzte negative Auswirkungen hinweisen, warnen andere vor dem Potenzial für einen Gegenwind, wenn dies als „Hintertür“ zur EU-Mitgliedschaft wahrgenommen wird.

Der bevorstehende Gipfel sieht sich erheblichem Widerstand gegenüber, wobei Kritiker vor engeren Beziehungen zur EU warnen. Die Regierung bekräftigt jedoch ihr Engagement, den Brexit zum Wohle des britischen Volkes zum Funktionieren zu bringen, ohne Zugeständnisse zu machen, die als Umkehrung der Kernprinzipien des Brexits angesehen werden.

Der historische Kontext des Lancaster House erinnert an die lange und komplexe Beziehung Großbritanniens zu Europa. Auch wenn der bevorstehende Gipfel kein Wendepunkt sein mag, wird er die zukünftige Zusammenarbeit Großbritanniens mit seinen europäischen Nachbarn zweifellos prägen.

BBC InDepth bietet eingehende Analysen und Berichte zu wichtigen Themen. Wir präsentieren aufschlussreiche Inhalte aus BBC Sounds und iPlayer. Feedback ist willkommen.

Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an für Westminster und darüber hinaus.

Die Lobbygruppe fordert die Lockerung der Reisebeschränkungen und weniger Bürokratie zwischen Großbritannien und der EU.

Der Premierminister verspricht, dass die Zahlen unter den neuen Einwanderungsregeln „deutlich“ sinken werden.

Die EU-Außenbeauftragte sagt, dass Gespräche über den zukünftigen Fischereizugang ein Verteidigungsabkommen nicht blockieren sollten.

Der erste Bürgermeister von London wurde im Mai 2000 gewählt – wir begehen 25 Jahre mit diesen denkwürdigen Bildern.

Ein mächtiger Premierminister versucht und scheitert, den Aufstieg eines Old-Labour-Hardliners zum City Hall zu stoppen.

Hören Sie Damian diesen Artikel vorlesen

Anfang dieses Monats genossen Beamte des diplomatischen Schutzes der Metropolitan Police Tee und Kekse im Vorraum des Lancaster House, während im Obergeschoss europäische Politiker über die zukünftige Zusammenarbeit berieten.

Der Ort war passend; die Architektur des Lancaster House spiegelt die verflochtene Geschichte Großbritanniens und Europas wider. Seine große Treppe erinnert an Versailles, und in seinen Räumen waren bereits Königin Victoria und Frederic Chopin zu Gast, ebenso wie Tony Blair und Wladimir Putin.

Außenminister David Lammy veranstaltete ein Treffen, das sich mit dem Krieg in der Ukraine, der europäischen Sicherheit und – erstmals nach dem Brexit – mit einem Gipfeltreffen zwischen Großbritannien und der EU (19. Mai) befasste.

Die britische Regierung betrachtet dies als einen entscheidenden Moment.

Vor dem Brexit nahmen britische Premierminister an zahlreichen Gipfeltreffen in Brüssel teil. Nach dem Brexit wurden diese Großveranstaltungen eingestellt.

Die Labour-Regierung, die mit dem Programm der Verbesserung der Beziehungen zur EU gewählt wurde, plant erneuerte, regelmäßige Interaktionen. Der Gipfel am Montag ist der erste.

Sir Keir Starmer wird führende EU-Politiker empfangen, um eine neue Partnerschaft zu starten.

Der EU-Botschafter in London, Pedro Serrano, bezeichnet dies als Höhepunkt der hochrangigen Kontakte seit den Wahlen in Großbritannien im Juli 2024. Aber was beinhaltet das?

Ist es ein „Kapitulationsgipfel“ (Konservative), ein „großer britischer Ausverkauf“ (Reform UK), eine verpasste Gelegenheit (Liberaldemokraten) oder – wie Sir Keir Starmer vorschlägt – Pragmatismus, der die performative Politik überwindet?

Während der Brexit-Verhandlungen 2020 wurde eine Partnerschaft für Sicherheit und Verteidigung diskutiert, aber letztendlich fallen gelassen. Jetzt ist dies ein Schlüsselelement des vorgeschlagenen Abkommens.

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, die an den Gesprächen im Lancaster House teilnahm, erklärte, dass angesichts der vergangenen Schwierigkeiten die gegenwärtigen globalen Ereignisse eine verstärkte Partnerschaft erfordern.

Dieser Ansatz wird jedoch von einigen abgelehnt. Der konservative Abgeordnete Alex Burghart betont die Ausreichendheit der NATO, während Richard Tice von Reform UK jede Partnerschaft mit der EU als schädlich betrachtet.

Die Regierung entgegnet, dass die Partnerschaft die NATO ergänzt und nicht untergräbt und sich auf wirtschaftliche Sicherheit, Infrastruktur, Energie, Migration und Kriminalität erstreckt.

Branchenexperten sehen wirtschaftliche Vorteile. Kevin Craven von der ADS Group hebt das SAFE-Programm der EU (150 Mrd. EUR an Krediten) hervor, das britischen Rüstungsherstellern über einen Sicherheitspakt möglicherweise zugänglich wäre.

Herr Craven schätzt einen potenziellen Anstieg der EU-Verteidigungsausgaben um 20 % durch die Beteiligung Großbritanniens. Der Sprecher der Liberaldemokraten, Calum Miller, stimmt zu und betont die strategischen Vorteile.

Eine bestehende Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und der EU im Verteidigungsbereich besteht innerhalb der NATO und der Koalition der Willigen. Daher wird die Bedeutung dieser Partnerschaft diskutiert.

Jill Rutter von UK in a Changing Europe ist der Ansicht, dass die Auswirkungen aufgrund bereits bestehender Verbesserungen der Beziehungen im Verteidigungsbereich begrenzt sind.

Befürworter argumentieren, dass die Partnerschaft neue Wege der Zusammenarbeit eröffnet.

Ein strittiger Punkt ist eine Veterinärvereinbarung zur Erleichterung der Grenzkontrollen für Lebensmittel und Getränke. Der Minister des Kabinettamts, Nick Thomas-Symonds, nannte ein Mandat zur Senkung der Lebensmittelkosten.

Die Lebensmittelindustrie unterstützt die Reform. Julianne Ponan von Creative Nature beschreibt die gegenwärtige Situation nach dem Brexit als hinderlich für den Export in die EU.

Diese Vereinbarung würde sich auch erheblich auf Nordirland auswirken und den Handel über die Irische See vereinfachen.

Das Veterinärabkommen birgt jedoch politische Risiken, da es eine Anpassung an die EU-Vorschriften und die Aufsicht des EU-Gerichtshofs erfordert.

Konservative, wie Andrew Griffith, bezeichnen es als „Kapitulationsgipfel“ und kritisieren den Verlust der regulatorischen Autonomie.

Reform UK verwendet eine stärkere Sprache und sagt einen „großen britischen Ausverkauf“ voraus.

Richard Tice kritisiert die Angleichung an ein „wirtschaftlich scheiterndes Modell“ und plädiert für Divergenz.

Labours Thomas-Symonds weist diese Kritik als veraltet zurück.

Umgekehrt werfen einige Sir Keir vor, zu vorsichtig zu sein. Die Liberaldemokraten wünschen sich eine Zollunion, trotz der Einschränkungen des Handelsabkommens.

David Henig sieht den Gipfel als schrittweisen Fortschritt und nicht als dramatische Veränderung, mit begrenzten wirtschaftlichen Auswirkungen, es sei denn, eine umfassendere regulatorische Angleichung wird erreicht.

Jill Rutter schlägt vor, dass ein erfolgreiches Veterinärabkommen den Weg für weitere Zusammenarbeit ebnen könnte.

Die Regelungen zum Fischfang nach dem Brexit laufen nächstes Jahr aus. Die EU strebt eine Verlängerung an, was einen möglichen Verhandlungspunkt darstellt.

David Davis glaubt, dass Großbritannien im ursprünglichen Abkommen zu viel Zugeständnisse gemacht hat.

Die Abhängigkeit Großbritanniens von den EU-Märkten für den Fischverkauf bietet der EU jedoch einen Hebel.

Die Verhandlungen werden komplex sein, wobei eine mögliche Verknüpfung zwischen Fischereirechten und der Sicherheitspartnerschaft besteht.

Ein Abkommen zur Jugendmobilität hat Aufmerksamkeit erregt. Die Regierung lehnte es zunächst ab, zeigte sich aber kürzlich offen für ein begrenztes Programm.

Das vorgeschlagene Programm würde wahrscheinlich Visa, Zeitlimits und strenge Kontrollen zur Steuerung der Migration umfassen.

Großbritannien hat bereits ähnliche Programme mit anderen Ländern. Calum Miller hinterfragt die Abneigung gegen ein solches Abkommen mit EU-Nachbarn.

Paula Surridge von der Universität Bristol weist darauf hin, dass die öffentliche Besorgnis sich hauptsächlich auf illegale Einwanderung konzentriert, wobei es weniger Widerstand gegen qualifizierte oder studentische Einwanderung gibt.

Sie glaubt, dass das politische Risiko für die Labour-Regierung geringer ist als angenommen.

Lord Hayward äußert seine Besorgnis darüber, dass ein Abkommen als „EU-Mitgliedschaft 2.0“ interpretiert werden könnte, was Wahlenrisiken birgt.

Gegner bringen diese Bedenken bereits vor, wobei Andrew Griffith Sir Keir beschuldigt, engere Beziehungen zur EU anzustreben.

Richard Tice droht damit, alle Abkommen rückgängig zu machen, wenn Reform UK die nächste Wahl gewinnt.

Thomas-Symonds besteht darauf, dass die Regierung ihre roten Linien in Bezug auf die Zollunion, den Binnenmarkt oder die Freizügigkeit nicht kompromittieren wird.

Ziel ist es, den Brexit für die britische Bevölkerung zum Funktionieren zu bringen.

Im Lancaster House verlagert sich der Fokus auf Treffen in Albanien und der Türkei. Ein Gemälde des Herzogs von Wellington bietet eine historische Perspektive.

Obwohl nicht so historisch bedeutsam wie Waterloo, verdient der kommende Gipfel Beachtung.

BBC InDepth bietet eingehende Analysen, frische Perspektiven und Berichte zu wichtigen Themen. Wir präsentieren auch Inhalte aus BBC Sounds und iPlayer. Feedback ist willkommen.

Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an für Westminster und darüber hinaus.

Der Premierminister wird voraussichtlich auf dem Gipfel am Montag ein Abkommen zwischen Großbritannien und der EU bekannt geben.

Das Abkommen könnte Teil der laufenden Verhandlungen zwischen Großbritannien und der EU sein.

Die Wähler wählen im zweiten Wahlgang der rumänischen Präsidentschaftswahl zwischen George Simion und Nicusor Dan.

Der Gipfel am Montag wird voraussichtlich eine vorläufige Handelsvereinbarung umfassen.

Der Gipfel am Montag wird die Brexit-Vereinbarung möglicherweise nicht grundlegend verändern, sondern zielt darauf ab, einige Herausforderungen anzugehen.