„`html
Drei Männer wurden am Freitag bei einer Demonstration vor dem Bell Hotel in Epping festgenommen, nachdem das Berufungsgericht eine einstweilige Verfügung aufgehoben hatte, die die Unterbringung von Asylbewerbern an diesem Ort verhindert hatte.
Laut Essex Police erfolgten die Festnahmen wegen des Verdachts verschiedener Straftaten, darunter schwere Ausschreitungen, Angriff auf einen Polizeibeamten und Fahren unter Alkoholeinfluss. Zwei Beamte erlitten Verletzungen, die jedoch als nicht schwerwiegend gemeldet wurden.
Assistant Chief Constable Glen Pavelin räumte ein, dass die Mehrheit der Demonstranten ohne Zwischenfälle teilgenommen habe, betonte jedoch, dass „das Recht auf Protest kein Recht zur Begehung von Straftaten beinhaltet“.
Die Entscheidung des Gerichts bedeutet, dass die 138 Asylbewerber, die derzeit im Hotel wohnen, die Räumlichkeiten nicht mehr bis zum 12. September verlassen müssen.
Lord Justice Bean erklärte die Entscheidung des Berufungsgerichts und erklärte, dass die ursprüngliche einstweilige Verfügung – die vom High Court erlassen wurde – „prinzipiell schwerwiegende Mängel aufwies“.
Der Epping Forest District Council, der die ursprüngliche einstweilige Verfügung erwirkt hatte, hat erklärt, dass er die Möglichkeit einer Berufung gegen die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof nicht ausschließt.
In einer Erklärung bestätigte die Essex Police auch die Durchsetzung einer Verfügung zur Auflösung von Menschenansammlungen in der Umgebung des Bell Hotels, die bis Samstagmorgen in Kraft war.
ACC Pavelin bekräftigte: „Meine ständige Bitte an die Menschen, die sich Gehör verschaffen wollen, ist, dies bitte sicher und friedlich zu tun.“
Epping steht im Fokus der Medien, seit im Juli Proteste vor dem Hotel begannen.
Die Spannungen eskalierten nach der Festnahme eines im Hotel wohnenden Asylbewerbers, dem anschließend mehrere Straftaten zur Last gelegt wurden, darunter der angebliche sexuelle Übergriff auf ein 14-jähriges Mädchen.
Hadush Kebatu, ursprünglich aus Äthiopien, bestreitet die Vorwürfe und steht derzeit vor Gericht.
Die Polizei berichtet, dass im Zusammenhang mit den Unruhen vor dem Hotel bisher 28 Festnahmen vorgenommen wurden.
Als sich am Freitagabend Demonstranten vor dem Hotel versammelten und Banner sowie Union-Jack- und England-Flaggen zeigten, schien die öffentliche Meinung in der High Street gespalten.
Laura Fraye, deren Mutter in Epping wohnt, äußerte die Befürchtung, dass das jüngste Urteil „viel Aufruhr“ verursachen würde.
„Es ist ein bisschen schade, aber hoffen wir, dass es die richtige Entscheidung ist und sich die Dinge beruhigen“, sagte sie.
Ihre Mutter, Bonny Pitson, erklärte, dass sie zwar „nicht zu den Demonstranten stehen“ würde, aber mit ihrer Stimmung übereinstimme.
„Es ist harmlos – es ist nicht gehässig, sie tun niemandem etwas Böses“, sagte sie.
Ihre Tochter fügte hinzu: „Ich nehme an, wenn sich die Leute nicht gehört fühlen, werden sie protestieren.“
Anfang dieses Monats erwirkte der von den Konservativen geführte Epping Forest District Council vor dem High Court eine einstweilige Verfügung gegen das Hotel, die besagte, dass dort keine Asylbewerber untergebracht werden dürfen.
Diese einstweilige Verfügung wurde nun vom Berufungsgericht aufgehoben, wodurch Migranten im Hotel bleiben können.
Kerry Gilroy, eine seit 20 Jahren in der Stadt lebende Einwohnerin und Administratorin der Facebook-Gruppe „Epping for Everyone“, kommentierte: „Meine Gruppe war wirklich traurig und verärgert über die Proteste und die gehässigen Aussagen – und Unwahrheiten, die über Asylbewerber verbreitet werden.
„Wir wollten wirklich versuchen, die Erzählung zu ändern und zu zeigen, dass diese protestierenden Leute nicht Epping repräsentieren. Bisher wurde es sehr positiv aufgenommen.“
Sie äußerte sich zufrieden mit der jüngsten Gerichtsentscheidung und erklärte, dass sie „den Menschen im Hotel Kontinuität gibt, aber es hat mich sehr nervös gemacht, weil ich denke, dass es Ärger geben wird… aber ich bin wirklich froh, dass sich der Mob nicht durchsetzen konnte“.
Sie deutete auch an, dass der Stadtrat mit der Verfolgung seiner Ansprüche, die zu Meinungsverschiedenheiten mit der Labour-Regierung geführt haben, „Geld verschwendet“.
„Die Fälle dieser Leute werden angehört und schließlich wird das Hotel leer sein“, fügte sie hinzu.
Holly Whitbread, konservative Stadträtin für Epping West, bezeichnete die Nachricht vom Freitag als „zutiefst enttäuschend und wird sich für viele wie ein Verrat anfühlen“.
„Der Stadtrat hat sich von Anfang an verpflichtet, jeden einzelnen rechtlichen und diplomatischen Weg zu nutzen, den wir konnten“, erklärte sie.
Sie fügte hinzu: „Wir holen uns Rat ein, was wir sonst noch tun können.“
Stuart Hugh, 36, ein Anwohner in der Nähe des Bell Hotels, hat zusammen mit seinen Eltern an einigen der Proteste teilgenommen.
Er erklärte: „Ich glaube, die illegale Einwanderung ist völlig außer Kontrolle geraten, und die Regierung muss etwas tun, um sie zu stoppen.“
Er äußerte sich frustriert über die Gewaltausbrüche unter den Demonstranten am Freitag.
„Ich denke, es lenkt von der Botschaft ab, die wir vermitteln wollen – es lässt uns wie Schläger aussehen.
„Ich lebe seit 27 Jahren in Epping und es ist eine sehr friedliche Stadt. Ich glaube, jeder hat das Recht auf einen friedlichen Protest, aber Gewalt ist falsch.
„Ich bin absolut für legale Migration. Wenn man meine Familiengeschichte zurückverfolgt, habe ich zwei Großeltern aus Sri Lanka, aber sie sind auf dem richtigen Weg in dieses Land gekommen.“
Die 29-jährige Eppinger Einwohnerin Sonnie Mead kommentierte, dass die jüngste Entscheidung „die Leute ein wenig beunruhigen könnte – es ist eine seltsame Zeit und eine seltsame Welt, in der wir leben“.
Sie vermittelte gemischte Gefühle und betonte den Wunsch, dass sich jeder sicher fühlt.
Ihre Mutter, Kay Mead, 61, erklärte: „Ich bin ein wenig zwiegespalten, was die hier anwesenden Asylbewerber betrifft.“
Auf die Frage nach ihrer Reaktion auf die Berufungsentscheidung antwortete sie: „Ich glaube nicht, dass die Leute in Epping sehr erfreut sein werden.“
Mehrere andere äußerten ihre Enttäuschung über die neue Entscheidung.
Eine Frau kommentierte: „Ich bin nicht damit einverstanden, da wir uns nicht um unsere eigenen Leute kümmern, bevor wir uns um andere kümmern – unsere Ex-Soldaten und alle, und sie sind auch obdachlos, also gib ihnen den Vorteil.“
Steve Turvey, 36, sagte, es sei „völlig unfair – all die Proteste – ich denke, sie [Asylbewerber] verdienen es, hier zu sein, sie haben jedes Recht, hier zu sein, und ich denke, die Reaktionen aller hier sind widerlich – es wurde wie ein Trittbrettfahrer behandelt“.
Seine Partnerin Sarah sagte: „Ich finde den anhaltenden Kampf und wie sehr Epping in all das verwickelt wurde, wirklich erschütternd.“
Herr Turvey fügte hinzu: „Es ist nicht gut – aber ich weiß nicht, was die Antwort ist.“
Eine vollständige Anhörung vor dem High Court zur Festlegung einer dauerhaften Verfügung für The Bell wird voraussichtlich Mitte Oktober stattfinden.
Nach dem Urteil vom Freitag hat die Regierung ihre Absicht bekräftigt, Asylbewerberhotels auf „geordnete Weise“ zu schließen, und gleichzeitig die laufenden Bemühungen zur Entlastung des Systems betont.
Verfolgen Sie die Nachrichten aus Essex auf BBC Sounds, Facebook, Instagram und X.
Für die Stadt gilt außerdem eine Verfügung zur Auflösung von Menschenansammlungen, und die Menschen werden aufgefordert, friedlich zu protestieren.
Demonstranten versammelten sich am Samstagnachmittag vor dem Thistle Hotel.
Demonstranten beider Seiten gehen in der Nähe eines Hotels, in dem Asylbewerber untergebracht sind, auf die Straße.
Stadträte sagen, die Vielfalt von Bristol sei eines der besten Dinge an der Stadt.
Das Innenministerium und der Eigentümer des The Bell Hotel in Essex gewinnen ihren Rechtsstreit vor dem Berufungsgericht.
„`