„`html
Die Regierung hat klargestellt, dass ihr vorgeschlagenes digitales ID-System nicht rückwirkend sein wird und britische Arbeitnehmer es nur für Arbeitsplätze übernehmen müssen, für die sie sich nach der voraussichtlichen Einführung im Jahr 2028 bewerben.
Die im September von Sir Keir Starmer angekündigte Initiative zielt darauf ab, zu verhindern, dass Einzelpersonen in die Schattenwirtschaft abrutschen.
Es wurde nun bestätigt, dass das System ausschließlich für Arbeitsverhältnisse obligatorisch sein wird, die nach dem Start beginnen, von dem die Regierungsminister erwarten, dass er vor dem Ende der laufenden Wahlperiode stattfindet.
In einem Gespräch mit BBC News betonte Sir Keir, dass das übergeordnete Ziel der digitalen ID nicht darin besteht, obligatorisch zu sein, um sicherzustellen, dass Personen, die sich dagegen entscheiden, weiterhin Zugang zu wesentlichen Dienstleistungen, einschließlich Gesundheitsversorgung, haben.
„Sie werden niemals einen Ausweis benötigen, um in ein Krankenhaus oder ähnliches zu gehen“, sagte er.
„Für Leute, die es einfach nicht wollen, nun, sie brauchen es nicht – abgesehen vom Recht zu arbeiten.“
Die öffentliche Resonanz auf die Idee ist weiterhin ungewiss, wie eine Petition gegen das System beweist, die fast drei Millionen Unterschriften gesammelt hat.
Während seines BBC-Interviews skizzierte Sir Keir die potenziellen Vorteile der digitalen ID, die allen britischen Bürgern und legalen Einwohnern zur Verfügung stehen würde.
Er erklärte, dass das Ziel darin besteht, Prozesse zu vereinfachen, indem „der Aufwand“ reduziert wird, der mit der Bereitstellung mehrerer Ausweisformen für Aktivitäten wie Universitätsbewerbungen, Hauskäufe oder -mieten verbunden ist.
Diese Aufgaben erfordern oft die Beauftragung und Bezahlung von Drittanbietern für die offizielle Überprüfung.
Chris Norris, Leiter der Abteilung für Politik bei der National Residential Landlords Association, erklärte gegenüber der BBC, dass die Organisation alle Maßnahmen begrüßen würde, die die Überprüfung potenzieller Mieter rationalisieren.
„Wo es sich als nützlich erweisen könnte, ist bei der Standardisierung der verfügbaren Ausweisarten“, kommentierte er.
Der Premierminister sagte der BBC auch, dass die digitale ID Bankbetrug mindern könnte, indem sie die Fähigkeit von Kriminellen behindert, mit gefälschten oder gestohlenen Dokumenten auf private Konten zuzugreifen.
Eine öffentliche Konsultation ist für Ende 2025 geplant; es bestehen jedoch bereits erhebliche öffentliche Widerstände und Verwirrung über die Art des Systems.
„Die öffentliche Meinung ist weitgehend gespalten“, bemerkte die Technologiespezialistin Rachel Coldicutt.
„Es gibt eine Gruppe, die dies begrüßen wird, die die Wallet-App jeden Tag auf ihrem Telefon verwendet und diesen nahtlosen Service wünscht, eine andere Gruppe, die dies offen nicht begrüßt – und eine andere Gruppe, die sich durchwurstelt und nicht mehr Aufwand will.“
Sie fügte hinzu, dass Großbritannien einen „ziemlich florierenden“ Markt für unabhängige Anbieter digitaler IDs habe, und bezeichnete ihn als „eine lokale, im Inland gewachsene Industrie“.
„Wenn die Regierung ihr Angebot an digitalen IDs erweitert, könnte sie eine Wachstumsbranche abwürgen“, warnte sie.
Die Bemerkungen des Premierministers scheinen wenig dazu beigetragen zu haben, die Bedenken derjenigen mit Einwänden gegen den Datenschutz zu zerstreuen.
„Keir Starmer hat bereits das Vertrauen der Öffentlichkeit in digitale IDs verloren“, erklärte Silkie Carlo, Leiterin der Bürgerrechtskampagnengruppe Big Brother Watch.
„Der einzige Weg, die Privatsphäre und das Wahlrecht der Öffentlichkeit zu schützen, besteht darin, Pläne für eine obligatorische digitale ID abzulehnen, wie es Millionen von Menschen in einer Petition an den Premierminister gefordert haben.“
Der Premierminister wies jedoch zurück, dass es jemals als Überwachungsinstrument eingesetzt würde – und sagte, dass die persönlichen Daten, die für die Erstellung erforderlich wären, „absolut eine sehr starke Verschlüsselung“ hätten.
Es würde auch auf Ihrem Gerät existieren, anstatt in Rechenzentrumcomputern gespeichert zu werden, um zusätzliche Sicherheit zu gewährleisten.
Während die Nicht-Obligatorischkeit einige der Kritikpunkte in Bezug auf die digitale Inklusion und diejenigen ohne Zugang zu Smartphones ausräumen mag, könnte sie es auch zu einem weniger leistungsfähigen Werkzeug machen.
Die digitale ID ist bereits in vielen Ländern der Welt im Einsatz, darunter Indien, Dänemark und Singapur.
China hat in diesem Jahr ein freiwilliges System eingeführt, aber es gibt Befürchtungen hinsichtlich seiner wahrscheinlichen Verwendung durch die Polizei zur Verfolgung von Online-Aktivitäten. Eines der ersten Länder, das die E-Citizenship einführte, war Estland im Jahr 2002.
Sir Keir ging nicht näher darauf ein, wer das britische Digital-ID-System betreiben könnte und ob es sich wahrscheinlich um einen US-amerikanischen Technologiegiganten handeln würde.
Heute wurde bekannt, dass es nun vom Cabinet Office überwacht wird, anstatt vom Department for Science, Innovation and Technology, das für andere digitale Dienste der Regierung zuständig ist.
Melden Sie sich für unseren Tech Decoded-Newsletter an, um die wichtigsten technischen Geschichten und Trends der Welt zu verfolgen. Außerhalb des Vereinigten Königreichs? Melden Sie sich hier an.
Der Experte hinter der Forschung, auf der ein Sparversprechen von 300 £ basiert, sagt, das Versprechen sei „schwierig“ einzuhalten.
Die Antwort des Innenministers kommt, nachdem die Times über einen Bericht berichtet hatte, der das Innenministerium als „dysfunktional“ bezeichnet.
Die ehemalige stellvertretende Premierministerin sagt, ihr Rücktritt sei für ihre Familie in einer emotionalen Rede „unglaublich schwer“ gewesen.
Gemeinderatsvorsitzender Linden Kemkaran bittet die Mitglieder, eine Erklärung zu unterzeichnen, um „der ganzen Negativität entgegenzuwirken“.
Eleanor Wills, die den von Labour geführten Tameside Council leitet, sagt, einige seien „verärgert“ über ihren lokalen Abgeordneten.
„`