„`html
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump zog die Vereinigten Staaten während seiner Amtszeit aus zahlreichen internationalen Organisationen zurück, darunter viele, die sich mit der Bewältigung des Klimawandels befassen.
Etwa die Hälfte der 66 betroffenen Einrichtungen sind mit den Vereinten Nationen verbunden, insbesondere mit der Rahmenkonvention der Vereinten Nationen über Klimaänderungen – einem zentralen Vertrag, der die Grundlage für globale Klimamaßnahmen bildet.
Auch Gruppen, die sich mit Entwicklung, Gleichstellung der Geschlechter und Konfliktlösung befassen – Bereiche, die die Trump-Regierung häufig als Förderung „globalistischer“ Agenden bezeichnete – waren betroffen.
Das Weiße Haus erklärte, dass diese Entscheidungen auf der Einschätzung beruhten, dass diese Einrichtungen „nicht länger amerikanischen Interessen dienen“, sondern stattdessen „unwirksame oder feindselige Agenden“ vorantreiben.
Das Memorandum, das diese Rückzüge formalisiert, wurde am Mittwoch nach einer Überprüfung unterzeichnet. Das Weiße Haus bezeichnete die Organisationen als „Verschwendung von Steuergeldern“.
„Diese Rückzüge werden die Finanzierung und Beteiligung amerikanischer Steuerzahler an Einrichtungen beenden, die globalistische Agenden über die Prioritäten der USA stellen“, hieß es in der Erklärung.
Es wurde ferner behauptet, dass viele dieser Organisationen „radikale Klimapolitik, globale Governance und ideologische Programme fördern, die im Widerspruch zur Souveränität und Wirtschaftskraft der USA stehen“.
Zusätzlich zur UN-Rahmenkonvention über Klimaänderungen zogen sich die USA auch aus dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) zurück, der führenden internationalen Autorität für Klimawissenschaft, die maßgebliche Berichte über globale Temperaturanstiege zusammenstellt.
Quellen innerhalb des IPCC äußerten gegenüber der BBC Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen des Rückzugs der USA auf amerikanische Wissenschaftler, die an der Erstellung der kommenden Studien der Organisation beteiligt sind.
Das Weiße Haus hatte zuvor US-Wissenschaftlern die Teilnahme an einem Treffen in China verweigert.
Beschränkungen der Reisen oder der Teilnahme von US-Forschern könnten die Veröffentlichung der nächsten IPCC-Berichte erheblich verzögern, möglicherweise einschließlich des Minderungsberichts, eines entscheidenden Dokuments, das die Klimawandelstrategien der Regierungen leitet.
Zu den Nicht-UN-Organisationen, die von dem Rückzug der USA betroffen sind, gehören solche, die sich auf die Zusammenarbeit im Bereich saubere Energie, demokratische Regierungsführung und internationale Sicherheit konzentrieren, wie die Internationale Solarallianz, das Internationale Institut für Demokratie und Wahlunterstützung und das Globale Forum zur Bekämpfung des Terrorismus.
Trump hatte zuvor zahlreiche multilaterale Organisationen nicht mehr finanziert und den wissenschaftlichen Konsens über den anthropogenen Klimawandel zurückgewiesen und ihn als „Schwindel“ abgetan.
Während ein vollständiger Rückzug aus der UNFCCC ein Jahr dauert, hatten die USA die Teilnahme am Klimagremium der UN vor der formellen Ankündigung faktisch eingestellt.
Das Potenzial für rechtliche Anfechtungen des Rückzugs vor US-Gerichten bleibt unklar, obwohl viele Befürworter zu solchen Schritten auffordern.
Die US-Verfassung räumt Präsidenten die Befugnis ein, mit Zustimmung von zwei Dritteln des Senats Verträge abzuschließen, legt aber keine Verfahren für den Rücktritt fest, so dass unklar bleibt, ob ein zukünftiger Präsident einfach durch einen Antrag wieder beitreten könnte.
Diese Rückzüge folgen der vorherigen Entscheidung des Präsidenten, die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzuziehen und der Entscheidung, keine Delegation zum COP30-Klimagipfel in Brasilien zu entsenden.
Die USA hatten sich zuvor auch aus der Weltgesundheitsorganisation, dem UN-Menschenrechtsrat und der UNESCO, der UN-Kulturorganisation, zurückgezogen.
Europäische Staats- und Regierungschefs haben diese Entscheidung kritisiert und vor ihrer potenziellen Schwächung der globalen Zusammenarbeit gewarnt.
EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra bezeichnete die UNFCCC als „Grundlage für globale Klimamaßnahmen“ und bezeichnete den Rückzug der USA als „bedauerlich und unglücklich“, während die EU-Vizepräsidentin für den ökologischen Wandel, Teresa Ribera, erklärte, die Regierung habe wenig Interesse an Umwelt, Gesundheit oder menschlichem Leid gezeigt.
Ein Vertreter der Union of Concerned Scientists, einer in den USA ansässigen gemeinnützigen Interessenvertretung, bezeichnete den Schritt als einen „neuen Tiefpunkt“.
Die leitende Politikdirektorin Rachel Cleetus sagte der Nachrichtenagentur AFP, dies sei ein weiterer Beweis dafür, dass die Regierung, die sie als „autoritär“ und „wissenschaftsfeindlich“ bezeichnete, entschlossen sei, das öffentliche Wohlergehen zu opfern und die globale Zusammenarbeit zu untergraben.
Gemeindemitglieder haben sich an einem provisorischen Denkmal für Renee Good versammelt, einen Tag nachdem sie von einem US-Einwanderungsbeamten tödlich erschossen wurde.
Der französische Forscher Laurent Vinatier wurde von Moskau im Austausch gegen den russischen Basketballspieler Daniil Kasatkin freigelassen.
Der Vorfall droht eine zutiefst umstrittene Debatte über die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zu entfachen.
Wie viel Aufmerksamkeit haben Sie dem in den letzten sieben Tagen Geschehen in der Welt geschenkt?
Donald Trump will und braucht schnelle Siege. Maduro zu übernehmen ist der entscheidende Sieg, nach dem er sich sehnt, schreibt Jeremy Bowen.
„`