Sir Keir Starmer ist mit Emily Damaris Erfahrungen bestens vertraut.
Während ihrer 15-monatigen Gefangenschaft im Gazastreifen erwähnte der Premierminister ihr Martyrium häufig, wenn er über den Konflikt sprach, und erwähnte dabei auch seine Gespräche mit ihrer britischen Mutter, Mandy, die sich über Emilys Überleben unsicher war.
Daher wird es für den Premierminister zweifellos eine beunruhigende Erfahrung sein, sich heute direkter Kritik von Emily stellen zu müssen.
Als Reaktion auf Sir Keirs Ankündigung seiner Bereitschaft, im September einen palästinensischen Staat anzuerkennen, warf Frau Damari ihm „moralisches Versagen“ vor.
Sie argumentierte, dass seine Handlungen das Risiko bargen, „Terror zu belohnen“ und „den Konflikt zu verlängern“.
Ihre Aussage spiegelte die Bedenken von Vertretern von 10 Geiseln wider, entweder britische Staatsbürger oder mit engen Verbindungen zu Großbritannien, die derzeit im Gazastreifen festgehalten werden oder festgehalten wurden.
Während sie Neutralität in Bezug auf die „breitere Politik“ des Krieges wahren, äußerten sie die Besorgnis, dass die revidierte Haltung des Vereinigten Königreichs die Anreize der Hamas für die Zustimmung zu einem Waffenstillstand und die Freilassung der verbleibenden Geiseln verringern könnte, was die Anerkennung eines palästinensischen Staates potenziell unwahrscheinlicher machen würde.
Die Besorgnis der Geiselfamilien rührt von einer prominenten Interpretation der Äußerungen des Premierministers in der Downing Street nach der Dringlichkeitssitzung des Kabinetts am Dienstag her.
Insbesondere das Verständnis, dass die Anerkennung Palästinas durch das Vereinigte Königreich von der Erfüllung verschiedener Bedingungen durch Israel in den kommenden Wochen abhängt: Zustimmung zu einem Waffenstillstand, Bekräftigung seines Engagements gegen die Annexion des Westjordanlandes, Ergreifung „substanzieller Schritte“ zur Linderung der humanitären Krise im Gazastreifen und Verpflichtung zu einem langfristigen Friedensprozess.
Regierungsquellen haben jedoch auch ein anderes Element der Erklärung des Premierministers vom Dienstag hervorgehoben.
„Unsere Botschaft an die Terroristen der Hamas ist unverändert und unmissverständlich“, erklärte er. „Sie müssen unverzüglich alle Geiseln freilassen, einen Waffenstillstand unterzeichnen, abrüsten und akzeptieren, dass sie keine Rolle in der Regierung von Gaza spielen werden.
„Wir werden im September eine Bewertung vornehmen, inwieweit die Parteien diese Schritte erfüllt haben.“
„Parteien“ im Plural – bezogen auf sowohl Israel als auch die Hamas.
Quellen in der Downing Street argumentieren, dass dies zeigt, dass die endgültige Entscheidung des Vereinigten Königreichs über die Anerkennung nicht nur von Israels Handlungen abhängen wird, sondern auch von denen der Hamas, wodurch sichergestellt wird, dass ihr Ansatz die Hamas nicht von der Freilassung der Geiseln abhält.
Dennoch wurde diese Position nicht konsequent kommuniziert.
Zum Beispiel erklärte Verkehrsministerin Heidi Alexander heute gegenüber der BBC, dass „der Ball im Feld der israelischen Regierung liegt“.
Auf die Frage, ob die Anerkennung immer noch erfolgen würde, wenn die Hamas im September weiterhin die Kontrolle über Gaza hat, ging sie ausschließlich auf die Notwendigkeit ein, dass Israel die Bedingungen der Regierung erfüllt.
Die zugrunde liegende Realität ist, dass alle konsultierten Labour-Quellen erwarten, dass die Regierung im September mit der Anerkennung Palästinas fortfahren wird.
Trotz der Unklarheit über die spezifischen Bedingungen und den Bewertungsprozess stellt dies die Kernbedeutung von Sir Keirs Erklärung vom Dienstag dar.
Diese Verschiebung markiert eine wesentliche Veränderung in der diplomatischen Haltung des Vereinigten Königreichs, sowohl über Regierungen verschiedener Zugehörigkeiten hinweg als auch im Vergleich zur Haltung der Regierung noch vor wenigen Tagen.
Sir Keir hat sich lange für die Anerkennung eines palästinensischen Staates ausgesprochen, aber nur, wenn dies maximal zu einer Zwei-Staaten-Lösung beitragen würde – im Allgemeinen als nach der Beendigung des aktuellen Konflikts verstanden.
Die heikle politische Landschaft rund um diese politische Verschiebung ist ein Hauptgrund für die derzeitige komplexe Position der Regierung.
Politische Erwägungen haben zweifellos auch die Entscheidung der Regierung beeinflusst, den Kurs zu ändern.
Sir Keirs Rhetorik, insbesondere in Bezug auf die humanitäre Situation in Gaza, hat sich nachweislich verschärft.
Die Stimmung innerhalb der parlamentarischen Labour-Partei entwickelte sich jedoch schneller.
Bis zum Beginn dieser Woche hatte über die Hälfte der Labour-Abgeordneten, die keine Regierungspositionen innehatten, einen Brief unterzeichnet, in dem die Regierung aufgefordert wurde, Palästina anzuerkennen.
Kabinettsmitglieder signalisierten ihre Zustimmung über verschiedene Kanäle.
Einige innerhalb der Regierung befürchteten, dass nach der Rückkehr der Abgeordneten aus ihrer Sommerpause im September eine Oppositionspartei einen Weg finden würde, eine Abstimmung über das Thema zu erzwingen – und Starmer gezwungen wäre, nachzugeben, wenn er dies nicht bereits getan hätte.
Politische Kräfte würden zwangsläufig wirksam werden. Es besteht jedoch das Risiko, dass sich die Regierung in einem prekären Mittelweg befindet.
Einige, darunter lautstarke Befürworter der Anerkennung Palästinas innerhalb von Labour, argumentieren, dass, wenn die palästinensische Staatlichkeit ein unveräußerliches Recht ist, sie nicht von Handlungen der israelischen Regierung abhängig gemacht werden sollte.
Diese Position wird auch von den Liberaldemokraten, den Grünen und Unabhängigen wie Jeremy Corbyn vertreten.
Umgekehrt argumentieren andere, dass dies lediglich symbolische Politik sei und dass die Staatlichkeit erst in Betracht gezogen werden sollte, wenn die Hamas die Geiseln freilässt – auch wenn der angedachte palästinensische Staat von der Palästinensischen Autonomiebehörde und nicht von der Hamas regiert würde.
Diese Ansicht wird von einer Minderheit innerhalb von Labour geteilt, aber stärker von den Konservativen und Reform UK.
Letztendlich wurde die Verschiebung in der Position der Regierung von der Mehrheit innerhalb der Labour-Partei vorangetrieben – diejenigen, die sich nicht immer zu diesem Thema geäußert haben und Sir Keirs Urteilsvermögen im Allgemeinen unterstützt haben –, die sich eine Veränderung wünschten. Sie sind heute zufrieden.
Dieser fragile politische Konsens beruht auf der weit verbreiteten Erwartung, dass dies lediglich ein Schritt in Richtung der unvermeidlichen Anerkennung Palästinas in wenigen Wochen ist.
Melden Sie sich für unseren Politik-Essential-Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus informiert zu bleiben.
Trumps volatile Handelspolitik hat die Weltwirtschaft ins Chaos gestürzt und einige US-Preise erhöht.
Premierminister Keir Starmer sagt, der Plan werde fortgesetzt, es sei denn, die israelische Regierung unternimmt „substanzielle Schritte, um die entsetzliche Situation in Gaza zu beenden“.
Der Premierminister kündigt an, dass es im September eine politische Kehrtwende geben wird, es sei denn, Israel unternimmt Schritte, einschließlich der Zustimmung zu einem Waffenstillstand in Gaza.
Sofern keine neuen Forderungen erfüllt werden, sagt der Premierminister, dass Großbritannien im September einen palästinensischen Staat anerkennen wird.
Der diplomatische Korrespondent der BBC, Paul Adams, erklärt, wie die Menschen in Gaza einen Punkt der Hungersnot erreicht haben.