„`html
Es ist Samstagmorgen in einer Hinterstraße im Süden Londons, und ich lehne an einem Metallgeländer.
Hier, vor dem Hauptquartier der Labour Party, bin ich so nah dran wie möglich an der Bekanntgabe des neuen stellvertretenden Parteivorsitzenden.
Dies war ein Wettbewerb, den die Labour Party nicht unbedingt wollte, und seine Enthüllung war so dezent, dass Reporter nicht einmal hinein durften, um Zeuge zu sein.
Glücklicherweise durften nach einigen Verhandlungen ein paar Fernsehkameras hinein, so dass wir von außen zusehen konnten – und Sie, wenn Sie es wollten.
Vor nur sieben Wochen entließ der Premierminister Lucy Powell aus seinem Kabinett.
Heute übernimmt sie die Rolle der stellvertretenden Vorsitzenden der Labour Party.
Politik ist in der Tat ein merkwürdiges Spiel.
Als Angela Rayner zurücktrat, nutzte Sir Keir Starmer die Gelegenheit, eine ziemlich umfangreiche Umbildung seines Ministerteams einzuleiten.
Das prominenteste Opfer? Powell.
Nun, etwas mehr als einen Monat später, ist sie zurück.
Nicht zurück in der Regierung, sondern zurück in einer direkt gewählten Führungsposition innerhalb der Partei.
Auch wenn dies nicht das bevorzugte Ergebnis von Sir Keir gewesen sein mag, lohnt es sich, kurz die Zahlen der Wahl zu betrachten.
Obwohl Powell die Favoritin war, als sich das Rennen auf zwei Kandidaten verengte, und sie als klare Siegerin hervorging, war es kein entscheidender Erdrutschsieg.
Es war keine vollständige und überwältigende Ablehnung von Bridget Phillipson, die als amtierende Kabinettsministerin als dem Premierminister näherstehend wahrgenommen wurde.
Nach dem Ergebnis blieben die Reporter auf der Straße und warteten lange auf den Sieger, den Verlierer und den Premierminister, bis sie abreisten.
Schließlich kam die Erklärung für mindestens einen der Gründe für die Verzögerung – der Premierminister und die neu gewählte stellvertretende Vorsitzende der Labour Party befanden sich in einem Gespräch.
Vielleicht eine Art „Igel-Diplomatie“? Ein bisschen stachelig?
Peinlich, zumindest bis zu einem gewissen Grad, sicherlich.
Davon abgesehen scheint die Erwartung einiger, dass Powell unverblümt oder häufig illoyal sein wird, übertrieben.
Schließlich war sie bis vor kurzem in der Regierung tätig, und sie hat angedeutet, dass ihre Beobachtungen und Kritiken in erster Linie privat ausgetauscht werden.
Wir werden sehen.
Abgesehen von den heutigen Ereignissen ist sich die Labour Party bewusst, dass sie derzeit verliert – Wahlen verliert, Aufmerksamkeit verliert und oft die Argumentation verliert.
Powells Wahl spiegelt diese zugrunde liegende Besorgnis wider.
Betrachten Sie die Kontroversen und Fehltritte der letzten sieben Wochen.
Rayner, Lord Mandelson, Asylbewerber, der China-Spionagefall und die Nachwahl in Caerphilly, um nur einige zu nennen.
Ich fragte Powell, ob die Situation zu retten sei – für das Land, die Regierung und ihre Partei.
„Ja“, beharrte sie.
Ob sie Recht hat, wird letztendlich über das Schicksal dieser Regierung entscheiden.
Melden Sie sich für unseren Politik-Essential-Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.
Er behauptet, der Kommentar bei einer Gemeinderatssitzung sei nicht „an irgendjemanden“ gerichtet gewesen.
Sicherheitsberater Matthew Collins sagt, der Begriff „Feind“ sei 2023 aus einem Entwurf einer Erklärung gestrichen worden.
Wie wir diese Woche gesehen haben, wird es eine unmögliche Aufgabe sein, alle Beteiligten an der Untersuchung zufrieden zu stellen.
Der Premierminister empfängt Zelensky und die „Koalition der Willigen“ am Freitag in der Downing Street.
Der Prozess zur Auswahl eines Vorsitzenden für die Untersuchung geriet ins Chaos, als sich zwei führende Köpfe von dem Job zurückzogen, wie die BBC erfahren hat.
„`