So.. Apr. 5th, 2026
Chris Mason Analyse: Starmers Rechtfertigung für Kriegshaltung inmitten von Trump-Kritik

„`html

Präsident Trump hat in den letzten Tagen mehrfach öffentlich sowohl den Premierminister als auch das Vereinigte Königreich kritisiert.

Während der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses selten für seine Subtilität bekannt ist, ist die schiere Häufigkeit und oft unaufgeforderte Natur dieser Kritik bemerkenswert.

Wie charakteristisch war seine Sprache farbenfroh und höchst zitierfähig.

Er erklärte, dass das UK „früher der ‚Rolls-Royce der Verbündeten‘ war“, und fügte hinzu, er habe Sir Keir Starmer gedrängt, entscheidungsfreudig zu sein, während er andeutete, dass der Premierminister Schwierigkeiten habe, Entscheidungen unabhängig zu treffen. Eine pointierte Bemerkung.

Dies schafft zweifellos eine unangenehme Situation für Starmer, die seine Beziehung zu Trump weiter belastet, obwohl es aus seiner Sicht nicht ganz ohne potenziellen Nutzen ist.

Erstens gibt es eine Auseinandersetzung über die Fakten – insbesondere über den Inhalt der Gespräche zwischen den beiden Männern in den letzten Wochen: was gefordert und was angeboten wurde.

Downing Street ist, wie erwartet, bestrebt, eine öffentliche Auseinandersetzung mit dem Weißen Haus zu vermeiden.

Quellen innerhalb von Whitehall deuten jedoch darauf hin, dass der Präsident einige Details ihrer privaten Gespräche falsch dargestellt hat.

So wird beispielsweise davon ausgegangen, dass es weder eine Anfrage nach Flugzeugträgern im Golf noch ein Angebot gab, diese bereitzustellen.

Britische Quellen betonen auch, dass Flugzeugträger zwar mobile Start- und Landebahnen bieten, das Vereinigte Königreich aber bereits eine landgestützte Alternative in der Nähe von RAF Akrotiri in Zypern besitzt.

Berichten zufolge wurden von Washington nur drei formelle Anfragen an das Vereinigte Königreich gestellt.

Die erste, die Nutzung von Flugplätzen für erste Angriffe, wurde abgelehnt. Die zweite, die Nutzung derselben Flugplätze zu Verteidigungszwecken nach den Vergeltungsangriffen des Iran, wurde akzeptiert. Und die dritte, die Unterstützung für die Gewährleistung der Sicherheit von Öltankern, die die Straße von Hormuz befahren, ist noch in Verhandlung.

Darüber hinaus bestreiten sie die Darstellung des Präsidenten, dass der Premierminister auf der Konsultation seines „Teams“ bestehe. Quellen in Westminster deuten darauf hin, dass dies den Wunsch widerspiegelte, sich mit dem britischen Militär über die Machbarkeit und mit anderen Verbündeten zu beraten.

Über die Förmlichkeit der Anfragen Washingtons und die Informalität des Präsidenten, sowohl privat als auch öffentlich, hinaus gibt es noch einen weiteren wichtigen Aspekt. Ich stelle auch eine Überzeugung des Premierministers fest, dass er die richtigen Entscheidungen getroffen hat.

Die Entscheidungen politischer Führer können als Venn-Diagramm visualisiert werden, und häufig sind die überlappenden Bereiche minimal. Eine Idee mag einige ansprechen, andere aber nicht.

In diesem Fall stimmen die Urteile des Premierministers jedoch mit seiner langjährigen Überzeugung über die Parallelen zwischen dem aktuellen Konflikt und dem Irak-Krieg vor zwei Jahrzehnten überein, den er damals ablehnte. Er bekräftigte diesen Punkt während seiner jüngsten Pressekonferenz.

Sie stimmen auch mit seiner Betonung des Völkerrechts und seiner Ansicht überein, die von vielen geteilt wird, dass die Angriffe Israels und Amerikas auf den Iran ein Verstoß gegen dieses Recht waren.

Darüber hinaus stimmen sie mit der vorherrschenden Stimmung unter den Labour-Abgeordneten überein, einem entscheidenden Wahlkreis für einen Premierminister, der auf ihre Unterstützung angewiesen ist, und mit dem allgemeinen Trend der britischen öffentlichen Meinung.

Es ist schwierig, viele andere Fälle zu identifizieren, in denen die Ansichten des Premierministers zu einem einzigen Thema so umfassend übereinstimmen.

Der offensichtliche Punkt bleibt jedoch: Präsident Trump vertritt eine deutlich andere Ansicht, die er offen teilt. Die Häufigkeit seiner Beschwerden deutet darauf hin, dass dies eine Situation ist, die er nicht so leicht vergessen wird.

Folglich könnte sich der nächste Anlass, bei dem Sir Keir Starmer und Donald Trump gemeinsam in der Öffentlichkeit auftreten, als ein ziemliches Spektakel erweisen.

Nichtsdestotrotz ist der Premierminister der Ansicht, dass die verfügbaren Beweise und Umstände ihm nur wenige praktikable Alternativen ließen.

Das National Center for Learning Disabilities äußerte sich „beunruhigt“ über die Äußerungen des Präsidenten.

Bundesbeamte behaupten, Leqaa Kordia habe ihr Studentenvisum überzogen. Ihr Anwalt behauptet, sie sei wegen pro-palästinensischem Aktivismus ins Visier genommen worden.

Der eskalierende Krieg im Iran hat viele der außenpolitischen Ziele der USA überschattet

Die Chancen auf eine rasche Lösung des Krieges scheinen täglich zu schwinden, und die politischen Risiken für den Präsidenten steigen.

Dies folgt auf den Krieg im Iran, der zu weitreichenden Störungen des Flugverkehrs im Nahen Osten und in den VAE führte.

„`

Von ProfNews