In ihrer jüngsten Haushaltsrede kündigte Rachel Reeves weitere Steuererhöhungen an. Die Schatzkanzlerin räumte zwar ein, dass „normale Leute“ in den kommenden Jahren mehr Steuern zahlen werden, erklärte aber auch, dass von denjenigen mit den „breitesten Schultern“ erwartet werde, einen größeren Teil der Last zu tragen.
Reeves betonte, dass andere Haushaltsbestimmungen – wie das Einfrieren der Bahntarife in England und der Kraftstoffsteuer im gesamten Vereinigten Königreich sowie die Senkung bestimmter Kosten im Zusammenhang mit den Stromrechnungen im Inland – dazu bestimmt seien, den Kostendruck zu verringern, dem viele Familien ausgesetzt sind.
Schätzungen der Regierung zufolge wird die Abschaffung der Zwei-Kind-Grenze bei den Sozialleistungen die relative Kinderarmut bis zum Ende der Legislaturperiode um 450.000 verringern und das durchschnittliche Einkommen der betroffenen Familien um 5.310 Pfund pro Jahr erhöhen.
Aber halten diese Behauptungen einer Prüfung stand?
BBC Verify hat die voraussichtlichen finanziellen Auswirkungen des Haushalts auf verschiedene Bevölkerungsgruppen analysiert.
Die spezifischen Auswirkungen des Haushaltsplans werden je nach den individuellen Umständen jedes Haushalts unterschiedlich sein.
So werden beispielsweise Personen mit niedrigem Einkommen und nicht mehr als zwei Kindern nicht von der Aufhebung der Zwei-Kind-Grenze profitieren. Umgekehrt könnten Personen mit einem bescheidenen Einkommen, die Elektrofahrzeuge fahren, durch die Einführung einer Kilometerpauschale für Elektrofahrzeuge negativ beeinflusst werden.
In ähnlicher Weise könnten Personen mit höherem Einkommen, die stark auf Benzinfahrzeuge angewiesen sind oder erhebliche Mengen an Haushaltsenergie verbrauchen, überproportional von Maßnahmen profitieren, die in erster Linie darauf abzielen, Haushalten mit niedrigem Einkommen bei den hohen Lebenshaltungskosten zu helfen.
Das Resolution Foundation Think Tank hat repräsentative Haushalte modelliert, um diese unterschiedlichen Effekte zu veranschaulichen:
Ihre Analyse zeigt, dass einkommensschwache Haushalte unter Berücksichtigung aller Steuer- und Leistungsänderungen seit dem Herbsthaushalt 2024 eher finanzielle Vorteile haben werden, während das Gegenteil für einkommensstärkere Haushalte gilt.
Die Stiftung stellt außerdem fest, dass Rentnerhaushalte eher von den Haushaltsmaßnahmen profitieren als Haushalte im erwerbsfähigen Alter, wobei 56 % profitieren, verglichen mit nur 33 % der Familien mit Kindern.
Haushaltsmaßnahmen wie der neue Zuschlag für hohe Grundsteuer in England (der bis 2029/30 jährlich 400 Millionen Pfund einbringen soll) und die Erhöhung der Einkommensteuersätze auf Immobilien-, Spar- und Dividendeneinkommen (die jährlich 2,1 Milliarden Pfund einbringen sollen) werden sich überproportional auf Besserverdiener auswirken, da wohlhabendere Personen tendenziell mehr Immobilien besitzen und mehr Einkommen aus diesen Quellen beziehen.
Das Gleiche gilt für den Plan, die Sozialversicherung auf Rentenbeiträge zu erheben, die über Gehaltsumwandlungsmodelle am Arbeitsplatz geleistet werden (die 4,7 Milliarden Pfund einbringen sollen).
Eine Analyse des Finanzministeriums schätzt, dass die im Haushalt enthaltenen Steuermaßnahmen bis 2028/29 die Einkommen der obersten 10 % der britischen Verdiener um etwa 2.000 Pfund reduzieren werden.
Im Gegensatz dazu werden die Einkommen von Menschen mit mittlerem Einkommen um etwa 300 Pfund sinken, während die Einkommen der unteren 20 % der Verdiener um etwa 200 Pfund niedriger sein werden.
Die Verlängerung des Einfrierens der Einkommensteuergrenze um weitere drei Jahre ab 2027/28 wird die meisten Verdiener negativ beeinflussen. Diese Maßnahme wird mehr Menschen – auch solche mit relativ bescheidenem Einkommen – in höhere Steuerklassen drängen, da ihr Einkommen mit der Inflation steigt.
Diejenigen, die derzeit unter dem persönlichen Freibetrag von 12.571 Pfund verdienen, werden mit steigenden Löhnen, aber gleichbleibenden Schwellenwerten zum ersten Mal Steuerzahler. Das Office for Budget Responsibility (OBR) schätzt, dass bis 2029/30 bis zu 780.000 zusätzliche Menschen Steuern zahlen könnten.
Eine Analyse des Finanzministeriums deutet auch darauf hin, dass Personen mit niedrigerem Einkommen deutlich stärker von Maßnahmen wie der Senkung der Stromrechnungen, dem Einfrieren der Kraftstoffsteuer und der Abschaffung der Zwei-Kind-Grenze profitieren werden als Besserverdiener, wobei die obersten 30 % der Verdiener nur minimale Bargeldgewinne erzielen.
Das Institute for Fiscal Studies hat eine eigene Analyse unter Einbeziehung der wichtigsten Haushaltsmaßnahmen erstellt.
Diese Maßnahmen umfassen:
Der Think Tank kommt zu dem Schluss, dass die Nettoauswirkung dieser Maßnahmen bis 2030/31 eine Erhöhung des Einkommens der unteren 20 % der Verdiener um 220 bis 290 Pfund sein wird, während das Einkommen der oberen 10 % um etwa 700 Pfund sinken wird.
Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass diese Berechnungen nur die Auswirkungen der Haushaltsmaßnahmen widerspiegeln.
Die letztendlichen Auswirkungen auf das Gesamteinkommen des Einzelnen, unabhängig von seiner Position in der britischen Einkommensverteilung, werden von der breiteren Wirtschaftsentwicklung abhängen.
Die Abwärtskorrektur der OBR ihrer Gesamtwachstumsprognose für das Vereinigte Königreich prognostiziert nun, dass das durchschnittliche reale verfügbare Haushaltseinkommen (RHDI) pro Person im Vereinigten Königreich – die von der Regierung gewählte Kennzahl zur Messung des Lebensstandards – bis zum Ende der Legislaturperiode um durchschnittlich nur 0,5 % pro Jahr wachsen wird.
Laut der Resolution Foundation würde dies über die Dauer der Legislaturperiode ein durchschnittliches Einkommenswachstum von nur 740 Pfund (in Preisen von 2025/26) bedeuten, was sie zur zweitschlechtesten Legislaturperiode seit Aufzeichnung des Einkommenswachstums machen würde.
Zusätzliche Berichterstattung von Phil Leake
Die Bingosteuer, die derzeit bei 10 % liegt, wird ab April 2026 gesenkt, wie der Schatzkanzler angekündigt hat.
Das durchschnittliche verfügbare Einkommen wird in den nächsten fünf Jahren voraussichtlich um „nur“ durchschnittlich 0,5 % pro Jahr steigen, so der Think Tank.
Keir Starmer hat immer gesagt, dass er die Leistungsobergrenze beenden wollte, aber die Mittel waren nicht verfügbar – bis jetzt.
Unternehmen in Surrey haben gemischte Reaktionen auf den Haushalt von Schatzkanzlerin Rachel Reeves gezeigt.
Substanzielle wirtschaftsfreundliche Maßnahmen waren im diesjährigen Haushalt rar.