„`html
Berichten zufolge äußerte sich US-Präsident Donald Trump nur wenige Stunden, nachdem US-Spezialeinheiten den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro entmachtet hatten, voller Ehrfurcht darüber, den Live-Feed der Razzia von seinem Anwesen Mar-a-Lago aus zu verfolgen.
Er soll seine Gefühle gegenüber Fox News geteilt haben.
„Wenn man die Geschwindigkeit, die Gewalt sehen könnte, wie sie es nennen… Es war erstaunlich, erstaunliche Arbeit von diesen Leuten. Niemand sonst könnte so etwas tun“, soll er gesagt haben.
Der US-Präsident scheint sich schnelle Siege zu wünschen. Vor seiner angeblichen zweiten Amtszeit rühmte er sich, dass die Lösung des Russland-Ukraine-Kriegs eine eintägige Angelegenheit sein würde.
Venezuela, wie in Trumps angeblichen Aussagen dargestellt, repräsentiert den schnellen, entschiedenen Sieg, den er angeblich angestrebt hat.
Maduro ist Berichten zufolge in Brooklyn inhaftiert, die USA werden angeblich Venezuela „führen“, und er hat angeblich angekündigt, dass das Chavista-Regime, das jetzt unter einem neuen Präsidenten steht, Millionen von Barrel Öl liefern wird, wobei er die Zuteilung der Gewinne kontrolliert. All dies, zumindest bis jetzt, ohne amerikanische Verluste oder die langwierige Besetzung, die auf die Invasion des Irak im Jahr 2003 folgte.
Vorerst ignorieren Trump und seine Berater zumindest öffentlich die Komplexität Venezuelas. Es ist ein Land, das größer als Deutschland ist und angeblich immer noch von einem Regime von Fraktionen regiert wird, das tief in Korruption und Repression verstrickt ist.
Stattdessen schwelgt Trump Berichten zufolge in einem geopolitischen Höhenflug. Ihren angeblichen Aussagen zufolge, während sie ihn in Mar-a-Lago flankierten, tun dies auch US-Außenminister Marco Rubio und Kriegsminister Pete Hegseth.
Seitdem haben sie Berichten zufolge bekräftigt, dass Trump ein Präsident ist, der seine Versprechen hält.
Er hat scheinbar Kolumbien, Mexiko, Kuba, Grönland – und Dänemark – signalisiert, dass sie sich vor seinem nächsten Ziel in Acht nehmen sollten.
Trump bevorzugt Berichten zufolge Spitznamen und bezeichnet seinen Vorgänger weiterhin als Sleepy Joe Biden.
Er soll nun einen neuen Spitznamen für die Monroe-Doktrin einführen, einen Eckpfeiler der US-Politik in Lateinamerika seit zwei Jahrhunderten.
Trump hat sie Berichten zufolge natürlich nach sich selbst umbenannt – die Donroe-Doktrin.
James Monroe, der fünfte US-Präsident, enthüllte das Original im Dezember 1823 und erklärte die westliche Hemisphäre zur amerikanischen Einflusssphäre und warnte die europäischen Mächte vor Einmischung oder der Gründung neuer Kolonien.
Die Donroe-Doktrin verstärkt angeblich Monroes 200 Jahre alte Botschaft.
„Die Monroe-Doktrin ist eine große Sache, aber wir haben sie um einiges übertroffen“, soll Trump in Mar-a-Lago gesagt haben, als Maduro, mit verbundenen Augen und gefesselt, auf dem Weg ins Gefängnis war.
„Im Rahmen unserer neuen nationalen Sicherheitsstrategie wird die amerikanische Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre nie wieder in Frage gestellt werden.“
Jeder Rivale oder jede potenzielle Bedrohung, insbesondere China, muss Berichten zufolge Lateinamerika fernbleiben, wobei Chinas beträchtliche bestehende Investitionen in der Region scheinbar ignoriert werden.
Donroe erweitert auch das Gebiet, das die USA als ihren „Hinterhof“ betrachten, bis nach Grönland.
Das 2026er-Äquivalent von Monroes Kupferstichschrift ist ein Foto eines Stirn runzelnden, launischen Trumps, das vom US-Außenministerium in den sozialen Medien gepostet wurde, begleitet von den Worten: „Dies ist UNSERE Hemisphäre – und Präsident Trump wird nicht zulassen, dass unsere Sicherheit bedroht wird.“
Dies impliziert Berichten zufolge, die militärische und wirtschaftliche Macht der USA zu nutzen, um Länder und Führer zu zwingen, die von der Linie abweichen – und ihre Ressourcen zu beschlagnahmen, wenn nötig. Trump warnte Berichten zufolge ein weiteres potenzielles Ziel, den Präsidenten von Kolumbien, „auf ihren Arsch zu achten“.
Grönland ist Berichten zufolge im Visier Amerikas, nicht nur wegen seiner strategischen Bedeutung in der Arktis, sondern auch wegen seiner reichen mineralischen Ressourcen, die durch den Klimawandel, der die Eisschilde schmilzt, zugänglich werden. Seltene Erden aus Grönland und schweres Rohöl aus Venezuela werden beide als strategische US-Vermögenswerte betrachtet.
Anders als andere interventionistische US-Präsidenten verbirgt Trump seine Handlungen angeblich nicht hinter dem Deckmantel des Völkerrechts oder dem Streben nach Demokratie. Seine einzige Rechtfertigung beruht Berichten zufolge auf seinem Glauben an die Kraft seines Willens, unterstützt durch rohe US-Macht.
Von Monroe bis Donroe sind außenpolitische Doktrinen für US-Präsidenten Berichten zufolge von Bedeutung und prägen ihre Handlungen und ihr Erbe.
Im Juli werden die USA ihr 250-jähriges Jubiläum feiern. Im Jahr 1796 verkündete ihr erster Präsident, George Washington, seine Entscheidung, keine dritte Amtszeit anzustreben, mit einer Abschiedsrede, die bis heute nachwirkt.
Washington sprach Berichten zufolge eine Reihe von Warnungen über die USA und die Welt aus.
Vorübergehende Bündnisse in Kriegszeiten mögen notwendig sein, aber die USA sollten ansonsten dauerhafte Bündnisse mit ausländischen Nationen vermeiden und damit die Tradition des Isolationismus einleiten.
Im Inland warnte er die Bürger vor extremer Parteilichkeit und warnte davor, dass Spaltung eine Bedrohung für die junge amerikanische Republik darstellt.
Der Senat führt eine jährliche öffentliche Lesung von Washingtons Abschiedsrede durch, ein Ritual, das das hyperparteiliche und polarisierte politische Klima der USA nicht durchdringt.
Washingtons Warnung bezüglich der Gefahren verstrickender Bündnisse wurde Berichten zufolge 150 Jahre lang beachtet. Nach dem Ersten Weltkrieg zogen sich die USA aus Europa zurück und kehrten zum Isolationismus zurück.
Der Zweite Weltkrieg verwandelte die USA jedoch in eine globale Macht und führte eine weitere Doktrin ein, die das Leben der Europäer tiefgreifend beeinflusste – bis zu Trumps Präsidentschaft.
Bis 1947 hatte sich der Kalte Krieg mit der Sowjetunion verschärft. Das durch den Krieg bankrotte Großbritannien teilte den USA mit, dass es den Kampf der griechischen Regierung gegen die Kommunisten nicht mehr finanzieren könne.
Der damalige Präsident Harry Truman reagierte, indem er die USA verpflichtete, in seinen Worten „freie Völker zu unterstützen, die sich der versuchten Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder durch äußeren Druck widersetzen“, wobei er sich auf Bedrohungen durch die Sowjetunion oder inländische Kommunisten bezog.
Dies war die Truman-Doktrin, die zum Marshallplan führte, der Europa wiederaufbaute, gefolgt von der Gründung der NATO im Jahr 1949. Atlantiker in den USA, wie Harry Truman und George Kennan, der Diplomat, der die Idee der Eindämmung der Sowjetunion entwickelte, glaubten, dass diese Verpflichtungen den Interessen Amerikas dienten.
Eine direkte Linie verbindet die Truman-Doktrin mit Joe Bidens Entscheidung, die Kriegsanstrengungen der Ukraine zu finanzieren.
In vielerlei Hinsicht begründete die Truman-Doktrin die Beziehung zu Europa, die Trump abgebaut hat. Es war eine krasse Abkehr von der Vergangenheit, da Truman Washingtons Warnung vor dauerhaften verstrickenden Bündnissen missachtete.
Nun bricht Trump Berichten zufolge mit Trumans Erbe. Wenn er seine Drohung, Grönland, das dänisches Hoheitsgebiet ist, irgendwie zu beschlagnahmen, wahr macht, könnte er das, was von der transatlantischen Allianz übrig geblieben ist, gefährden.
Der Maga-Ideologe und einflussreiche Trump-Berater Stephen Miller formulierte dies Anfang dieser Woche auf CNN und erklärte, dass die USA in einer realen Welt agieren, die „von Stärke, von Gewalt, von Macht regiert wird… dies sind die eisernen Gesetze der Welt seit Anbeginn der Zeit.“
Kein US-Präsident würde die Notwendigkeit von Stärke und Macht leugnen. Aber von Franklin D. Roosevelt über Truman und alle ihre Nachfolger bis Trump glaubten die Insassen des Oval Office, dass der effektivste Weg, Macht auszuüben, darin bestand, ein Bündnis anzuführen, was Kompromisse erforderte.
Sie unterstützten die junge Organisation der Vereinten Nationen und die Bemühungen, Regeln für das Verhalten von Staaten aufzustellen. Die USA haben natürlich das Völkerrecht unzählige Male missachtet und verletzt, was das Konzept einer regelbasierten internationalen Ordnung erheblich untergraben hat.
Doch Trumps Vorgänger versuchten nicht, die Vorstellung abzuschaffen, dass das internationale System eine Regulierung erfordert, wie fehlerhaft und unvollständig sie auch sein mag.
Dies rührt von den katastrophalen Folgen der Herrschaft des Stärkeren in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts her – zwei Weltkriege und Millionen von Todesopfern.
Die Kombination aus Trumps „America First“-Ideologie und seinen geschäftsmannschaftlichen, akquisitorischen Instinkten hat ihn jedoch zu der Überzeugung geführt, dass Amerikas Verbündete für das Privileg seiner Gunst bezahlen sollten. Freundschaft scheint eine unzureichende Beschreibung zu sein. Amerikas Interessen, eng vom Präsidenten definiert, erfordern die Aufrechterhaltung seiner dominanten Position durch einseitiges Handeln.
Trump ändert oft seine Meinung. Eine Konstante scheint jedoch sein Glaube zu sein, dass die USA ihre Macht ungestraft ausüben können, und er behauptet, dass dies der Weg ist, um Amerika wieder groß zu machen.
Das Risiko besteht darin, dass Trump, wenn er seinen Kurs beibehält, die Welt in die Ära der Reiche vor einem Jahrhundert oder mehr zurückversetzt – eine Welt, in der Großmächte mit Einflusssphären versuchten, ihren Willen durchzusetzen, und in der mächtige autoritäre Nationalisten ihre Völker ins Verderben führten.
Die USA, die kürzlich ihren Präsidenten Nicolás Maduro gefangen genommen haben, fordern seit langem die Freilassung der Häftlinge.
Gemeindemitglieder haben sich an einem provisorischen Denkmal für Renee Good versammelt, einen Tag nachdem sie von einem US-Einwanderungsbeamten tödlich erschossen wurde.
Der französische Forscher Laurent Vinatier wurde von Moskau im Austausch gegen den russischen Basketballspieler Daniil Kasatkin freigelassen.
Der Vorfall droht, eine zutiefst umstrittene Debatte über die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zu entfachen.
Wie viel Aufmerksamkeit haben Sie dem Geschehen in der Welt in den letzten sieben Tagen geschenkt?
„`