Ein einzelner Bericht, der Mängel in ihrer Programmgestaltung aufzeigt, stellt die BBC vor eine Herausforderung. Die gleichzeitige Veröffentlichung von zwei solchen Berichten könnte jedoch katastrophal sein, eine Realität, mit der die BBC-Führungskräfte am Montagmorgen konfrontiert waren.
Der Tag war geprägt von öffentlichen Entschuldigungen, der Ankündigung von Aktionsplänen und Versuchen, eine zutiefst schädliche Periode zu überwinden, indem sowohl die Vorwürfe des Fehlverhaltens gegen Wallace als auch die Mängel in ihrer Gaza-Dokumentation angegangen wurden.
Die Frage bleibt: Werden sich diese Bemühungen als wirksam erweisen?
Was den Fall Wallace betrifft, so bestehen weiterhin Fragen, ob die BBC eine Kultur gefördert hat, in der Moderatoren unter anderen Standards agierten, ein Problem, das die jüngste Kulturprüfung zu lösen versucht. Darüber hinaus werden Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Überwachung von Inhalten geäußert, die über ihre Plattformen verbreitet werden.
Die BBC kann vernünftigerweise argumentieren, dass sie die Angelegenheit in späteren Jahren angegangen ist. Kate Phillips, jetzt Chief Content Officer, warnte Wallace 2019 vor seinem Verhalten, und nach dieser Warnung deutet der Bericht darauf hin, dass keine Beschwerden an die BBC eskaliert wurden. Wenn dies zutrifft, kann die BBC argumentieren, dass sie glaubte, das Problem sei gelöst.
Was die Gaza-Dokumentation betrifft, die sich auf Kinder in einem Kriegsgebiet konzentriert, ist die Geschichte noch lange nicht zu Ende, da die Regulierungsbehörde Ofcom eine Untersuchung zu den Vorwürfen eingeleitet hat, dass die BBC ihr Publikum irregeführt hat.
Die Überprüfung scheint der BBC jedoch eine gewisse Atempause verschafft zu haben. Die Kulturministerin, die kürzlich in Frage stellte, warum niemand wegen der Gaza-Dokumentation entlassen worden war, scheint ihre Haltung aufgeweicht zu haben.
Es wird vermutet, dass Generaldirektor Tim Davie und Vorsitzender Samir Shah letzte Woche Lisa Nandy trafen, um ihr Zusicherungen zu geben. Ihr versöhnlicherer Ton wird mit Erleichterung aufgenommen worden sein, angesichts ihrer jüngsten pointierten Kritik an der Führung der BBC.
Es bleiben Fragen zu möglichen Arbeitsplatzverlusten innerhalb der BBC. Das BBC-Team versäumte es, die familiären Verbindungen des Jungen zu ermitteln, und die Untersuchung macht sie teilweise für diese Versäumnisse verantwortlich. Die BBC hat erklärt, dass sie „faire, klare und angemessene Maßnahmen“ ergreift, um die Rechenschaftspflicht sicherzustellen.
Eine wiederkehrende Frage innerhalb der BBC in Situationen, in denen es zu Fehlern kommt, ist, ob leitende Angestellte Konsequenzen tragen werden. Dies spiegelt eine zynische Sichtweise darauf wider, ob es auf höchster Ebene eine echte Rechenschaftspflicht gibt, wenn Probleme auftreten. Der Ausgang bleibt ungewiss.
Im weiteren Sinne waren die letzten Monate in Bezug auf die Berichterstattung über Gaza eine Herausforderung.
Als Davie im März vor Abgeordneten aussagte, kurz nachdem er „Gaza: How to Survive a Warzone“ von iPlayer entfernt hatte, erklärte er, er habe „das Vertrauen in diesen Film verloren“, nachdem er erfahren hatte, dass der kindliche Erzähler der Sohn eines Hamas-Funktionärs war.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass der andauernde Konflikt dazu geführt hat, dass andere das Vertrauen in die BBC und ihre Berichterstattung über die Ereignisse in Gaza verloren haben, wo der Zugang für ausländische Journalisten von Israel eingeschränkt wird.
Dem Unternehmen wurden Antisemitismusvorwürfe gemacht. Die Ausstrahlung einer Dokumentation, ohne die Hamas-Verbindung zu überprüfen und das Publikum nicht zu informieren, setzte es diesen Vorwürfen aus.
In ähnlicher Weise stieß die unzureichende Handhabung des Glastonbury-Livestreams durch die BBC, bei dem das Punk-Duo Bob Vylan „Death to the IDF“ sang und andere beleidigende Bemerkungen machte, auf Kritik.
Einzelpersonen innerhalb und außerhalb des Unternehmens fühlen sich von der Berichterstattung der BBC verraten. Einige werfen ihr eine Voreingenommenheit gegen Israel vor und behaupten, dass die Angriffe vom 7. Oktober und die Geiseln übersehen wurden. Andere beschuldigen die BBC, die Notlage der Gaza-Bewohner und die israelischen Aktionen in ihrer Berichterstattung über den Krieg zu vernachlässigen.
Die BBC hat kürzlich eine weitere Dokumentation über den Konflikt, „Gaza: Doctors Under Attack“, abgesagt und erklärt, dass die Ausstrahlung „die Wahrnehmung von Parteilichkeit riskieren würde, die nicht den hohen Standards entsprechen würde, die die Öffentlichkeit zu Recht von der BBC erwartet“.
Vor weniger als zwei Wochen besuchten Hunderte eine vollbesetzte Vorführung in den Londoner Riverside Studios, wo der Film auf der großen Leinwand gezeigt wurde, nachdem er auf Channel 4 ausgestrahlt worden war. Ich war anwesend, und die Frau neben mir weinte, als sich die Schrecken entfalteten. Sie war nicht allein.
Die BBC hat erklärt, dass sie die Ausstrahlung von „Gaza: Doctors Under Attack“ zunächst bis zum Abschluss der Untersuchung der anderen Dokumentation verzögert hat. Sie ließ den Film anschließend fallen, nachdem sein Moderator Israel in der Sendung „Today“ von BBC Radio 4 als „Schurkenstaat, der Kriegsverbrechen, ethnische Säuberungen und Massenmorde an Palästinensern begeht“ bezeichnet hatte.
Die Filmemacher von Basement Films haben diese Darstellung in Frage gestellt. Am Montag erklärten sie, dass „der Film nie auf BBC News laufen sollte und uns mehrere und manchmal widersprüchliche Gründe dafür genannt wurden, wobei das einzige konsistente Thema für uns eine lähmende Atmosphäre der Angst um Gaza war“.
Unabhängig von den wahren Gründen für die Entscheidung der BBC, den Film nicht auszustrahlen, ist die Behauptung, dass die Gaza-Berichterstattung der BBC durch Angst beeinträchtigt wird, gleichermaßen schädlich. Die BBC bestreitet dies, aber die Wahrnehmung scheint in einigen Kreisen an Bedeutung zu gewinnen.
Bei der Vorführung betrat Gary Lineker die Bühne und erklärte, die BBC solle sich „in Grund und Boden schämen“, weil sie nicht das gezeigt habe, was er als „einen der wichtigsten Filme“ unserer Zeit bezeichnete. Er beschuldigte die BBC, sich dem Druck zu beugen, eine Meinung, die vom Publikum geteilt wurde.
Die Berichterstattung über den Israel-Gaza-Konflikt hat die BBC auf beispiellose Weise auf die Probe gestellt. Ein Insider bemerkte, dass keine der beiden Seiten eine unparteiische Berichterstattung wünscht, sondern eine parteiische. Folglich sah sich die BBC von allen Seiten Kritik ausgesetzt.
Die BBC beteuert, dass sie „voll und ganz der unparteiischen, genauen und journalistisch hochwertigen Berichterstattung über den Israel-Gaza-Konflikt verpflichtet ist“. Sie bekräftigt auch: „Wir weisen die Vorstellung, die von verschiedenen Seiten dieses Konflikts geäußert wird, dass wir für oder gegen eine bestimmte Position sind, entschieden zurück.“
Vor zwei Jahren wurde der Jahresbericht von der Huw Edwards-Krise überschattet, letztes Jahr von den Strictly-Vorwürfen und dieses Jahr von nicht einer, sondern drei Geschichten.
Die wichtigste Aufgabe für einen Generaldirektor ist die Sicherstellung der Chartaverlängerung, und die BBC hat eine überzeugende Geschichte zu erzählen. Tim Davie steht jedoch vor der Herausforderung, sicherzustellen, dass die Botschaft der BBC inmitten des Lärms der anhaltenden Krisen gehört wird.
BBC-Chef Samir Shah sagte, dass mehr Mitarbeiter das Vertrauen hätten, sich zu melden.
Match of the Day-Moderator Gary Lineker, der im Mai ausschied, ist immer noch der bestbezahlte Mitarbeiter des Senders.
Stephen Nolan war der siebthöchstbezahlte On-Air-Moderator im Jahr 2024-25 mit einem Gehalt zwischen 405.000 und 409.999 Pfund.
Claudia Winkleman, Rylan Clark und Michael McIntyre gehören zu den Namen, die nicht erscheinen werden.
Die Rundfunkgebühren generierten im Zeitraum 2024-25 3,8 Milliarden Pfund für die BBC, was 65 % des gesamten Einkommens des Senders entspricht.