Ich scheue mich im Allgemeinen vor dem Begriff „beispiellos“, doch ich verwende ihn in letzter Zeit häufig.
Ich habe ihn ursprünglich am Sonntagabend nach den Rücktritten von Tim Davie und Deborah Turness verwendet. Im Nachhinein war diese Verwendung vielleicht eine Übertreibung.
Obwohl bedeutsam, hat es solche Abgänge bei der BBC schon früher gegeben. Im Jahr 2004 traten der Vorsitzende Gavyn Davies und der Generaldirektor Greg Dyke im Zuge des Hutton-Berichts zurück.
Dieser Bericht untersuchte den Tod des Regierungsforschers Dr. David Kelly und stellte Fehler in der Berichterstattung der BBC über das „aufgepeppte“ Irak-Dossier fest.
Meine Verwendung von „beispiellos“ am Montag erscheint mir jedoch vollkommen gerechtfertigt.
Dass ein amtierender US-Präsident mit einer Klage in Höhe von 1 Milliarde Dollar gegen die BBC droht, stellt für das Unternehmen Neuland dar.
Wir haben bereits erlebt, wie mehrere US-Medienunternehmen kapitulierten, als sie mit Klagen von Donald Trump konfrontiert wurden.
Paramount Global zahlte Berichten zufolge 16 Millionen Dollar, um einen Streit im Zusammenhang mit einem auf CBS ausgestrahlten Interview mit der ehemaligen Vizepräsidentin Kamala Harris beizulegen.
ABC News zahlte 15 Millionen Dollar zur Beilegung einer Verleumdungsklage, nachdem ein Moderator fälschlicherweise behauptet hatte, Trump sei „wegen Vergewaltigung haftbar“ befunden worden.
Jetzt ist die BBC im Visier. Der Präsident fordert eine vollständige Zurückziehung des Panorama-Dokumentarfilms, eine Entschuldigung für die seiner Meinung nach „falschen, diffamierenden, abfälligen, irreführenden und hetzerischen Äußerungen“ sowie eine angemessene Entschädigung für den angeblichen Schaden.
Sollte er diese bis Freitag nicht erhalten, hat er die BBC „hiermit in Kenntnis gesetzt“, dass er beabsichtigt, Schadenersatz „in Höhe von nicht weniger als 1.000.000.000 Dollar“ zu fordern.
Unabhängig von der eigenen Haltung zur BBC sind dies zweifellos schwierige Zeiten für die Institution.
Die jüngsten Ereignisse haben sich schnell überschlagen.
Zunächst tauchten im Telegraph Behauptungen über den Panorama-Dokumentarfilm und Anschuldigungen über eine umfassendere systemische Voreingenommenheit auf.
Sechs Tage später traten Generaldirektor Tim Davie und News CEO Deborah Turness zurück.
Es wurden schnell Bedenken hinsichtlich einer möglicherweise politisch motivierten Kampagne gegen die BBC geäußert, die von rechts orchestriert wurde, während andere argumentierten, dass diese Entwicklungen die Rechenschaftspflicht für bedeutende Fehler widerspiegelten.
Jetzt steht die BBC vor einem potenziell kostspieligen Rechtsstreit mit Donald Trump.
Anstatt den Erfolg von Celebrity Traitors und seinem populären Finale zu feiern, befindet sich die BBC in einer Krise, von der einige argumentieren könnten, dass sie selbstverschuldet ist.
Eine Entschuldigung für den Panorama-Schnitt, verbunden mit einer Zurückweisung der Vorstellung einer institutionellen Voreingenommenheit, erfolgte erst am Montag.
Das Interview, das ich mit dem BBC-Vorsitzenden Samir Shah geführt habe, hätte früher stattfinden sollen, vielleicht mit dem Generaldirektor oder Deborah Turness letzte Woche, als sich die Schlagzeilen zuspitzten.
Die Entschuldigung war damals nötig. Jetzt scheint sich die BBC in der Defensive zu befinden.
Es wird eine starke Führung erforderlich sein, um diese Situation zu meistern. Zwei Persönlichkeiten, die in der Lage gewesen wären, die Organisation zu steuern, scheiden jedoch jetzt aus.
Der US-Präsident konzentriert sich angesichts des wachsenden Pessimismus der Öffentlichkeit in Bezug auf die Wirtschaft zunehmend auf die Erschwinglichkeit.
Trump sagte, es sei eine „absolute Schande“, dass Südafrika den diesmonatigen Gipfel ausrichte.
Ian Byrne schickt einen Brief an Lisa Nandy wegen der Entscheidung, den ehemaligen Sun-Redakteur zu interviewen.
Sir Keir Starmer sagt, dass es „die höchsten Standards aufrechterhalten muss“, unterstützt aber „eine starke, unabhängige BBC“.
Selbst wenn der Haushalt schnell durch den Kongress kommt, wird es noch Tage dauern, bis die Regierung wieder arbeitsfähig ist.