Apple geht gerichtlich gegen eine Forderung der britischen Regierung vor, um die privaten Daten ihrer Kunden einsehen zu können, wenn erforderlich.
Die BBC versteht, dass der US-Technologieriese vor dem Investigatory Powers Tribunal, einem unabhängigen Gericht mit der Befugnis, Beschwerden gegen den Sicherheitsdienst zu untersuchen, appelliert hat.
Es ist die neueste Entwicklung in einem beispiellosen Streit zwischen einem der größten Tech-Unternehmen der Welt und der britischen Regierung über Datenschutz.
Im Januar erhielt Apple einen geheimen Auftrag des Innenministeriums, verschlüsselte Daten von Apple-Nutzern auf der ganzen Welt mit britischen Strafverfolgungsbehörden zu teilen, falls ein potenzieller nationaler Sicherheitsrisiko besteht.
Daten, die durch Apples Standard-Verschlüsselungsstufe geschützt sind, sind noch für das Unternehmen zugänglich, wenn ein Haftbefehl ausgestellt wird, aber das Unternehmen kann keine Daten einsehen oder teilen, die mit seinem stärksten Datenschutztool, Advanced Data Protection (ADP), verschlüsselt sind.
ADP ist eine opt-in-Funktion, und es ist nicht bekannt, wie viele Menschen sie verwenden.
Letzte Woche entschied Apple, ADP vom britischen Markt zu entfernen, anstatt der Anordnung nachzukommen, die die Erstellung einer „Hintertür“ in dem Tool erfordert, um Zugang zu schaffen.
Apple sagte damals, dass es niemals seine Sicherheitsfunktionen kompromittieren würde und dass es enttäuscht war, diese Maßnahme in Großbritannien ergreifen zu müssen.
Die britische Anordnung ärgerte auch die US-Regierung, mit Präsident Donald Trump, der gegenüber The Spectator sagte, es sei „etwas, das man über China hört“.
Tulsi Gabbard, US-Leiterin der Nachrichtendienste, sagte, sie sei nicht im Voraus über die britische Forderung informiert worden.
Sie schrieb in einem Brief, es sei eine „äußerst gravierende Verletzung“ der Rechte auf Privatsphäre von US-Bürgern und fügte hinzu, sie wolle herausfinden, ob es die Bedingungen eines rechtlichen Datenabkommens zwischen den USA und Großbritannien verletze.
Die FT, die Apples rechtliche Schritte zuerst enthüllte, berichtet, dass der Tribunal-Fall in den nächsten Wochen verhandelt werden könnte, aber möglicherweise nicht öffentlich gemacht wird.
Das Innenministerium weigerte sich, die Existenz des im Januar ausgestellten Auftrags zu bestätigen oder zu dementieren. Rechtlich darf dieser Auftrag nicht öffentlich gemacht werden.
Ein Sprecher sagte jedoch: „Im Allgemeinen hat das Vereinigte Königreich eine langjährige Position, seine Bürger vor den schlimmsten Verbrechen, wie Kindesmissbrauch und Terrorismus, zu schützen, während gleichzeitig die Privatsphäre der Menschen geschützt wird.
„Das Vereinigte Königreich hat robuste Schutzmaßnahmen und unabhängige Überwachung, um die Privatsphäre zu schützen, und die Privatsphäre wird nur in Ausnahmefällen, im Zusammenhang mit den schlimmsten Verbrechen und nur dann, wenn es notwendig und angemessen ist, beeinträchtigt.“
Apple lehnte es ab, einen Kommentar abzugeben.
Tulsi Gabbard sagte, sie suche weitere Informationen von der FBI und anderen US-Agenturen.
Seine Kommentare kamen, als Aktionäre eine Forderung ablehnten, dass das Unternehmen seine Diversitätspraktiken beenden solle.
Experten haben die Erklärung des Unternehmens in Frage gestellt, dass es aufgrund der Ähnlichkeit der beiden Wörter geschieht.
Die Entscheidung des Tech-Giganten hat Fragen und Bedenken hinsichtlich reduzierter Schutzmaßnahmen für UK-iCloud-Nutzer ausgelöst.
Der iPhone-Riese investiert 500 Milliarden Dollar in ein neues Werk in Texas, sowie Geld, das bei Zulieferern ausgegeben wird.