Familien der Opfer des Bombenanschlags in der Manchester Arena beteuern, dass der MI5 sie im Stich gelassen hat, und fordern die uneingeschränkte Einbeziehung in das bevorstehende „Hillsborough-Gesetz“, das darauf abzielt, Vertuschungen innerhalb öffentlicher Institutionen zu verhindern.
In einem Brief an Sir Keir Starmer, der von der BBC erhalten wurde, stellen die Familien dem Premierminister eine deutliche Frage: „Wie oft muss der MI5 seine Unzuverlässigkeit unter Beweis stellen, bevor entschiedene Maßnahmen ergriffen werden?“
Eine öffentliche Untersuchung kam zuvor zu dem Schluss, dass der MI5 kein „zutreffendes Bild“ der kritischen Informationen präsentierte, die er über den Selbstmordattentäter besaß, der für den Anschlag vom 22. Mai 2017 verantwortlich war, der 22 Todesopfer und zahlreiche Verletzte forderte.
Das „Hillsborough-Gesetz“, das derzeit vom Parlament geprüft wird, entstand aus den Bemühungen von Familien, die von der Hillsborough-Katastrophe von 1989 betroffen waren, bei der 97 Menschen ums Leben kamen.
Ermittlungen ergaben, dass die Polizeiführung falsche Darstellungen verbreitete, in denen Liverpool-Fans die Schuld gegeben wurde und Beweise für eigene Versäumnisse unterdrückte.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung schreibt vor, dass Beamte bei Untersuchungen, auch bei solchen zu größeren Katastrophen, wahrheitsgemäß aussagen müssen.
Ein Direktor der Kampagne zur Unterstützung des neuen Gesetzes teilte der BBC jedoch mit, dass er von der Regierung hinsichtlich der Anwendbarkeit des Gesetzes auf Geheimdienste „in die Irre geführt“ worden sei.
Die Regierung erklärte: „Wir prüfen aktiv Rückmeldungen darüber, wie wir [das Gesetz] stärken und gleichzeitig die nationale Sicherheit gewährleisten können.“
Die Gesetzgebung, die offiziell als Public Office (Accountability) Bill bezeichnet wird, beruht auf drei Kernprinzipien:
Der Gesetzentwurf sieht strafrechtliche Sanktionen für Verstöße gegen die Pflicht zur Offenheit vor.
Das Wahlprogramm der Labour-Partei für die Parlamentswahlen 2024 versprach die Einführung eines „Hillsborough-Gesetzes“, um Staatsbediensteten und Behörden eine rechtliche Pflicht zur Offenheit aufzuerlegen.
Sir Keir bemerkte letztes Jahr, dass die Gesetzgebung „das Kräfteverhältnis in Großbritannien“ verändern würde, um zu verhindern, dass der Staat Informationen vor der Öffentlichkeit verbirgt, der er dienen soll.
Pete Weatherby KC, Direktor der Kampagnengruppe Hillsborough Law Now (HLN), sagte der BBC jedoch, dass die Regierung ihn in Gesprächen darüber, wie das Gesetz auf MI5, MI6 und GCHQ angewendet wird, „in die Irre geführt“ habe.
Weatherby, der vor einem Jahrzehnt Familien von Opfern bei den Hillsborough-Untersuchungen vertrat und maßgeblich an der Entwicklung des Gesetzes beteiligt war, vertrat auch Familien, die von dem Anschlag in der Manchester Arena betroffen waren, während der öffentlichen Untersuchung, bei der der MI5 wegen einer Falschaussage kritisiert wurde.
Weatherby erklärte, dass die „Regierung versucht hat, Maßnahmen im Zusammenhang mit Geheimdiensten in einem günstigeren Licht darzustellen, als sie sind, was zu einer Situation führt, die von unserer ausgehandelten Vereinbarung abweicht.“
Er bezeichnete dies als ein „großes Problem“ und „sehr enttäuschend.“
Er räumte ein, dass HLN bestimmte Vorbehalte akzeptiert, die für MI5 und Geheimdienste gelten, wie der Premierminister angedeutet hat.
Während der öffentlichen Untersuchung in der Manchester Arena und einer früheren offiziellen Überprüfung präsentierte der MI5 eine falsche Darstellung der Informationen, die er vor dem Anschlag über den Selbstmordattentäter erhalten hatte.
Der Vorsitzende der öffentlichen Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die Aussagen kein „zutreffendes Bild“ vermittelten, und stellte fest, dass der MI5 eine bedeutende Gelegenheit verpasst hatte, den Anschlag möglicherweise zu verhindern.
Die Familien von fünf Opfern des Anschlags in der Manchester Arena haben den Premierminister gebeten, sicherzustellen, dass das neue Gesetz uneingeschränkt für den MI5 und andere Dienste gilt.
Der Brief stammt von den Familien von Liam Curry, 19, Chloe Rutherford, 17, beide aus South Shields, Megan Hurley, 15, aus Liverpool, Eilidh MacLeod, 14, von der Isle of Barra, und Kelly Brewster, 32, aus Sheffield.
Die trauernden Familien erklären in ihrem Brief: „Sie haben sich persönlich verpflichtet, dieses Gesetz zu erlassen.“
„Wir fordern Sie nun dringend auf, dieser Verpflichtung in vollem Umfang nachzukommen, indem Sie sicherstellen, dass das neue Gesetz für Sicherheits- und Geheimdienste in der gleichen Weise gilt wie für alle anderen.“
In dem Brief heißt es weiter: „Der MI5 hat unsere Lieben und uns im Stich gelassen.“
„Dieses Versagen umfasste nicht nur die Verhinderung des Arena-Bombenanschlags, sondern schadete uns auch durch mangelnde Offenheit nach dem Anschlag.“
„Während der Manchester Arena-Untersuchung gab der MI5 falsche Angaben zu kritischen Informationen, die er vor dem Anschlag über den Selbstmordattentäter besaß.“
„Trotzdem wurde niemand für die Falschaussage des MI5 vor einer öffentlichen Untersuchung zur Rechenschaft gezogen.“
„Diese mangelnde Rechenschaftspflicht muss sich ändern. Die Einführung einer umfassenden Pflicht zur Offenheit für MI5, MI6 und GCHQ ist der klarste Weg, um diese Änderung zu erreichen.“
„Wir sind bestürzt darüber, dass der aktuelle Entwurf des Gesetzes es dem MI5 und anderen Organisationen erlaubt, sich der vollen Verantwortung der Pflicht zur Offenheit zu entziehen.“
„Jeder Sicherheits- und Geheimdienstmitarbeiter sollte verpflichtet sein, die Wahrheit zu sagen, und die Leiter dieser Organisationen sollten ebenfalls voll zur Rechenschaft gezogen werden.“
„Wie oft muss der MI5 seine Unzuverlässigkeit unter Beweis stellen, bevor Maßnahmen ergriffen werden?“
„Wir fordern Sie dringend auf, Ihr Versprechen einzuhalten und sicherzustellen, dass MI5, MI6 und GCHQ den gleichen Standards unterliegen wie alle anderen.“
Claire Booth, Schwester von Kelly Brewster, überlebte den Bombenanschlag, und ihre Tochter wurde schwer verletzt. Sie sagte der BBC, dass das Verhalten des MI5 nach dem Anschlag „wütend“ mache und ihr das Gefühl gebe, „wir seien Kollateralschäden.“
Sie fügte hinzu: „Für den MI5 war es einfach eine von diesen Sachen.“
„Sie haben es [den Anschlag] nicht verhindert, aber die Tatsache, dass sie dann nicht wahrheitsgemäß darüber waren, was ihre Verstrickungen waren, was sie wussten… das alles macht die Sache nur noch schlimmer. Es ist nicht fair.“
Als Reaktion darauf erklärte ein Regierungssprecher: „Das Hillsborough-Gesetz wird ein für alle Mal die Kultur der Vertuschung und des Verbergens der Wahrheit beenden und Transparenz, Rechenschaftspflicht und Unterstützung für die Betroffenen gewährleisten.“
„Das Gesetz gilt für alle öffentlichen Behörden, einschließlich der Geheimdienste.“
„Das Gesetz zur Schaffung des Hillsborough-Gesetzes wird derzeit vom Parlament behandelt, und wir hören auf Rückmeldungen darüber, wie wir es stärken und gleichzeitig die nationale Sicherheit schützen können.“
Weatherby erklärte, dass das Hauptproblem eine Bestimmung sei, die die zusätzliche Pflicht zur Offenheit für einzelne Sicherheits- und Geheimdienstmitarbeiter faktisch „aufheben“ würde.
Er sagte, dass dies im Zusammenhang mit dem Fall Manchester Arena von entscheidender Bedeutung sei, und fügte hinzu, dass sich nichts ändern werde, wenn die Pflicht nur der Organisation obliege.
Wenn sie auch den einzelnen Beamten obliege, riskierten diese strafrechtliche Verantwortung und Sanktionen, wenn sie die Hände in den Schoß legten, während die Körperschaft vor Anfragen und Gerichten lüge.
Letztes Jahr musste sich der MI5 entschuldigen, nachdem er vor drei Gerichten in einem Neonazi-Spionagefall falsche Beweise vorgelegt hatte, und wird derzeit von seiner Aufsichtsbehörde untersucht.
Im Dezember entschuldigte sich der MI5, nachdem er von einer großen polizeilichen Untersuchung des IRA-Spions, bekannt als Stakeknife, heftig kritisiert worden war. Der MI5 hatte Dokumente jahrelang zu spät offengelegt und irreführende Beweise über sein Wissen über den Spion vorgelegt.
Booth sagte, dass die Geheimdienste „die gleiche Pflicht wie alle anderen haben sollten, offen und ehrlich zu sein.“
„Und ich denke, wenn es nicht auf sie angewendet wird, werden wir nie herausfinden, wann Dinge wie Terroranschläge oder die Hillsborough-Katastrophe [geschehen]“.
Der Chef einer Polizeibehörde sagt, ein gelöschter Beitrag seiner South Yorkshire-Zweigstelle sei „falsch“ gewesen.
Die IOPC erhielt 25 Beschwerden über die polizeiliche Überwachung von Personen, die mit der Katastrophe in Verbindung stehen.
Ein Liverpooler Abgeordneter antwortet, nachdem die South Yorkshire Police Federation behauptet, dass ihre Mitglieder einem „Medienprozess“ ausgesetzt seien.
Clive Betts sagt, es sei eine „Schande“, dass die Tribüne am Leppings Lane-Ende noch steht.
Hillsborough-Aktivisten fordern, dass Sir Norman Bettison sein Rittertum aberkannt wird.