Während einer Sitzung zum Thema Bausektor am 17. Juli schlug der Unternehmer Murod Nazarov vor, die Beschränkungen für Baumfällungen für Bauprojekte in Taschkent aufzuheben.
Als Lösung schlug der Geschäftsmann vor, Bauunternehmen zu verpflichten, anstelle der gefällten Bäume neue zu pflanzen.
„Lasst jedes Bauunternehmen, oder gegebenenfalls ein Dritter, an der Schaffung einer ‚Baumbank‘ arbeiten. Wir wissen zum Beispiel im Voraus ungefähr, wie viele Bauprojekte wir im nächsten Jahr oder in einem Jahr haben werden. Wir können auch berechnen, wie viele Bäume möglicherweise gefällt werden müssen. Also lasst uns im Voraus neue Bäume pflanzen. Wenn morgen eine bestimmte Anzahl von Bäumen gefällt werden muss, lasst deren Durchmesser und Eigenschaften im Voraus bestimmen. Falls erforderlich, lasst Dritte dies erledigen. Denn wenn ein Unternehmen nicht im Voraus Bäume gepflanzt hat, soll es diese von Dritten kaufen. Am Ende wird das Pflanzen von Bäumen als Investition angesehen,“ schlug der Unternehmer vor.
Der Abgeordnete und Mitglied der Ökologischen Partei, Javlon Abdullayev, reagierte auf diesen Vorschlag.
Er betonte, dass das Moratorium für Baumfällungen aus gutem Grund eingeführt wurde. Andernfalls, so erklärte er, stünde Usbekistan heute am Rande einer ökologischen Katastrophe.
Laut dem Abgeordneten steigt im Kontext von Wasserknappheit und globaler Erwärmung der Wert jedes Baumes. Ausgewachsene Bäume erfüllen wichtige ökologische Funktionen: Sie produzieren Sauerstoff, reinigen die Luft, reduzieren den Lärmpegel und verhindern Bodenerosion. Trotz vereinzelter Fälle von illegalem Holzeinschlag hat das Moratorium dazu beigetragen, über 98 % der Bäume zu retten.
Es wird angemerkt, dass im ersten Halbjahr 2025 3.235 Anträge auf Baumfällung abgelehnt wurden, wodurch 453.238 Bäume gerettet wurden, von denen 86.309 wertvolle Arten sind.
Es wird auch berichtet, dass die meisten Setzlinge, die unter dem Vorwand verpflanzt werden, sie an einen neuen Standort zu verlegen, oder neue Setzlinge, austrocknen. Daher ist eine solche Praxis schädlich, nicht vorteilhaft für die Umwelt.
„Dieser Ansatz widerspricht nicht nur dem ökologischen Gleichgewicht, sondern auch den Grundsätzen des Umweltschutzes, die in der Gesetzgebung Usbekistans verankert sind. Wenn jeder anfängt, einen Baum als Hindernis auf seinem Territorium wahrzunehmen und ihn durch ‚alternative Bepflanzung‘ ersetzt, ist dies ein direkter Eingriff in die Natur, das heißt, ein Umweltverbrechen,“ betonte Javlon Abdullayev.
Unter Bezugnahme auf die Erfahrungen entwickelter Länder merkte der Abgeordnete an, dass es für Usbekistan an der Zeit sei, den illegalen Holzeinschlag rigoros zu bekämpfen und wirksame Mechanismen in die Gesetzgebung einzuführen.
„Wir, die Abgeordneten der Ökologischen Partei, sind kategorisch gegen die rücksichtslose Haltung von Unternehmern gegenüber der Natur und derartigen Vorschlägen. Solche unüberlegten Initiativen können in Zukunft zu einer gleichgültigen Haltung gegenüber der Umwelt führen und eine Bedrohung für die ökologische Nachhaltigkeit darstellen. Wir betonen: Jegliche Entwicklung, Bau und Rekonstruktion sollte nicht auf Kosten der Ökologie, sondern im Einklang mit ihr erfolgen,“ heißt es in der Erklärung.
Javlon Abdullayev erklärte, dass die Ökologische Partei versuchen wird, den Standort von Bäumen und Sträuchern, die unter das Moratorium fallen, als Objekte, die bei der Durchführung von Sanierungsprojekten nicht beschädigt werden dürfen, rechtlich zu sichern.
Zur Referenz: 500.000 Bäume produzieren etwa 50–60.000 Tonnen Sauerstoff pro Jahr. Diese Menge reicht für die jährliche Atmung von 70–80.000 Menschen aus.