Четверг был объявлен днем памяти жертв стрельбы в Бонди, произошедшей в прошлом месяце.
Семьи погибших в результате антисемитских нападений хотели, чтобы этот день стал возможностью почтить память усопших и способствовать проявлению сострадания.
Однако этот день был омрачен политическим спором, который привел к распаду оппозиционной коалиции.
«Можно было ожидать, что они могли бы отложить это на 24 часа», — отметил ветеран политической аналитики Малкольм Фарр в интервью BBC.
«По крайней мере, время выбрано неудачно и свидетельствует о некоторой степени самолюбования».
Конфликт, который разгорелся вокруг реформ, инициированных трагедией, грозит подорвать положение двух лидеров и поставить под угрозу избирательные перспективы их партий, кульминацией чего, по мнению многих австралийцев, стал неутешительный месяц в политике.
Взаимные обвинения начались почти сразу после того, как двое вооруженных людей открыли огонь на праздновании Хануки на пляже Бонди, в результате чего погибли 15 человек, включая 10-летнего ребенка.
«Скорость, с которой они [политики] политизировали это, была поразительной», — заметила Касс Хилл, 52 года, жительница Бонди. «Игра в обвинения не способствует поиску решений».
В то время как семьи готовились предать своих близких земле, процессия политиков, включая лидера оппозиции, посетила место трагедии, чтобы возложить вину. Популистские деятели прибыли, чтобы осудить иммиграцию, а видные бизнесмены появились, чтобы сфотографироваться с цветочными подношениями.
Премьер-министр Энтони Албаниз, которого многие австралийские евреи обвиняли в пренебрежении их опасениями до нападения, провел последующие недели, отклоняя призывы из общины к проведению национального расследования антисемитизма.
Он столкнулся с публичными выкриками несколько раз, прибыв на мемориал под хор свиста и криков «Вам здесь не рады». Один человек воскликнул: «Вы могли бы с таким же успехом поехать в джихадистскую страну, где вы могли бы прижиться». Над толпой на большом экране были написаны слова «ночь единства».
Албаниза, которого критиковали за чрезмерную оборонительность и невосприимчивость, в свою очередь обвинил своих парламентских противников в «политических играх» с трагедией.
Нападение в Бонди 14 декабря стало самым смертоносным массовым расстрелом в Австралии со времен резни в Порт-Артуре в 1996 году, унесшей 35 жизней; однако реакция на эти две трагедии существенно различается.
После стрельбы в Порт-Артуре тогдашний премьер-министр Джон Говард посетил это место в Тасмании, чтобы возложить венки вместе с лидерами оппозиции, которые впоследствии объединились, чтобы помочь ему принять закон об огнестрельном оружии, который позиционировал Австралию как мирового лидера в контроле над оружием.
«Австралийское общество и политика заметно отличаются от того, что было 30 лет назад, и сейчас мы гораздо более поляризованное общество», — заявил Джон Уорхерст, заслуженный профессор политологии Австралийского национального университета.
По словам Марка Кенни, политического обозревателя и ведущего подкаста Democracy Sausage, ряд факторов способствовал раскольническому характеру этого нападения по сравнению с Порт-Артуром, включая уже спорные дебаты вокруг Израиля, Газы и антисемитизма в Австралии.
«Когда это событие вошло в уравнение, я думаю, что оно было немедленно политизировано», — сказал он BBC.
После нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года и последующих протестов в Австралии против войны Израиля в Газе Албаниз постоянно сталкивался с обвинениями в том, что он не уделяет должного внимания антисемитизму. Исполнительный совет австралийского еврейства сообщает, что число антисемитских инцидентов выросло со среднего показателя в 342 до нападений 7 октября 2023 года до 1654 в прошлом году.
Аналогичным образом, его обвинили в том, что он недостаточно осуждает действия Израиля в Газе, которые, как заявили эксперты ООН, можно охарактеризовать как геноцид, что Израиль отрицает.
Через несколько часов после стрельбы в Бонди комиссар по борьбе с антисемитизмом, назначенный Албанизом, связал это с пропалестинскими протестами, которые регулярно проходили в Сиднее и против которых выступали еврейские лидеры.
«Это началось 9 октября 2023 года в Сиднейском оперном театре», — заявила Джиллиан Сигал. «Теперь смерть добралась до пляжа Бонди».
Следователи заявили, что нет никакой связи между предполагаемыми стрелками и пропалестинским движением, вместо этого заявив, что пара была вдохновлена джихадистской группировкой «Исламское государство», причем младший из дуэта отца и сына находился в поле зрения разведывательных служб в 2019 году.
Как и в случае с Порт-Артуром, реформа в области оборота оружия стала первым пунктом законодательной повестки дня после нападения в Бонди.
«Мы знаем, что у одного из этих террористов была лицензия на огнестрельное оружие и шесть единиц оружия, несмотря на то, что он жил в центре пригорода Сиднея… Нет никаких причин, по которым кому-то в такой ситуации нужно было столько оружия», — сказал Албаниз, объявляя о ряде изменений в последующие дни.
В отличие от Порт-Артура, когда эти меры были в целом популярны, акцент Албаниза на законах об оружии был немедленно атакован либеральной оппозицией и частью еврейской общины как отвлечение внимания от того, что они считают реальной причиной нападения — антисемитизма. Даже Говард, архитектор реформ 1996 года, выступил с предположением, что это была «попытка отвлечения внимания».
«Такого рода «или-илиизм» является особенностью политики в наши дни, вероятно, повсюду на Западе. Все становится сверхзаряженным и вызывающим разногласия», — говорит Кенни.
«Просто существует фундаментальное отсутствие доверия, которое почти похоже на то, что мы находимся в тисках токсичного цинизма, что означает, что мотивы политических лидеров… первый инстинкт — подвергнуть их сомнению, рассматривать их как неискренних».
Недавнее решение фестиваля в Аделаиде отказаться от приглашения палестино-австралийской писательницы, что в конечном итоге привело к краху всей недели писателей в рамках мероприятия, из-за «чувствительности» после Бонди и ее «прошлых заявлений» также является признаком того, насколько напряженной является нынешняя обстановка, добавляет Кенни.
В дни, последовавшие за нападением, прозвучали громкие призывы к немедленным действиям по борьбе с антисемитизмом, и Албаниз быстро объявил о борьбе с разжиганием ненависти при поддержке комиссара по борьбе с антисемитизмом.
Однако некоторые критики утверждали, что эти меры ущемляют свободу слова, включая право критиковать Израиль, и право на протест, в то время как другие утверждали, что они недостаточно защищают другие меньшинства.
«[Это] ящик Пандоры», — говорит Уорхерст, отмечая, что никогда не было «легкого согласия в отношении того, где находится этот баланс» между свободой слова и разжиганием ненависти.
«Сейчас самое неподходящее время, я думаю, для попыток решить подобные вопросы, потому что вы делаете это довольно быстро и делаете это в накаленной обстановке».
В то время как законы о разжигании ненависти были поддержаны еврейской общиной, многие чувствовали, что они недостаточны. Несколько семей жертв призвали Албаниза созвать королевскую комиссию, самую влиятельную форму независимого расследования в Австралии.
В течение нескольких недель Албаниз утверждал, что уже объявленных мер достаточно и что королевская комиссия была бы неподходящим инструментом для расследования событий. Он утверждал, что это может предоставить платформу для антисемитов.
Албаниз указал, что королевские комиссии не были созданы для расследования предыдущих трагедий, таких как Порт-Артур, что было широко отвергнуто. Обещанные обзоры разведывательных служб и правоохранительных органов также не смогли разубедить тех, кто призывает к расследованию.
Их мольбы были поддержаны скоординированной кампанией по написанию писем, которая была опубликована на первых страницах правых газет. «Я не думаю, что будет спорным сказать, что News Limited и другие части СМИ, безусловно, подливали масла в огонь», — говорит Уорхерст.
Аргументы Албаниза против королевской комиссии было «действительно трудно выдвигать в этих обстоятельствах», — говорит Кенни, и это обернулось против него, когда он в конечном итоге был вынужден изменить свое мнение по этому вопросу.
Аналитики также предположили, что его нежелание могло быть связано с опасениями, что это может стать сложным, противоречивым и вызывающим разногласия. Это могло бы спровоцировать обсуждение войны в Газе, потенциально исключая при этом изучение исламофобии, которая резко возросла после Бонди, когда The Islamophobia Register Australia зафиксировала рост числа инцидентов на 740% к началу января, когда у многих депутатов от лейбористской партии большие мусульманские электораты.
Вероятно, также было «нежелание уступать оппозиции», считает Фарр: лидер оппозиции Сьюзан Лей яростно требовала создания королевской комиссии, спрашивая, что Албаниз «скрывает», и наслаждалась его отступлением.
Справедливо сказать, что до нападения в декабре Лей изо всех сил пыталась нанести удар по правительству и утвердить власть над своей собственной партией. За несколько недель до стрельбы некоторые эксперты даже предсказывали ее неминуемое свержение.
«Нападения в Бонди предоставили ей возможность возбудить очень сильное дело против правительства», — говорит Кенни.
Но любой импульс, который она получила в связи с королевской комиссией, рухнул на этой неделе, когда ей не удалось сплотить свою коалицию вокруг тех самых законов о разжигании ненависти, которые она так громко требовала от Албаниза быстро ввести в действие.
К четвергу — национальному дню траура по нападениям в Бонди — все развалилось.
Национальная партия объявила о выходе из коалиции, отказавшись голосовать за законодательство, несмотря на соглашение теневого кабинета. Они, несмотря на более ранние призывы к спешке, заявили, что им не было дано достаточно времени для изучения предложений, которые, по их словам, могут угрожать свободе слова.
Уходя, лидер националов Дэвид Литлпрауд предположил, что единственным способом, которым его партия рассмотрит возможность возвращения в коалицию, будет увольнение Лей, оставив ее и без того шаткое лидерство висящим на волоске.
«Я совершенно уверен, что есть люди… которые полируют свои туфли и затягивают узел на галстуках, чтобы выступить вперед, если эта вакансия появится или будет вынуждена», — говорит Фарр.
Однако смелый ультиматум Литлпрауда может быть чрезмерным шагом, который будет стоить ему его собственной работы, и поговаривают, что либералы не примут его в качестве лидера ни в какой будущей коалиции.
Но тогда, похоже, все австралийские политики могут оказаться в более шатком положении.
Позирование основных партий в течение прошлого месяца оставило горький привкус во рту у многих австралийцев. В опросе, опубликованном ранее на этой неделе, чистый рейтинг одобрения Албаниза упал до минус 11 с его предыдущего нуля в ноябре, в то время как рейтинг одобрения Лей — никогда не был высоким — едва сдвинулся с отметки минус 28.
Неоднократные призывы к единству со стороны политиков, которые одновременно не прислушиваются к своим собственным заявлениям, не останутся незамеченными, и продемонстрированная в четверг политическая борьба вряд ли улучшит судьбу какой-либо партии, говорит Фарр.
«Это укрепит мнение столь многих австралийцев, которые уже цинично относятся к тому, что политики, независимо от их партии, на самом деле представляют, и укрепит убеждение, что политики, депутаты, выступают только за себя, а не за национальное благо».