ألغت محكمة استئناف غرامة قدرها 500 مليون دولار كانت قد فرضت سابقًا على الرئيس دونالد ترامب في محاكمة مدنية بتهمة الاحتيال في نيويورك العام الماضي.
كان القاضي آرثر إنجورون قد أمر بدفع هذه الغرامة الكبيرة بعد إدانة ترامب بالمسؤولية عن المبالغة الكبيرة في قيمة أصول مؤسسة ترامب لتأمين شروط قرض مواتية.
في حكم مفصل صدر يوم الخميس، قرر قضاة من قسم الاستئناف في المحكمة العليا في نيويورك أنه في حين أن ترامب كان بالفعل مسؤولاً عن الاحتيال، إلا أن العقوبة التي تقارب نصف مليار دولار كانت مفرطة وربما انتهكت الضمانات الدستورية ضد العقوبات الشديدة بشكل غير مبرر.
بدأت القضية بأمر من القاضي إنجورون بدفع ترامب 355 مليون دولار، والتي تجاوزت مع الفائدة المتراكمة 500 مليون دولار.
وكتب القاضي بيتر مولتون: “في حين أن الضرر قد وقع بالتأكيد، إلا أنه لم يكن الضرر الكارثي الذي يمكن أن يبرر منح الولاية جائزة تقارب نصف مليار دولار”.
على منصته للتواصل الاجتماعي، “تروث سوشيال”، وصف ترامب القرار بأنه “نصر كامل”.
وقال: “أحترم بشدة حقيقة أن المحكمة تحلت بالشجاعة لإلغاء هذا القرار غير القانوني والمشين الذي كان يضر بالأعمال في جميع أنحاء ولاية نيويورك”. “لقد كانت حملة مطاردة سياسية، بالمعنى التجاري، لم يشهدها أحد من قبل”.
كما قدم مكتب المدعي العام لولاية نيويورك، الذي رفع القضية ضد ترامب، الحكم على أنه نجاح جزئي. وشددوا على أن مسؤولية ترامب عن الاحتيال قد تأكدت، وأن العقوبات الأخرى غير النقدية لا تزال سارية. ويعتزم المكتب استئناف القرار بشأن الغرامة أمام أعلى محكمة في الولاية، وهي محكمة الاستئناف.
في بيان، أكد مكتب المدعي العام أن القضاة “أكدوا النتيجة المدعومة جيدًا التي توصلت إليها محكمة البداية: دونالد ترامب وشركته واثنين من أبنائه مسؤولون عن الاحتيال”.
وأضاف المكتب: “لا ينبغي أن يغيب عن التاريخ: لقد قضت محكمة أخرى بأن الرئيس انتهك القانون، وأن قضيتنا لها ما يبررها”.
في القضية الأصلية، التي شملت ترامب وولديه البالغين ومؤسسة ترامب، منع القاضي إنجورون أيضًا ترامب من العمل كمدير للشركة أو الحصول على قروض من بنوك نيويورك لمدة ثلاث سنوات.
حافظ حكم الخميس على هذه العقوبات الأخرى غير النقدية التي فرضها القاضي إنجورون.
وكشف الحكم المكون من 323 صفحة، والذي يضم ثلاثة آراء مستفيضة، عن خلافات بين القضاة الخمسة في الهيئة.
وتركزت نقطة الخلاف الرئيسية على مزايا الدعوى القضائية الأولية التي رفعتها المدعية العامة ليتيشيا جيمس، التي اتهمت ترامب وأبنائه بـ “الاحتيال المستمر والمتكرر”.
في حين أكد العديد من القضاة أنها كانت “ضمن سلطتها القانونية في رفع هذه الدعوى”، اعتقد أحد القضاة أنه كان ينبغي رفض القضية، ودعا اثنان إلى إجراء محاكمة جديدة بنطاق أكثر محدودية.
ومع ذلك، انضم هذان القاضيان إلى قرار إلغاء الغرامة “لغرض وحيد هو ضمان الحتمية”، كما أشار القاضي مولتون.
وعلق القاضي مولتون أيضًا بأن الناخبين الأمريكيين “أصدروا بوضوح حكمًا” على المسيرة السياسية لترامب، و”هذا المقعد اليوم يعرقل بالإجماع الجهود المبذولة لتدمير أعماله”.
يأتي الحكم بعد ما يقرب من عام من استماع الفريق إلى المرافعات الشفوية بشأن الاستئناف، والتي أعرب خلالها العديد من القضاة عن شكوكهم بشأن قضية الاحتيال المدني.
احتفل إريك ترامب، نجل ترامب الذي كان متورطًا أيضًا في القضية، بالقرار في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
وكتب: “بعد 5 سنوات من الجحيم، ساد العدل!”.
وصف ويل توماس، أستاذ مساعد قانون الأعمال في جامعة ميشيغان، الحكم بأنه “نسخة قضائية من تأجيل البت في الأمر”.
وقال: “باعترافها الخاص، فإن محاكم الاستئناف تحيل القرار القانوني الحقيقي إلى محكمة الاستئناف في نيويورك، مشيرة إلى أن قرارها غير المعتاد اتخذ “لغرض وحيد هو ضمان الحتمية””.
“من الصعب استخلاص أي استنتاجات من هذا … باستثناء أننا سنضطر إلى الاستمرار في الانتظار لفترة أطول لمعرفة النتيجة النهائية في قضية جيمس ضد ترامب.”
في سبتمبر 2023، قرر القاضي إنجورون أن ترامب مسؤول عن الاحتيال التجاري، وخلص إلى أنه أساء تمثيل ثروته بمئات الملايين من الدولارات. وعقدت محاكمة لاحقة في عام 2024 لتحديد العقوبة المناسبة.
في إحدى الحالات المحددة، وجد القاضي أن البيانات المالية للسيد ترامب ادعت زوراً أن شقته العلوية في برج ترامب كانت تقارب ثلاثة أضعاف حجمها الفعلي.
وقد أكد ترامب أن القضية، التي رفعتها المدعية العامة جيمس، وهي ديمقراطية، كانت ذات دوافع سياسية.
اقترح مارك زودرير، وهو محام مخضرم في الاستئناف في نيويورك، أن حكم الخميس المطول بشكل غير عادي يعكس التحدي الفريد المتمثل في التعامل مع قضية احتيال كبيرة تتعلق برئيس سابق.
تساءل السيد زودرير: “هل سيكون لديك رأي من 300 صفحة إذا كان هذا هو جو سميث رجل الأعمال، وليس دونالد ترامب؟”
إعداد إضافي بواسطة كايلا إبستين
كان الممر جزءًا من نصب تذكاري أكبر لـ 49 شخصًا قتلوا بالرصاص في حانة للمثليين في أورلاندو في عام 2016.
شركات صناعة السيارات والمستهلكون والتضامن الأوروبي – نظرة على الرابح والخاسر بسبب أحدث التعريفات.
اعتُبر دوبسون متحدثًا رئيسيًا باسم القضايا المحافظة في السياسة الأمريكية على مدى عدة عقود.
ربطت السلطات الأمريكية سيارة ويل بمؤسسة إجرامية مزعومة تعمل داخل الولايات المتحدة.
تأتي عمليات الفصل في إطار عمليات تسريح جماعي أعلن عنها وزير الصحة روبرت إف كينيدي جونيور في مارس.