“`html
يدعو أعضاء مجلس اللوردات إلى زيادة الوقت المخصص للمداولات بشأن التشريع الذي من شأنه أن يضفي الشرعية على الموت الرحيم في إنجلترا وويلز، حيث يشق مشروع القانون طريقه المطول عبر المجلس الأعلى.
اقترح النبلاء أكثر من 900 تعديل، وهو رقم يرى الخبراء أنه غير مسبوق بالنسبة لتشريع يقدمه عضو برلماني من الصف الخلفي.
أعرب مؤيدو مشروع القانون عن مخاوفهم من أن هذا العدد الهائل من التعديلات هو تكتيك للمماطلة، مدعين وجود محاولات متعمدة لعرقلة تقدمه.
في المقابل، يجادل المعارضون بأن التعديلات الجوهرية ضرورية لحماية الأفراد الضعفاء وضمان التشغيل الآمن لأي مخطط من هذا القبيل.
حصل مشروع قانون البالغين المصابين بأمراض مميتة (نهاية الحياة) على موافقة أعضاء البرلمان في يونيو واجتاز بنجاح مرحلته الأولى في مجلس اللوردات في سبتمبر.
ومع ذلك، لن يصبح قانونًا إلا إذا توصل مجلسا البرلمان إلى اتفاق بشأن الصياغة النهائية، مع اشتراط الحصول على الموافقة قبل اختتام الدورة البرلمانية الحالية في ربيع العام المقبل.
يقترح التشريع السماح للبالغين المصابين بأمراض مميتة والذين تقل المدة المتوقعة لبقائهم على قيد الحياة عن ستة أشهر بالتقدم بطلب للحصول على الموت الرحيم.
سيكون هذا مشروطًا بموافقة طبيبين ولجنة تضم أخصائيًا اجتماعيًا ومحاميًا قانونيًا كبيرًا وطبيبًا نفسيًا.
خصص مجلس اللوردات ما يقرب من خمس ساعات يوم الجمعة لمناقشة التغييرات المقترحة على مشروع القانون، مما يمثل اليوم الأول من أربعة أيام على الأقل من الفحص التفصيلي بندًا بندًا، والمعروف باسم مرحلة اللجنة.
ومع ذلك، لم يتناول النبلاء سوى مجموعتين من المجموعات العشر للتعديلات المقررة للمناقشة، مع التركيز على قابلية تطبيق مشروع القانون في ويلز واقتراحات لتحسين معايير الأهلية.
وبالتالي، تمت مناقشة سبعة تعديلات فقط من بين أكثر من 900 تعديل تم تقديمها.
دعا العديد من النبلاء إلى تخصيص وقت إضافي لتدقيق مشروع القانون، بحجة أن الأيام الأربعة المخصصة غير كافية للفحص التفصيلي اللازم.
صرح اللورد أندرو تيري، بينما أعرب عن دعمه لأهداف مشروع القانون، بأنه “معيب بشكل واضح”.
وحث الحكومة على تولي السيطرة على مسودة التشريع، محذرًا من أنه قد يتم “التحدث عنه” وعدم إصداره ليصبح قانونًا بسبب ضيق الوقت.
وقال: “[تحتاج الحكومة] إلى التشاور على المستوى الوطني. إنهم بحاجة إلى التشاور على نطاق واسع. إنهم بحاجة إلى محاولة إيجاد أكبر قدر ممكن من الإجماع، ثم بطريقة مدروسة، يحتاجون إلى العودة إلى المجلس”.
“أعتقد أن محاولة التعامل مع هذه التعديلات الـ 900 بهذه الطريقة ستنتهي بمناقشة مشروع القانون”.
صرح اللورد بانيك كيه سي، وهو محام بارز أعرب عن دعمه لمشروع القانون: “هناك إجماع على أن هذا مشروع قانون مهم بشكل استثنائي.
“هناك إجماع على أن هذا المجلس يجب أن يقوم بواجبه الدستوري المتمثل في التدقيق في مشروع القانون. سيكون من الضار للغاية بسمعة هذا المجلس إذا لم نتمكن، بسبب التوقيت، من القيام بهذه المهمة”.
في المقابل، زعمت البارونة جيزيلا ستيوارت أنه بغض النظر عن الوقت المخصص لمناقشة التشريع المقترح، فإنها تشك في أن النبلاء “يمكنهم في الواقع الوصول به إلى مرحلة يكون فيها صالحًا من الناحية التشريعية لإقراره”.
تم تقديم مشروع القانون من قبل النائبة العمالية كيم ليدبيتر، وهي عضو برلماني من الصف الخلفي، وليس من قبل الحكومة.
في حين أن الحكومة لديها خيار تخصيص وقت إضافي لمشاريع القوانين هذه، والمعروفة باسم مشاريع القوانين الخاصة بالأعضاء، فإنها عادة ما تحصل على وقت أقل من التشريعات الحكومية وبالتالي تكون أكثر عرضة للتأخير.
أبلغ اللورد روي كينيدي، بصفته كبير المخبرين المسؤول عن إدارة جدول أعمال الحكومة التشريعي في المجلس الأعلى، النبلاء بأنه لن يتم تخصيص وقت حكومي لمشروع القانون.
ومع ذلك، فقد اقترح أنه يمكن جدولة المزيد من الجلسات بعد الأيام الأربعة المخصصة مبدئيًا لمرحلة اللجنة، إذا لزم الأمر.
أشارت مصادر مطلعة على مشروع القانون لبي بي سي إلى أنها واثقة من أنه سيحصل على وقت إضافي في مجلس اللوردات إذا لزم الأمر.
زعم النبلاء الذين يدعمون مشروع القانون وجود محاولات متعمدة لعرقلة تقدمه.
وقال أحدهم لبي بي سي: “لم يكن نقاش [يوم الجمعة] في أفضل حالاته”.
“كانت تلك محاولة لتعطيل مشروع القانون وسيتعين التعامل مع ذلك”.
تتضمن المماطلة إضاعة الوقت عمدًا أثناء المناقشة، على سبيل المثال، عن طريق إلقاء خطابات طويلة بشكل مفرط أو إثارة نقاط إجرائية غير ضرورية، بهدف “التحدث” عن مشروع القانون ومنع تقدمه خلال الوقت المخصص.
تتمثل إحدى الاستراتيجيات المحتملة لمؤيدي مشروع القانون في اقتراح اقتراح لإنهاء مرحلة اللجنة في يوم معين، في محاولة لإحباط أي محاولات للتأخير.
ومع ذلك، وصفت البارونة إليزابيث بيريدج، التي تعارض مشروع القانون، المناقشة بأنها “مناقشة شاملة، تدقق في القضايا الهامة بما في ذلك الآثار المترتبة على تفويض السلطة لمشروع قانون البالغين المصابين بأمراض مميتة واستخدام قانون الأهلية العقلية”.
وأضافت: “يقوم النبلاء الآن بالوظيفة التي لم يتمكن أعضاء البرلمان من القيام بها، والتأكد من أن مشروع القانون هذا يمكن أن يكون آمنًا وقابلاً للتطبيق”.
تتعامل الأحزاب مع مشروع القانون باعتباره مسألة ضمير، مما يعني أنها لن توجه أعضائها في البرلمان أو النبلاء بشأن كيفية التصويت.
إذا تم سنه ليصبح قانونًا، فسيكون أمام الحكومة أربع سنوات لإنشاء خدمة الموت الرحيم، مما يشير إلى أن أول حالة وفاة رحيمة يمكن أن تحدث في وقت متأخر من عام 2030.
اشترك في نشرتنا الإخبارية Politics Essential لقراءة أفضل التحليلات السياسية، واكتساب رؤى من جميع أنحاء المملكة المتحدة ومواكبة اللحظات الكبيرة. سيتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل يوم من أيام الأسبوع.
ناضلت هيلين نيوف بشكل دؤوب من أجل ضحايا الجرائم في أعقاب مقتل زوجها غاري في عام 2007.
تم تذكر البارونة هيلين نيوف كمفوضة دافعت عن جميع الضحايا.
يلقي اللورد ساهوتا باللوم على “بيئة سياسية سامة” بسبب سلسلة من الجرائم في ويست ميدلاندز.
سعت البارونة دي سوزا للتأثير على قائد شرطة العاصمة السير مارك رولي، حسبما وجد تقرير لمجلس اللوردات.
تجاوز مشروع إعادة بناء مدخل البرلمان الميزانية والوقت بمقدار 100 أسبوع.
“`