كشفت المراقبة الدقيقة لرئيس فرنسا ورئيس الوزراء عن زعيمين يواجهان ضغوطًا كبيرة، ويتخلفان في استطلاعات الرأي، ويدافعان عما يعتبرانه المبادئ الأساسية لأيديولوجيتهما السياسية.
السؤال المركزي هو: كيف يدافع السير كير ستارمر وإيمانويل ماكرون عن فضائل الصبر والفروق الدقيقة والكياسة والتسوية في عصر يتسم بشكل متزايد بالنفاد صبر مع الإخفاقات المتكررة المتصورة لأولئك الذين في مناصب السلطة؟
في المؤتمر الصحفي للقادة، لم يكن هناك سوى منصتين ومتحدثين اثنين، ومع ذلك، كان حضور قوتين سياسيتين أخريين يلوح في الأفق.
لم يتم تسمية حزبي “Reform UK” والتجمع الوطني، الذي يقوده جوردان بارديلا ومارين لوبان، صراحةً، ولا قادتهما. ومع ذلك، تمت الإشارة إليهما مرارًا وتكرارًا ضمنيًا.
في حين أن هذين الحزبين على جانبي القناة مختلفان، إلا أنهما يشتركان في نفس القدرة على غرس الخوف في المؤسسة الحالية.
إنهم يحققون ذلك من خلال الحماس المناهض للمؤسسة، والموهبة في التواصل الواضح، ومن خلال الاستفادة من خيبة أمل الجمهور في الشخصيات السياسية التقليدية – وهي توليفة قوية.
صرح رئيس الوزراء: “بينما كنا نعمل بجد لتأمين اتفاقية الإعادة، كان الآخرون ببساطة يلتقطون صورًا للمشكلة.”
إلى من كان يشير؟
وأضاف قائلاً: “هذا هو المكان الذي تكمن فيه السياسة. يجب أن نثبت أن السياسة الواقعية هي المسار لتحقيق نتائج ملموسة لكلا بلدينا”، بهدف ثني الناس عن التأثر بما أسماه “سياسة الإجابات السهلة”.
أمضى زعيم حزب “Reform” نايجل فراج الصباح على متن قارب في القناة الإنجليزية، برفقة طاقم تصوير “GB News”، ويرى هذا الاتفاق الجديد بين باريس ولندن بمثابة إهانة للمملكة المتحدة.
ويجادل بأن المملكة المتحدة يجب أن تنسحب من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، مؤكدًا على نطاق أوسع أن البلاد يمكنها التغلب على وعكتها الحالية من خلال دعم حزب مستعد ليكون غير تقليدي وصريح وتحدي الوضع الراهن. بعد أحداث السنوات الأخيرة، كما يقول المنطق، لماذا لا؟
وردد الرئيس ماكرون، الذي يواجه حجج مماثلة من التجمع الوطني في الداخل، مشاعر رئيس الوزراء.
وأكد الرئيس على ضرورة الاعتراف “بتعقيد العالم” ومقاومة ما وصفه بأنه “إغراء” يقدمه بعض “الشعبويين”.
كما أشرت سابقًا، يوضح هذا الإستراتيجية المتطورة لرئيس الوزراء – وهي انتقاد علني أكثر وضوحًا لفراج وما يعتقده السير كير بأنه سيكون الخيار في الانتخابات القادمة: أحدهم يقود البلاد من داونينج ستريت.
سيتمحور جزء كبير من نقاشهم، الآن وفي السنوات المقبلة، حول عبور القوارب الصغيرة.
تشير استطلاعات رأي جديدة من “Portland Communications” إلى أن 26٪ من ناخبي حزب العمال من الانتخابات العامة في العام الماضي والذين انتقلوا منذ ذلك الحين إلى حزب “Reform” سيكونون أكثر ميلاً للعودة إلى حزب العمال إذا انخفض عدد عبور القوارب الصغيرة.
يكشف الاستطلاع نفسه أن ثمانية من كل عشرة ناخبين يميلون إلى حزب “Reform” يعتقدون أن حزب العمال قد أتيحت له فرصة كبيرة لتحسين الظروف في جميع المجالات بعد عام واحد في السلطة.
بالإضافة إلى ذلك، يرى ما يقرب من نصف جميع الناخبين أن نايجل فراج هو القائد الذي يمثل التغيير على أفضل وجه.
يوفر هذا نظرة ثاقبة للتحدي، وربما، الفرصة لرئيس الوزراء.
إنه يأمل في الصبر في عصر يتميز بعكس ذلك، بينما يجادل بأن خصمه يقدم وعدًا كاذبًا.
أمله هو أن آليات الحكومة يمكن أن تحقق نتائج بمرور الوقت. سنرى.
تأمل أخير.
في مناسبتين منفصلتين هذا الأسبوع، تحدثت على انفراد مع شخصيات بارزة في كل من حزبي العمال والمحافظين، والذين قدموا، دون سابق إنذار، ملاحظات متطابقة تقريبًا حول كيف يمكن أن تتكشف السنوات القليلة المقبلة.
ليس من المستغرب أن كلا الفردين اللذين تحدثت إليهما يعارضان فوز حزب “Reform UK” في الانتخابات العامة.
اعترف كلاهما بأن ذلك كان احتمالًا حقيقيًا، لكن كل منهما أعرب أيضًا عن قلق أعمق.
وأشار كلاهما إلى أن العديد من الناخبين خلصوا في العام الماضي إلى أن حزب المحافظين قد فشل، والعديد منهم يخلصون هذا العام، أو قد يخلصون قريبًا، إلى أن حزب العمال يفشل أيضًا.
يمكن أن ينجح حزب “Reform” حيث لم ينجح أسلافه.
ومع ذلك، تساءل الشخصان اللذان تحدثت إليهما، ماذا سيحدث إذا فاز نايجل فراج واعتبر لاحقًا أنه فشل أيضًا؟
أين، تساءلوا، وإلى أي اتجاه سياسي ستتجه البلاد بعد ذلك؟