“`html
تواجه نائبة رئيس الوزراء أنجيلا راينر احتمال فرض غرامة عليها من قبل السلطات الضريبية، بالإضافة إلى دفعة محتملة قدرها 40 ألف جنيه إسترليني بسبب نقص رسوم الدمغة المدفوعة، وفقًا لخبراء الضرائب.
أقرت راينر، التي تشغل أيضًا منصب الوزيرة المشرفة على الإسكان، بوجود نقص في رسوم الدمغة المدفوعة على شقتها البالغة قيمتها 800 ألف جنيه إسترليني في هوف، إيست ساسكس، وعزت ذلك إلى مشورة غير كافية.
تمتلك هيئة الإيرادات والجمارك البريطانية (HMRC) سلطة فرض عقوبات على نقص مدفوعات الضرائب الناجمة عن التعامل “المهمل” مع المسائل الضريبية.
يعتمد ما إذا كانت راينر ستتحمل عقوبة، تتراوح عادةً من 20% إلى 30% من الضريبة غير المدفوعة، على المدى الذي سعت إليه واعتمدت عليه في الحصول على مشورة قانونية مؤهلة.
ذكرت راينر أنها تلقت توجيهات غير دقيقة من متخصصين قانونيين، لكن الأسئلة لا تزال قائمة بشأن ما إذا كانت قد استشارت مستشارين متخصصين في الضرائب.
حتى مع الاستشارة القانونية، تظل الغرامة، التي قد تصل إلى 30% من الضريبة غير المدفوعة (12 ألف جنيه إسترليني إضافية)، احتمالًا واردًا.
علق شون راندال، المتخصص المستقل في رسوم الدمغة، قائلاً: “لقد حدث خطأ فادح، سواء من جانب شركة المحاماة المعنية بالشراء أو من قبل السيدة راينر نفسها”.
وأشار إلى أنها تواجه “خطرًا كبيرًا” من العقوبة، حيث أن إلقاء اللوم على المستشار قد لا يشكل دفاعًا كافيًا.
وأضاف راندال: “في حين أن المرء قد يتعاطف مع اعتمادها على مستشاري الضرائب، فإن مجرد الثقة في المستشار ليس عمومًا دفاعًا صالحًا ضد عقوبة الإهمال”.
جوهر القضية يتعلق بشقة مكونة من ثلاث غرف نوم في هوف، إيست ساسكس، استحوذت عليها أنجيلا راينر مقابل 800 ألف جنيه إسترليني في مايو.
في وقت الشراء، أعلنت أنها ملكيتها الوحيدة، مما أدى إلى دفع رسوم دمغة قدرها 30 ألف جنيه إسترليني، بدلاً من 70 ألف جنيه إسترليني التي تنطبق على منزل ثان.
أكدت أنها كانت مسكنها الوحيد بسبب تخليها المسبق عن حصتها في منزل العائلة في دائرتها الانتخابية أشتون أندر لاين، مانشستر الكبرى.
شاركت راينر في ملكية ذلك العقار مع زوجها السابق، مارك راينر، منذ عام 2016.
كما أوضحت في بيان، تم إنشاء صندوق استئماني في عام 2020 بأمر من المحكمة لإدارة الأموال الناتجة عن حادث طبي ترك ابنهما بإعاقات مدى الحياة.
في عام 2023، عند الانتهاء من طلاقها من مارك، اختار الطرفان وضع جزء من ملكيتهما في منزل العائلة في صندوق ابنهما، الذي يعملان فيه كأوصياء.
سهّل هذا الترتيب إعداد “التعشيش”، مما سمح للأطفال بالبقاء في منزل العائلة بينما يتناوب الوالدان على الإقامة.
باعت راينر حصتها المتبقية البالغة 25% في المنزل إلى صندوق ابنها في يناير، وتلقت 162.500 جنيه إسترليني.
أشرفت شركة شوسميثس، وهي شركة محاماة بارزة تقدم المشورة بشأن مجالات قانونية متنوعة، بما في ذلك الضرائب والمسائل العقارية، على إنشاء الصندوق الاستئماني.
ومع ذلك، فقد طلبت إرشادات قانونية من شركة مختلفة لم تذكر اسمها عند شراء شقة هوف.
في بيان لبي بي سي نيوز، أوضح متحدث باسم شوسميثس أنهم “لم يعملوا لصالح Rt Hon Angela Rayner فيما يتعلق بشراء عقارها في هوف و/أو الجوانب [رسوم الدمغة] لهذا العقار”.
“السيدة راينر ليست عميلة حالية للشركة ولم تكن كذلك منذ بعض الوقت.”
لم يكشف فريق راينر عن تفاصيل بشأن شركة المحاماة البديلة التي تم استشارتها، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان محامي نقل ملكية متخصصًا في المعاملات العقارية أو مستشارًا ضريبيًا أكثر تخصصًا.
ذكرت راينر أنه عند شراء شقة هوف، “كان فهمي، بناءً على نصيحة من المحامين، هو أن ظروفي تعني أنني مسؤولة عن المعدل القياسي لرسوم الدمغة”.
استند هذا التأكيد إلى حقيقة أنها لم تكن تملك حصة مالية مباشرة في منزل أشتون، على الرغم من استمرار إقامة أطفالها فيه واعتبارها إياه مسكنها الأساسي. تقضي أيضًا بعض الوقت في شقة توفرها الحكومة في أدميرالتي آرتش، وسط لندن.
ومع ذلك، يبدو أن هذه النصيحة القانونية معيبة. ينص قانون الضرائب على أنه إذا كان العقار محتفظًا به في صندوق استئماني لصالح الأطفال دون سن 18 عامًا، فيعتبر والدا هؤلاء الأطفال مالكي المنزل لأغراض رسوم الدمغة.
صرح دان نيدل، مؤسس Tax Policy Associates وعضو حزب العمال: “إذا كان لديك صندوق استئماني لصالح أطفالك، فإنه يُعامل على أنه ملكك”.
وأضاف راندال: “نحن نتحدث عن قاعدة افتراضية تعتبر شخصًا، في هذه الحالة أنجيلا، يمتلك عقارًا في عالم رسوم الدمغة… في الظروف [حيث] لا تمتلكه على الإطلاق في العالم الحقيقي”.
تعتبر طبيعة النصيحة القانونية التي سعت إليها راينر عند شراء عقار هوف بالغة الأهمية.
إذا استشارت فقط محامي نقل ملكية يفتقر إلى الخبرة الضريبية، فقد يكون من الصعب الطعن في الإهمال وتجنب العقوبات الصارمة من هيئة الإيرادات والجمارك البريطانية.
قال جيمس كوارمبي، رئيس الثروة الخاصة في ستيفنسون هاروود: “اشتباهي في هذه الحالة… هو أنها لم تقدم جميع ظروف الصندوق الاستئماني لمحامي نقل الملكية”.
“ربما طرح محامي نقل الملكية السؤال الفاتر “هل تملكين أي عقارات أخرى؟” وتقول “لا”.”
وأشار إلى أن محامي العقارات يحددون عادةً في عقودهم أنهم لا يقدمون استشارات ضريبية.
أعرب كوارمبي عن اعتقاده بوجود خطر “كبير” من تغريم راينر وأن مسؤولي الضرائب سيدققون في النصيحة التي تلقتها والتعليمات التي قدمتها لمحاميها.
وذكر أن “الاعتماد على النصيحة ليس دفاعًا كاملاً – يجب أن يكون من المعقول القيام بذلك في ظل الظروف ولا يمكن أن تكون هذه النصيحة “خاطئة بشكل واضح””.
وقال: “شخص ما في الإيرادات الآن مع كل وهج وسائل الإعلام في المملكة المتحدة عليهم سيتخذ قرارًا بشأن ما إذا كانت راينر مهملة”.
“إذا حصلت على عقوبة بسبب الإهمال، فإنها ستكون في ورطة سياسية.”
سؤال محوري آخر هو ما إذا كانت راينر قد كشفت عن وجود صندوق ابنها الاستئماني وتأثيره على ملكية منزل عائلتها للمهني القانوني الذي استشارته، على افتراض أنه كان ناقل ملكية.
رفض متحدث باسم راينر الرد على هذه الاستفسارات.
نصح نيدل: “إذا كنت تشتري عقارًا ولديك أمور معقدة تتضمن صندوقًا استئمانيًا، فأنت بحاجة إلى التحدث إلى مستشار ضرائب وإخباره عن الصندوق الاستئماني”.
وأضاف: “إذا فعلت ذلك وأخطأوا في ذلك، {فهذا} ليس خطأها. ولكن إذا لم تذهب إلى متخصص أو لم تخبرهم عن الصندوق الاستئماني، فأعتقد أنه كان خطأها”.
“أعتقد أن الشخص العادي الذي يتمتع بأي قدر من الرقي سيدرك أنه يجب عليه ذكر الصندوق الاستئماني عند الحصول على مشورة بشأن شيء آخر. ومن المؤكد أن نائبة رئيس الوزراء التي تورطت بالفعل في فضيحة ضريبية سابقة تتعلق بالعقارات، يجب أن تبذل جهدًا.”
وأكد أن هذا سيؤثر أيضًا على كيفية تقييم هيئة الإيرادات والجمارك البريطانية للعقوبات المفروضة على الضريبة غير المدفوعة.
تخضع راينر الآن لتحقيق من قبل هيئة الرقابة على المعايير.
وسبق أن أعربت عن انتقادها للتهرب الضريبي واعتبرت منصب المستشار المحافظ السابق ناظم الزهاوي “غير مقبول” بعد الكشف عن خلاف مع هيئة الإيرادات والجمارك البريطانية بشأن شؤونه الضريبية.
دفع الزهاوي، الذي أُجبر على الاستقالة من منصب رئيس حزب المحافظين لعدم الكشف عن تسوية مع هيئة الإيرادات والجمارك البريطانية، في النهاية 5 ملايين جنيه إسترليني لتسوية النزاع، بما في ذلك غرامة بنسبة 30% بسبب “الإهمال”.
قد يكون هناك حكم مماثل يتعلق بسلوك راينر من قبل السير لوري ماغنوس، المستشار الأخلاقي المستقل، أو من السلطات الضريبية مدمرًا سياسيًا.
“`