“`html
كانت المشاهد من الاعتصام الذي جرى الأسبوع الماضي في ساحة البرلمان بشأن جماعة “فلسطين تتصرّف” المحظورة لافتة.
وسط المتظاهرين الذين حملوا لافتات كتب عليها “أنا أعارض الإبادة الجماعية، وأنا أدعم فلسطين تتصرّف”، تم اعتقال ما يقرب من 522 شخصًا للاشتباه في انتهاكهم قوانين مكافحة الإرهاب – وهو ما يتجاوز ضعف إجمالي عدد الاعتقالات التي تمت في عام 2024.
تشير تقارير الشرطة إلى أن متوسط أعمار المعتقلين كان 54 عامًا، مع وجود 112 شخصًا تزيد أعمارهم عن 70 عامًا.
إن الجدل الدائر حول حظر جماعة “فلسطين تتصرّف” (PA)، التي تم حظرها باعتبارها منظمة إرهابية في المملكة المتحدة الشهر الماضي، يشبه على نحو متزايد صراعًا سياسيًا وعلاقات عامة، بالإضافة إلى أبعاده القانونية.
يحاول منظمو الحملة الاستفادة من التعاطف العام المتصور من خلال التخطيط لمظاهرة أخرى في سبتمبر، بهدف إجبار الحكومة على رفع الحظر من خلال الأعداد الهائلة.
ما هو الحل؟
هل يمكن أن تصبح هذه لحظة “أنا سبارتاكوس”، على حد تعبير البارونة شامي تشاكرابارتي، النظيرة العمالية والمدافعة عن الحقوق المدنية؟
تعتمد الإجابة على ثلاث معارك قانونية، كل منها سيشكل التصور العام والتوصيف القانوني لجماعة “فلسطين تتصرّف”.
لنبدأ بالمتظاهرين الذين تم اعتقالهم منذ يوليو للتعبير عن دعمهم للجماعة – أي ما مجموعه أكثر من 700 شخص حتى الآن.
يشير أحد المحامين إلى أن الوضع كان غير مريح لجهات إنفاذ القانون.
صرحت المحامية كاتي مكفادين، التي قدمت المشورة للعديد من المتظاهرين في أعقاب اعتقالهم يوم السبت الماضي: “لقد شهدت ضباط شرطة يبدون منزعجين للغاية بشأن معاملة هؤلاء الأفراد المسنين كمجرمين”.
“لقد رأيتهم في حجز الشرطة، وهم يتصرفون باهتمام ويبدو عليهم الصدمة والرعب حقًا من أن هذا جزء من وظيفتهم – حماية الجمهور من المجرمين الخطرين.”
يكمن التحدي الأساسي الذي يواجه سلطات إنفاذ القانون والمدعين العامين في تحديد عدد المتظاهرين الذين سيتم اتهامهم بدعم منظمة إرهابية محظورة من أجل إيصال رسالة فعالة إلى الجمهور. علاوة على ذلك، ما هي الرسالة التي يتم إرسالها إذا لم يتم اتهام الجميع؟
حتى الآن، تم توجيه اتهامات إلى ثلاثة أفراد بعرض مواد تشير إلى دعم جماعة “فلسطين تتصرّف” خلال المظاهرة الأولية في 5 يوليو. سيتم تناول هذه المخالفة الطفيفة نسبيًا في المحكمة الشهر المقبل.
تشاور مدير النيابة العامة، ستيفن باركنسون، مع مكتب المدعي العام قبل المضي قدمًا في الاتهامات، بسبب وجود ضمانات إضافية في بعض قضايا الإرهاب.
وهذا يعني أن اللورد هيرمر، المدعي العام وأحد وزراء مجلس الوزراء، أو أحد النواب، قد يحتاج إلى المشاركة في كل ملف قضية تقدمه الشرطة إلى المدعين العامين.
وبالتالي، قد يظل الغالبية العظمى من الـ 700 شخص غير متأكدين لعدة أشهر بشأن المحاكمات المحتملة، والتي قد تستغرق أكثر من عام للوصول إلى هيئة محلفين إذا اتُهموا بجرائم أكثر خطورة.
بافتراض تقديم التهم، يشير السوابق التاريخية إلى وجود احتمال ضئيل بفرض عقوبة السجن القصوى لمدة 14 عامًا.
عادة، يمكن أن تدمر إدانة من هذا النوع الحياة المهنية وتغير الحياة بشكل كبير.
تختلف الحسابات بالنسبة لبعض المتظاهرين من جماعة “فلسطين تتصرّف”.
العديد منهم من كبار السن الذين انتقلوا من نشاط مكافحة تغير المناخ ويعتقدون أن الحظر ينتهك حماية حرية التعبير. ويبدو أنهم أقل قلقًا بشأن تأثير الاعتقال على روتينهم اليومي. وقد يواجهون فقط التهمة الأقل وهي عرض لافتة تدعم PAG، والتي لا تصل حتى إلى قاضي محكمة التاج.
لذلك، هل يمكن أن يثبت حظر جماعة “فلسطين تتصرّف” أنه انتكاسة قانونية وعلاقات عامة لوزيرة الداخلية إيفيت كوبر؟
صرحت هدى عموري، المؤسس المشارك لجماعة “فلسطين تتصرّف”، على وسائل التواصل الاجتماعي: “النظام لا يستطيع التأقلم عندما يقاوم الآلاف”.
ومع ذلك، يأمل الوزراء في أن يصبح التمييز بين المنظمة التي أسستها وغيرها من أشكال الاحتجاج بشأن غزة واضحًا من خلال المعركة القانونية الثانية من بين المعارك القانونية الثلاث المرتبطة والتي ستتصدر المشهد قريبًا.
في أغسطس 2024، اقتحم أنصار PAG المزعومون شركة Elbit Systems UK في بريستول، وهي شركة دفاع إسرائيلية لطالما كانت هدفًا رئيسيًا.
اخترقت شاحنة سجن مُعاد تصميمها سياجًا أمنيًا، ويُزعم أنه تم استخدام العتلات والمطرقة الثقيلة لإتلاف المعدات.
أصيب ثلاثة أفراد: حارس أمن واثنان من ضباط الشرطة.
روجت جماعة “فلسطين تتصرّف” لمقاطع فيديو عن الأضرار، ولكن ليس أي صور للاعتداءات المزعومة.
سيتم تناول هذه الادعاءات في محاكمة تبدأ في نوفمبر. ينفي حوالي 18 فردًا تهمًا تشمل الإضرار الجنائي والاعتداء الذي تسبب في أذى جسدي فعلي والشغب العنيف والسطو المشدد.
وقد دفع هذا الحادث مسؤولي الأمن القومي والشرطة إلى التفكير فيما إذا كان بالإمكان تبرير حظر الإرهاب على PAG، بعد أن خلصوا في البداية إلى أن غالبية أنشطتها التخريبية تشكل ضررًا جنائيًا طفيفًا.
تكشف الوثائق التي تم الكشف عنها لـ BBC في المحكمة العليا كيف تطورت الأسس المنطقية للحظر. وزعم مسؤولون أن جماعة “فلسطين تتصرّف” أصبحت متشددة على نحو متزايد ويُزعم أنها أنتجت “دليلًا سريًا” يفصل كيفية التخطيط “للاقتحام”، بما في ذلك استخدام أقنعة الوجه والهواتف المحمولة التي لا يمكن تتبعها ولوحات أرقام السيارات المزيفة.
جاء في الدليل: “باستخدام مطرقة ثقيلة فعالة في يدك، يمكنك إحداث قدر كبير من الضرر”، قبل تقديم تعليمات محددة.
هنا يظهر التعريف الواسع للإرهاب في المملكة المتحدة، والذي لا يشمل فقط التهديد بالعنف أو استخدامه لتعزيز قضية ما، بل يشمل أيضًا أعمال الإضرار الجنائي الخطير.
ويرجع هذا جزئيًا إلى استراتيجية الجيش الجمهوري الأيرلندي السابقة المتمثلة في التسبب في أضرار اقتصادية من خلال التفجيرات، وخاصة في إنجلترا في التسعينيات، دون نية التسبب في وفيات بالضرورة.
لذلك، عندما حظرت كوبر PAG، استند قرارها إلى حد كبير إلى ما وصفته وزارة الداخلية بملايين الجنيهات الإسترلينية من الأضرار الجنائية، بدلًا من تقييم أنها كانت مجموعة من المسلحين القتلة.
صرحت وزيرة الداخلية في أعقاب اعتقالات يوم السبت الماضي: “يتعلق الحظر بمجموعة معينة متورطة في هجمات عنيفة، بما في ذلك الإصابات والأسلحة والقنابل الدخانية التي تسببت في الذعر بين الأبرياء والأضرار الجنائية الكبيرة”.
“قد يكون بعض الأفراد الذين يعترضون على الحظر غير مدركين للطبيعة الكاملة للمنظمة بسبب القيود المفروضة على الإبلاغ من قبل المحكمة أثناء سير الدعاوى القضائية الخطيرة، ولكن من الضروري تبديد أي شك في أن هذه ليست منظمة غير عنيفة.”
طعنت السيدة عموري في هذا التوصيف، مؤكدة أن وثائق الحكومة تثبت أن جماعة “فلسطين تتصرّف” لم تدع إلى العنف.
يقود هذا إلى التحدي القانوني الكبير الثالث الذي سيحدد هذه المسألة: هل كانت وزيرة الداخلية محقة في قرارها؟
ستنظر المحكمة العليا هذا الخريف فيما إذا كان الحظر ردًا رشيدًا ومتناسبًا مع أنشطة PAG.
أبلغ جوناثان هول كيه سي، المراقب المستقل لقوانين مكافحة الإرهاب، بي بي سي نيوز سابقًا بأن الحظر سليم من الناحية القانونية لأن المجموعة انتقلت من الاحتجاج إلى ما يشكل فعليًا “ابتزازًا”، مما يشير إلى أنها كانت تمارس ضغوطًا لتحقيق أهدافها.
ومع ذلك، يمتلك الفريق القانوني للسيدة عموري مجموعة من الحجج المقنعة المتعلقة بحرية الاحتجاج.
كما تدخل فولكر تورك، رئيس حقوق الإنسان في الأمم المتحدة، مؤكدًا أن الحظر معيب لدرجة أنه يضع المملكة المتحدة في انتهاك للقانون الدولي.
ستحدد نتيجة هذه القضية ما إذا كانت جماعة “فلسطين تتصرّف” ستبقى محظورة. إذا تم إلغاء الحظر، فسيتم تبرئة 700 فرد تم اعتقالهم حتى الآن، وستنهار قضاياهم. أما بالنسبة للمجموعة نفسها، فقد تشعر بالتشجيع ولكنها ستدرك أنه يمكن حظرها مرة أخرى إذا انتهكت أفعالها قوانين مكافحة الإرهاب.
إذا تم تأييد الحظر، فستكون للحكومة الأفضلية، وستستمر الاعتقالات والتهم.
يعكس هذا نهج شرطة مكافحة الإرهاب: ببطء ولكن بثبات، خطوة بخطوة، تسعى إلى احتواء التهديد والقضاء عليه في نهاية المطاف.
احصل على نشرتنا الإخبارية الرئيسية التي تتضمن جميع العناوين الرئيسية التي تحتاجها لبدء يومك. سجل هنا.
تقول أكثر من 100 منظمة إغاثة إنها تُبلغ بشكل متزايد بأنها “غير مصرح لها” بتسليم الإمدادات.
يقول وسطاء إنه يمكن التوصل إلى اتفاق في الأسابيع التي تسبق التوسع الإسرائيلي المخطط للحرب.
تقول إسرائيل إنها استهدفت المراسل أنس الشريف، متهمة إياه بقيادة خلية تابعة لحماس، وهو ما نفاه. قدمت إسرائيل القليل من الأدلة على هذا الادعاء.
في دفاعها عن حظر المجموعة بموجب قانون مكافحة الإرهاب، قالت إن المنظمة “ليست منظمة غير عنيفة”.
قال ألبانيز في وقت سابق إن أستراليا ستعترف بدولة فلسطينية في الجمعية العامة للأمم المتحدة.
“`