يمثل تقرير واحد يسلط الضوء على أوجه القصور في برامجها تحديًا لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي). ومع ذلك، فإن الإصدار المتزامن لتقريرين من هذا القبيل يمكن أن يكون كارثيًا، وهو واقع واجهه المسؤولون التنفيذيون في بي بي سي صباح يوم الاثنين.
تميز اليوم بالاعتذارات العلنية والإعلان عن خطط العمل ومحاولات المضي قدمًا من فترة مدمرة للغاية، ومعالجة كل من ادعاءات سوء السلوك ضد والاس و أوجه القصور في فيلمها الوثائقي عن غزة.
يبقى السؤال: هل ستثبت هذه الجهود فعاليتها؟
فيما يتعلق بقضية والاس، لا تزال الأسئلة قائمة حول ما إذا كانت بي بي سي قد عززت ثقافة يعمل فيها المذيعون بمعايير مختلفة، وهي قضية تهدف المراجعة الثقافية الأخيرة إلى معالجتها. بالإضافة إلى ذلك، تثار مخاوف بشأن مدى كفاية مراقبة المحتوى المنتشر عبر منصاتها.
يمكن لبي بي سي أن تجادل بشكل معقول بأنها عالجت الأمر في السنوات اللاحقة. حذرت كيت فيليبس، كبيرة مسؤولي المحتوى الآن، والاس بشأن سلوكه في عام 2019، وبعد هذا التحذير، يشير التقرير إلى عدم تصعيد أي شكاوى إلى بي بي سي. إذا كان هذا دقيقًا، فيمكن لبي بي سي أن تزعم أنها تعتقد أن المشكلة قد تم حلها.
فيما يتعلق بالفيلم الوثائقي عن غزة الذي يركز على الأطفال في منطقة حرب، فإن القصة لم تنته بعد، حيث أطلقت هيئة تنظيم الإعلام (Ofcom) تحقيقًا في مزاعم بأن بي بي سي ضللت جمهورها.
ومع ذلك، يبدو أن المراجعة منحت بي بي سي بعض الراحة. يبدو أن وزيرة الثقافة، التي تساءلت مؤخرًا عن سبب عدم فصل أي شخص بسبب الفيلم الوثائقي عن غزة، قد خففت موقفها.
من المفهوم أن المدير العام تيم ديفي ورئيس مجلس الإدارة سمير شاه التقيا بليزا ناندي الأسبوع الماضي لتقديم تطمينات. لا بد أن لهجتها الأكثر تصالحية قد قوبلت بالارتياح، نظرًا لانتقادها اللاذع الأخير لقيادة بي بي سي.
لا تزال الأسئلة قائمة حول احتمال فقدان الوظائف داخل بي بي سي. فشل فريق بي بي سي في التأكد من صلات عائلة الصبي، ويحملهم التحقيق جزئيًا المسؤولية عن هذه الإخفاقات. ذكرت بي بي سي أنها تتخذ “إجراءات عادلة وواضحة ومناسبة” لضمان المساءلة.
السؤال المتكرر داخل بي بي سي في الحالات التي تنطوي على إخفاقات هو ما إذا كانت الشخصيات البارزة ستواجه عواقب. يعكس هذا وجهة نظر ساخرة حول ما إذا كانت هناك مساءلة حقيقية على أعلى المستويات عند ظهور المشكلات. النتيجة لا تزال غير مؤكدة.
بشكل أعم، كانت الأشهر القليلة الماضية مليئة بالتحديات فيما يتعلق بتغطية غزة.
عندما أدلى ديفي بشهادته أمام أعضاء البرلمان في مارس، بعد وقت قصير من إزالة فيلم “غزة: كيف تنجو من منطقة حرب” من iPlayer، ذكر أنه “فقد الثقة في هذا الفيلم” عندما علم أن الطفل الراوي هو نجل مسؤول في حماس.
ليس من المبالغة القول إن الصراع المستمر دفع الآخرين إلى فقدان الثقة في بي بي سي وتغطيتها للأحداث في غزة، حيث تفرض إسرائيل قيودًا على وصول الصحفيين الأجانب.
واجهت المؤسسة اتهامات بمعاداة السامية. إن بث فيلم وثائقي دون التحقق من صلة حماس وعدم إبلاغ الجمهور عرضه لهذه الاتهامات.
وبالمثل، أثارت معالجة بي بي سي غير الكافية للبث المباشر لمهرجان غلاستونبري، حيث هتف الثنائي البانك بوب فيلان “الموت للجيش الإسرائيلي” وأدلى بتعليقات مسيئة أخرى، انتقادات.
يشعر الأفراد داخل وخارج المؤسسة بالخيانة بسبب تغطية بي بي سي. يزعم البعض التحيز ضد إسرائيل، مدعين أنه تم التغاضي عن هجمات 7 أكتوبر والرهائن. ويتهم آخرون بي بي سي بإهمال محنة سكان غزة وأعمال إسرائيل في تغطيتها للحرب.
ألغت بي بي سي مؤخرًا فيلمًا وثائقيًا آخر عن الصراع، “غزة: أطباء تحت الهجوم”، مشيرة إلى أن بثه “خاطر بخلق تصور بالتحيز لا يفي بالمعايير العالية التي يتوقعها الجمهور بحق من بي بي سي”.
قبل أقل من أسبوعين، حضر المئات عرضًا مكتظًا في استوديوهات ريفرسايد في لندن، حيث عُرض الفيلم على الشاشة الكبيرة بعد بثه على القناة الرابعة. كنت حاضرا، وكانت المرأة التي بجواري تبكي بينما تتكشف الأهوال. لم تكن وحدها.
ذكرت بي بي سي أنها أخرت في البداية بث فيلم “غزة: أطباء تحت الهجوم” في انتظار التحقيق في الفيلم الوثائقي الآخر. ثم أسقطت الفيلم بعد أن أشار مقدمه إلى إسرائيل على أنها “دولة مارقة ترتكب جرائم حرب وتطهير عرقي وقتل جماعي للفلسطينيين” في برنامج “اليوم” على إذاعة بي بي سي 4.
طعن صانعو الأفلام في Basement Films في هذا الحساب. يوم الاثنين، ذكروا أن “الفيلم لم يكن ليُعرض أبدًا على بي بي سي نيوز وقد أعطيت لنا أسباب متعددة ومتناقضة في بعض الأحيان لذلك، وكان الموضوع المتسق الوحيد بالنسبة لنا هو جو من الخوف المشل حول غزة”.
بغض النظر عن الأسباب الحقيقية لقرار بي بي سي عدم بث الفيلم، فإن الادعاء بأن تغطية بي بي سي لغزة تتعرض للخطر بسبب الخوف هو أمر مدمر بنفس القدر. تنفي بي بي سي ذلك، لكن يبدو أن هذا التصور يكتسب قوة جذب في بعض الأوساط.
في العرض، صعد غاري لينيكر إلى المسرح وذكر أن بي بي سي يجب أن “تخجل من نفسها” لعدم عرض ما وصفه بأنه “أحد أهم الأفلام” في عصرنا. اتهم بي بي سي بالخضوع للضغوط، وهو شعور تردد صداه لدى الجمهور.
اختبرت التغطية الإعلامية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني بي بي سي بطرق غير مسبوقة. وأشار أحد المطلعين إلى أن لا الجانبين يرغبان في تغطية محايدة، بل تغطية متحيزة. ونتيجة لذلك، واجهت بي بي سي انتقادات من جميع الأطراف.
تؤكد بي بي سي أنها “ملتزمة تمامًا بتغطية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بحيادية ودقة ووفقًا لأعلى معايير الصحافة”. كما تؤكد أيضًا: “نحن نرفض بشدة الفكرة – التي أثيرت من جوانب مختلفة من هذا الصراع – بأننا مؤيدون أو مناهضون لأي موقف”.
قبل عامين، طغت أزمة هيو إدواردز على التقرير السنوي، وفي العام الماضي طغت عليها مزاعم Strictly، وهذا العام ليس بقصة واحدة، بل بثلاث قصص.
تتمثل المهمة الأكثر أهمية للمدير العام في تأمين تجديد الميثاق، ولدى بي بي سي سرد مقنع لتقديمه. ومع ذلك، يواجه تيم ديفي تحديًا يتمثل في ضمان سماع رسالة بي بي سي وسط ضجيج الأزمات المستمرة.
قال رئيس بي بي سي سمير شاه إن بي بي سي شهدت المزيد من الموظفين يتمتعون بالثقة في التقدم.
لا يزال غاري لينيكر، مقدم برنامج Match of the Day، الذي غادر في مايو، هو الأعلى أجراً في المؤسسة.
كان ستيفن نولان سابع أعلى مقدم برامج تلفزيونية مدفوعة الأجر في 2024-25 بأجر يتراوح بين 405,000 جنيه إسترليني و 409,999 جنيه إسترليني.
من بين الأسماء التي لن تظهر كلوديا وينكلمان وريلان كلارك ومايكل ماكنتاير.
بلغت رسوم الترخيص 3.8 مليار جنيه إسترليني لبي بي سي في 2024-25، أي 65% من إجمالي دخل المؤسسة.