الأحد. يونيو 8th, 2025
بليك لايفلي تتراجع عن دعوى قضائية ضد جاستن بالدوني

قامت الممثلة بلاك لايفلي بسحب مطالبتين من دعواها القضائية ضد المخرج جاستن بالدوني.

بدأت المعركة القانونية في ديسمبر 2024 عندما رفعت لايفلي دعوى ضد بالدوني بعد تعاونهما في فيلم *It Ends With Us*، متهمة إياه بالتحرش الجنسي وحملة تشويه، كما تم الإبلاغ عنه سابقًا.

طلب فريق بالدوني القانوني سجلات لايفلي الطبية، بما في ذلك ملاحظات العلاج، للدفاع ضد ادعاءاتها بـ”الضيق النفسي الشديد والألم والإذلال والإحراج”، وفقًا لـ Variety.

تسعى لايفلي إلى رفض ادعاءات التسبب المتعمد والمتهاون في الضيق النفسي. ستحدد المحكمة ما إذا كانت ستوافق على الرفض أو ستُجبر على الكشف عن معلوماتها الصحية العقلية.

تواصلت مجلة Variety مع محامي بالدوني، الذين رفضوا التعليق. كما اتصلت بي بي سي بكل من الطرفين للتعليق.

تنص الوثائق التي قدمها فريق بالدوني القانوني يوم الاثنين: “بدلاً من الامتثال لطلبات المعلومات الطبية، أبلغنا محامو السيدة لايفلي مؤخراً، كتابةً، أن السيدة لايفلي تسحب ادعاءاتها [التسبب في الضيق النفسي].”

ومع ذلك، لاحظوا رفض لايفلي سحب الادعاءات “مع التحفظ”، مما يترك الباب مفتوحًا لإعادة تقديمها.

رد محامو لايفلي بأن تقديم بالدوني كان “خدعة إعلامية”، مؤكدين أن استراتيجيتهم هي “تبسيط وتركيز” القضية.

وأضافوا: “لقد كشفت استراتيجية بالدوني-وايفرير لتقديم ادعاءات انتقامية عن تعرضهم لمطالبات أضرار جديدة واسعة النطاق بموجب قانون كاليفورنيا، مما يجعل بعض ادعاءات السيدة لايفلي الأصلية غير ضرورية. لا تزال السيدة لايفلي تدعي الضيق النفسي، كجزء من العديد من الادعاءات الأخرى في دعواها، مثل التحرش الجنسي والانتقام، وأضرار تعويضية إضافية ضخمة على جميع ادعاءاتها.”

في يناير، قام بالدوني بمقاضاة لايفلي وزوجها، الممثل ريان رينولدز، متهماً إياهما بالابتزاز المدني والقذف وانتهاك الخصوصية.

ينبع النزاع من إصدار فيلم *It Ends With Us* في الصيف الماضي، وهو فيلم مقتبس من رواية كولين هوفر الأكثر مبيعًا. لعبت لايفلي دور ليلي بلوم، وهي امرأة تعاني من الإيذاء المنزلي.

تم استدعاء المغنية تيلور سويفت سابقًا بعد ادعاءات بأنها شجعت بالدوني على قبول تنقيحات السيناريو من قبل لايفلي. صرح ممثلو سويفت بأنها لم تشارك في اختيار الممثلين أو القرارات الإبداعية وأن تم إسقاط الاستدعاء لاحقاً.

بليك لايفلي تتراجع عن دعوى قضائية ضد جاستن بالدوني

قامت الممثلة بليك لايفلي بسحب مطالبتين من دعواها القضائية ضد المخرج جاستن بالدوني.

بدأت المعركة القانونية في ديسمبر 2024 عندما رفعت لايفلي دعوى ضد بالدوني بعد تعاونهما في فيلم It Ends With Us، متهمةً إياه بالتحرش الجنسي وحملة تشويه سمعة.

طلب فريق بالدوني القانوني سجلات لايفلي الطبية، بما في ذلك ملاحظات العلاج، للدفاع ضد ادعاءاتها بـ”الضيق النفسي الشديد والألم والإذلال والإحراج”، وفقًا لـ Variety.

تسعى لايفلي إلى إسقاط ادعاءات التسبب المتعمد والإهمالي في الضيق النفسي، حسبما أفادت المنشور.

ستقرر المحكمة ما إذا كانت ستقضي بسحب هذه الادعاءات أو إجبار لايفلي على تقديم معلوماتها عن صحتها العقلية.

اتصلت مجلة Variety بمحامي بالدوني، الذين رفضوا التعليق. كما تواصلت بي بي سي مع الطرفين للحصول على تعليق.

ذكرت وثائق قدمها فريق بالدوني القانوني يوم الاثنين: “بدلاً من الامتثال لطلبات المعلومات الطبية، أبلغنا محامو السيدة لايفلي مؤخرًا، كتابةً، أن السيدة لايفلي تسحب ادعاءاتها [التسبب في الضيق النفسي]”.

لاحظوا أن لايفلي رفضت سحب “مع التحيز”، مما يترك إمكانية إعادة تقديمها.

رد محامو لايفلي على مجلة Variety بأن إيداع بالدوني كان “خدعة دعائية”، مؤكدين أن استراتيجيتهم هي “تبسيط وتركيز” القضية.

وأضافوا: “لقد كشفت استراتيجية بالدوني-وايفيرر لتقديم ادعاءات انتقامية عن تعرضهم لدعاوى تعويضات جديدة واسعة النطاق بموجب قانون كاليفورنيا، مما يجعل بعض ادعاءات السيدة لايفلي الأصلية غير ضرورية بعد الآن. لا تزال السيدة لايفلي تزعم الضيق النفسي، كجزء من العديد من الادعاءات الأخرى في دعواها، مثل التحرش الجنسي والانتقام، وتعويضات إضافية ضخمة على جميع ادعاءاتها”.

في يناير، رفع بالدوني دعوى مضادة ضد لايفلي وزوجها، الممثل ريان رينولدز، متهماً إياهما بالابتزاز المدني والقذف وانتهاك الخصوصية.

ينبع النزاع من إصدار فيلم It Ends With Us الصيف الماضي، وهو تكيف لرواية كولين هوفر.

جسدت لايفلي دور ليلي بلوم، وهي امرأة تتعرض للإيذاء المنزلي.

تم استدعاء المغنية تايلور سويفت الشهر الماضي وسط ادعاءات بأنها شجعت بالدوني على قبول تنقيحات لايفلي للنص.

صرح ممثلو سويفت بأنها لم تشارك في اختيار الممثلين أو القرارات الإبداعية، ولم تراجع النص أو تضيف إليه أي ملاحظات. تم إسقاط الاستدعاء لاحقًا بعد اعتراض فريقها القانوني، بحجة “عملية بحث غير مبررة”، وفقًا لـ Variety.

قبل ProfNews