صوت أعضاء البرلمان (النواب) لمنع المتخصصين في الرعاية الصحية من بدء مناقشات حول الموت بمساعدة طبية مع القصر. حدث هذا القرار أثناء المراجعة البرلمانية الجارية لمسودة قانون الكبار المصابين بأمراض عضال.
إذا تم تمرير مشروع القانون، فسوف يسمح بالموت بمساعدة طبية فقط للبالغين في إنجلترا وويلز، الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر، مع متوسط عمر متوقع أقل من ستة أشهر.
أبرزت عضو البرلمان العمالي ميج هيلير، التي اقترحت التعديل، المخاطر المحتملة لتوسيع تشريع الموت بمساعدة طبية ليشمل الأطفال والشباب.
على الرغم من معارضة مقدم مشروع القانون كيم ليدبيتر، فقد تم تمرير التعديل بأغلبية 259 صوتًا مقابل 216، مما يمثل أول هزيمة لليدبيتر في مشروع القانون في مجلس العموم، على الرغم من الهزائم السابقة التي حدثت خلال مراحل اللجنة.
وصف بيان صادر عن مجموعة من أعضاء البرلمان العمالي المعنيين النتيجة بأنها “تصويت بعدم ثقة”، مما يقوض ادعاءات بأن مشروع القانون يمثل النهج الأكثر أمانًا على مستوى العالم.
عارض عضو البرلمان المحافظ نيل شاستري-هورست، وهو من مؤيدي مشروع القانون، التعديل، بحجة أنه قد يعزل الشباب الضعفاء، مما يجبرهم على الاعتماد على المصادر عبر الإنترنت بدلاً من المتخصصين المؤهلين.
وقد هُزم تعديل آخر قدمته هيلير، يهدف إلى منع المتخصصين في الرعاية الصحية من طرح موضوع الموت بمساعدة طبية مع أي مريض، بأغلبية 256 صوتًا مقابل 230.
وشملت التعديلات الأخرى التي تم تمريرها حظرًا على الإعلان عن خدمات الموت بمساعدة طبية، وبندًا ينص على أن حالات الوفاة بمساعدة طبية بموجب مشروع القانون لن تؤدي تلقائيًا إلى تحقيق من قبل الطب الشرعي.
وقد واجه مشروع القانون، الذي تمت الموافقة عليه في البداية في نوفمبر بأغلبية 55 صوتًا، تدقيقًا متزايدًا، حيث أشار ما لا يقل عن اثني عشر عضوًا في البرلمان سبق لهم دعمه أو الامتناع عن التصويت إلى نيتهم الآن التصويت ضده.
على الرغم من ذلك، لا يزال مؤيدو مشروع القانون واثقين من أنه سيصبح قانونًا في نهاية المطاف. ركز النقاش الذي جرى يوم الجمعة إلى حد كبير على التنفيذ العملي لمشروع القانون بدلاً من المبدأ الأوسع للموت بمساعدة طبية.
كان هناك اتفاق واسع النطاق على حظر الإعلان، على الرغم من أن بعض أعضاء البرلمان دافعوا عن لوائح أكثر صرامة. تم اعتماد تعديل ليدبيتر، الذي يفرض إشرافًا وزاريًا على الإعلان مع إمكانية وجود استثناءات.
سعى عضو البرلمان العمالي بول واو، دون جدوى، لإزالة السلطة التقديرية الوزارية، محذرًا من سوء الاستخدام المحتمل. رد عضو البرلمان العمالي توني فوجان بأن هذه المرونة ضرورية.
هُزم تعديل واو، بينما تم تمرير تعديل ليدبيتر. كما حصل تعديل ليدبيتر الذي يمنع التحقيقات التلقائية من قبل الطب الشرعي على موافقة برلمانية، متغلبًا على معارضة عضو البرلمان المحافظ ريبيكا سميث التي أثارت مخاوف بشأن الإشراف.
جادلت عضو البرلمان الأخضر إيلي تشونز بأن عمليات التدقيق الحالية جعلت التحقيق الإضافي غير ضروري. قبل ذلك، وافق أعضاء البرلمان على تعديلات تتناول استبدال الأطباء غير الراغبين وفرض تقارير الأطباء بشأن حالات الوفاة بمساعدة طبية المقترحة.
أعرب عضو البرلمان المحافظ كيران مولان عن قلقه بشأن عدم كفاية الوقت البرلماني المخصص لهذا التشريع المهم. ورد وزير الصحة ستيفن كينوك، مسلطًا الضوء على النقاش الواسع النطاق والتعديلات التي تم النظر فيها.
انتقدت الديمقراطية الليبرالية كريستين جاردين المحاولات التي يُنظر إليها على أنها تهدف إلى تأخير عملية التصويت، واصفة إياها بأنها “تافهة وطفولية”.
من المقرر إجراء مزيد من المناقشة في 20 يونيو، لتحديد ما إذا كان مشروع القانون سيُحال إلى مجلس اللوردات أم سيتم هزيمته.
تم إبلاغ البرلمان بأن القطط ستواجه مخاطر، بما في ذلك من أعمال البناء والأبواب التي تغلق ذاتيًا.
تعني التصويتات على الموت بمساعدة طبية والإجهاض أن أعضاء البرلمان يتخذون قراراتهم الخاصة.
بينما يناقش أعضاء البرلمان ما إذا كانوا سيشرعنون الموت بمساعدة طبية، نتحدث إلى من يقدمون الرعاية في نهاية الحياة.
وصفت الترقيات التي أجريت على مدخل النواب بأنها “فيلة بيضاء وكارثة”.
يجري النظر في مشاريع قوانين منفصلة للسماح للمرضى الذين يعانون من أمراض عضال بإنهاء حياتهم في وستمنستر وفي اسكتلندا.