مُنحت منظمة “فلسطين أكشن” (Palestine Action) الإذن للطعن في قرار الحكومة البريطانية المثير للجدل بحظرها بموجب قانون مكافحة الإرهاب.
في حكم مهم، قضت المحكمة العليا بأنه يجب مراجعة قرار حظر المنظمة، المعروفة بتنفيذ عمليات اقتحام لشركات دفاع مرتبطة بإسرائيل كجزء من احتجاجات العمل المباشر.
نفذت وزيرة الداخلية إيفيت كوبر الحظر الشهر الماضي في أعقاب حادث زُعم فيه أن أتباع المنظمة تسببوا في أضرار تقدر بنحو 7 ملايين جنيه إسترليني للطائرات في قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني برايز نورتون.
جادل المحامون الذين يمثلون المؤسس المشارك للمنظمة، هدى عموري، بأن الحظر ينتهك الحق في حرية التعبير ويسكت الاحتجاج المشروع بشكل فعال. وتؤكد الحكومة أن الحظر مبرر، لأنه يستهدف بشكل ضيق مجموعة متورطة في نشاط إجرامي خطير.
يعني هذا التصنيف أن عضوية أو دعم منظمة “فلسطين أكشن” يعتبر الآن جريمة جنائية، يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا.
ذكر القاضي تشامبرلين في حكمه أن الحظر قد يتعارض مع الحق في حرية التعبير، وربما كان يتعين على وزيرة الداخلية التشاور مع منظمة “فلسطين أكشن” قبل تنفيذه.
ومع ذلك، رفض استئناف المجموعة لرفع الحظر مؤقتًا، والذي يظل ساريًا في انتظار مراجعة كاملة لقرار وزيرة الداخلية من قبل المحكمة العليا على مدار ثلاثة أيام في نوفمبر.
رُفض السماح للممثلين القانونيين للحكومة بالاستئناف ضد حكم المحكمة الصادر يوم الأربعاء.
وفي الوقت نفسه، أعرب معارضو الحظر عن نيتهم تنظيم مظاهرة في لندن في أوائل الشهر المقبل.
حذر القاضي من أن التأخير في مراجعة الحظر قد يؤدي إلى “الفوضى” حيث قد يطعن الأفراد المتهمون بدعم المجموعة في ملاحقاتهم القضائية على أساس التطبيق الخاطئ.
لاحظ القاضي تشامبرلين أنه في حين توجد عملية استئناف رسمية وشبه سرية للمجموعات التي تسعى إلى مراجعة الحظر من قبل وزارة الداخلية، فإن هذه العملية لن تسفر عن جلسة استماع أمام لجنة لمدة عام على الأقل.
وقال إن هذا التأخير قد يدفع الأفراد المتهمين بارتكاب جرائم تتعلق بدعم أو عضوية منظمة “فلسطين أكشن” إلى الطعن في ملاحقاتهم القضائية.
تم القبض على ما يقرب من 200 شخص للاشتباه في قيامهم بإظهار الدعم العلني لمنظمة “فلسطين أكشن” منذ سن الحظر.
وقال القاضي: “إذا كان من الممكن إثارة قانونية أمر الحظر بشكل صحيح عن طريق الدفاع عن الإجراءات الجنائية، فإن ذلك سيفتح بابًا أمام اتخاذ قرارات مختلفة وربما متعارضة بشأن هذه القضية في محاكم الصلح في جميع أنحاء إنجلترا وويلز أو أمام قضاة أو هيئات محلفين مختلفين في محكمة التاج. سيكون ذلك بمثابة وصفة للفوضى”.
وأكد أن هناك “مصلحة عامة قوية” في السماح بتحديد قانونية الحظر من خلال إجراءات المراجعة القضائية في المحكمة العليا.
تكشف وثائق المحكمة، التي تم الكشف عنها لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، أن المسؤولين والوزراء تداولوا لمدة ثمانية أشهر على الأقل بشأن ما إذا كان سيتم حظر منظمة “فلسطين أكشن” بموجب قانون مكافحة الإرهاب.
تستهدف قوانين مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة بشكل أساسي الجماعات التي تستخدم العنف الخطير لتعزيز قضية ما. ومع ذلك، فإن التعريف يمكّن الوزراء أيضًا من حظر المنظمات التي تتسبب في أضرار جنائية خطيرة. منظمة “فلسطين أكشن” هي أول مجموعة يتم حظرها بموجب هذا الجانب المحدد من التعريف.
منذ إنشائها في يوليو 2020، نفذت المجموعة أكثر من 385 عملًا مباشرًا ضد الشركات التي تربطها بالجيش الإسرائيلي، مما أدى إلى أكثر من 676 عملية اعتقال.
اكتسب النقاش الحكومي المشترك بشأن الحظر زخمًا في نوفمبر الماضي بعد تقييم الأضرار التي زُعم أن أعضاء منظمة “فلسطين أكشن” تسببوا فيها خلال اقتحام شركة Elbit Systems، وهي شركة دفاع إسرائيلية، في بريستول في أغسطس السابق.
وجهت اتهامات إلى ثمانية عشر شخصًا فيما يتعلق بهذا الحادث، والذي يتضمن مزاعم بالاعتداء على حارس أمن واثنين من ضباط الشرطة.
وقد نفى الأفراد جميعًا ارتكاب أي مخالفات، ومن المقرر أن تبدأ المحاكمات في وقت لاحق من هذا العام.
تكشف الأوراق الحكومية المقدمة في الطعن القانوني الذي قدمته السيدة عموري أن رؤساء الشرطة أبلغوا وزارة الداخلية بأن نشاط الشبكة ظل “غير متأثر” بالتحقيقات الجنائية القياسية.
وكتب المسؤولون في مارس: “من الناحية التشغيلية، يُنظر إلى التشريعات الحالية على أنها غير كافية لمعالجة الجرائم رفيعة المستوى، التي تستوفي تعريف الإرهاب”.
“لا يوجد حاليًا أي تشريع موجود للتعامل مع [منظمة فلسطين أكشن] بشكل شامل، مما يعني أنه لا يمكن التعامل مع الشبكة إلا على أساس كل حالة على حدة ردًا على حوادث العمل المباشر المعزولة.
“من وجهة نظر قوات الشرطة الإقليمية، يُقال إن هذا النهج المجزأ القائم على كل حالة على حدة أثبت أنه غير فعال من الناحية التشغيلية، مما يحد بشكل كبير من الفرص الوقائية والمعطلة.”
جادلت الشرطة بأن حظر المجموعة سيساعد في منع الجريمة، لكنها حذرت أيضًا من أنه يمكن اعتباره “قمعًا من الدولة” واستخدام “تشريعات مكافحة الإرهاب الصارمة”.
وقد ترددت صدى هذا القلق جزئيًا من قبل وزارة الخارجية والكومنولث والتنمية في نصيحتها لنظرائها في وزارة الداخلية.
اقترح المسؤولون هناك أنه في حين أن بعض الشركاء الدوليين قد يفسرون الحظر على أنه موقف ضد معاداة السامية، فقد أضافوا: “إن التصرف بهذه الطريقة قد يُفسر على أنه رد فعل مبالغ فيه من جانب المملكة المتحدة.
“ينظر الشركاء الدوليون إلى نشاط منظمة “فلسطين أكشن” على نطاق واسع على أنه نشاط وليس تطرفًا أو إرهابًا.”
ونصحوا بأن الفلسطينيين والدول العربية قد ينظرون إلى حظر PAG على أنه محاولة لقمع النشاط، كما سلط تحليل لوزارة الداخلية للتوترات المحتملة داخل المملكة المتحدة الضوء على المخاطر.
وكتب المسؤولون في إحدى الوثائق التي تم الكشف عنها في القضية: “من شبه المؤكد أن حظر منظمة “فلسطين أكشن” سيُنظر إليه على أنه دليل على التحيز ضد المجتمع الإسلامي البريطاني لصالح اليهود البريطانيين وإسرائيل على نطاق أوسع”.
“[من المرجح أن يولد الحظر] استياءً كبيرًا وقد يقدم تحديات جديدة للتلاحم الاجتماعي.”
بحلول نهاية مارس، تشير الوثائق إلى أن وزيرة الداخلية كانت تفكر في حظر المجموعة ولكنها أثارت عدة أسئلة.
تشير الأوراق إلى أنها تشاورت مع وزراء آخرين خلال شهر مايو وقررت في النهاية حظر المجموعة بعد اقتحام قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني برايز نورتون في 20 يونيو.
ذكر القاضي تشامبرلين في حكمه أن انتظار قرار بشأن الحظر “سيكون له تأثير على حرية التعبير وحرية الاحتجاج الخاصة بالمدعي وغيره بشأن قضية ذات أهمية كبيرة لهم، وسواء اتفق المرء معهم أم لا، للبلد ككل”.
كما أشار إلى الأدلة المقدمة خلال القضية المتعلقة بالحوادث التي لفت فيها بعض الأفراد الذين يحتجون على الوضع في غزة انتباه الشرطة، على الرغم من أنهم لم يكونوا من مؤيدي منظمة “فلسطين أكشن”.
وقال القاضي: “استجوبت ضباط مسلحون امرأة في كينت لحملها لافتة كتب عليها “غزة حرة” وعليها علم فلسطيني”.
واستشهد بقضية الناشط في مجال حقوق الإنسان بيتر تاتشيل، الذي نشر على وسائل التواصل الاجتماعي أنه تم توقيفه من قبل أفراد الأمن في حفل موسيقي في ميدان ترافالغار لأنه كان يرتدي شارة بألوان العلم الفلسطيني.
وذكر القاضي تشامبرلين أن هذه التقارير “من المحتمل أن يكون لها تأثير مخيف على أولئك الذين يرغبون في التعبير عن آراء سياسية مشروعة. يمكن اعتبار هذا التأثير بشكل صحيح نتيجة غير مباشرة لأمر الحظر”.
انتقدت سويللا برافرمان، النائبة عن Fareham and Waterlooville، الخطط ووصفتها بأنها “غير مناسبة على الإطلاق”.
دعا زعيمها وزارة الداخلية إلى تعليق الخطط الرامية إلى إيواء الذكور فقط في موقع ستانويل.
يثير رئيس شرطة لينكولنشاير احتمال إجراء تخفيضات كبيرة في الوقت الذي يستعد فيه للقاء الحكومة.
طلبت شرطة دورسيت وإنفاذ قوانين الهجرة إلغاء ترخيص Chicken N Beer في مايو.
ارتفعت الاعتداءات على ضباط دعم المجتمع التابعين للشرطة بنسبة 40٪، وفقًا للبيانات التي حصلت عليها بي بي سي.