قبل تسع سنوات، أثار اختفاء طالب هندي لغزًا لم يُحل بعد.
نجيب أحمد، الذي كان طالبًا في مجال التكنولوجيا الحيوية في جامعة جواهر لال نهرو (JNU) في دلهي، اختفى في أكتوبر 2016 في ظروف محيرة.
في المساء الذي سبق اختفائه، ورد أن الشاب البالغ من العمر 27 عامًا، والذي كان يقيم في نزل الجامعة، تورط في مشاجرة مع أعضاء من أخيل بهاراتيا فيديارثي باريشاد (ABVP)، وهي منظمة طلابية يمينية. نفت ABVP أي تورط في اختفاء أحمد.
لسنوات، قام المكتب المركزي للتحقيقات (CBI)، وهو وكالة مكافحة الجريمة الرئيسية في الهند، بالتحقيق في القضية، وتولى الأمر من شرطة المدينة في عام 2017، لتحديد الظروف المحيطة باختفاء السيد أحمد.
في الآونة الأخيرة، أغلقت محكمة في دلهي التحقيق بعد أن ذكرت CBI أنها استنفدت جميع الخيوط المحتملة.
“كملاحظة وداع، تأمل المحكمة بصدق أن يتم العثور على نجيب أحمد قريبًا”، أشارت المحكمة في أمرها الشهر الماضي.
ومع ذلك، طعنت عائلة السيد أحمد في نزاهة التحقيق وتعتزم استئناف القرار في محكمة أعلى.
“ما هي الرسالة التي يرسلها هذا، أن وكالة التحقيق الرئيسية في الهند لم تتمكن من العثور على طالب مفقود من إحدى أفضل الجامعات في الهند؟” قالت فاطمة نفيس، والدة السيد أحمد، لبي بي سي هندي.
“لن نستسلم حتى نجد ابننا”.
ولد السيد أحمد في قرية في ولاية أوتار براديش، وهو الأكبر بين أربعة أبناء ونجل نجار، وتلقى دعمًا عائليًا كبيرًا لتعليمه في جامعة جواهر لال نهرو.
“بعد الانتهاء من شهادته الجامعية، كان مصممًا على الدراسة في جامعة جواهر لال نهرو”، صرحت السيدة نفيس.
“قلت له يمكنك الالتحاق، لكنك لن تبقى في النزل. أنت ساذج جدًا. لكنه لم يستمع إلي”.
في ليلة 14 أكتوبر 2016، ورد أن السيد أحمد تورط في مشاجرة مع طلاب منتسبين إلى ABVP خلال حملات انتخابات النزل. تشتهر جامعة جواهر لال نهرو بنشاطها السياسي الطلابي، حيث تتصادم الجماعات الأيديولوجية بشكل متكرر حول قضايا الحرم الجامعي.
في شهاداته أمام CBI، صرح زميل السيد أحمد في الغرفة، محمد قاسم، بأن السيد أحمد أصيب بجروح في المشاجرة ونقل إلى مستشفى عام، حيث زُعم أنه حُرم من العلاج.
زعم زميله في الغرفة أن الأطباء ذكروا أنهم لا يستطيعون علاج جروحه دون شكوى رسمية للشرطة.
وفقًا لأمر المحكمة، اختار السيد أحمد عدم تقديم شكوى وعاد إلى الحرم الجامعي. اختفى في اليوم التالي، تاركًا وراءه هاتفه ومحفظته وملابسه في غرفة النزل الخاصة به.
يشير تقرير CBI إلى أن السيد أحمد استخدم هاتفه وجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به آخر مرة حوالي الساعة 10 صباحًا في يوم اختفائه. أفاد مشرف النزل برؤية السيد أحمد يغادر الحرم الجامعي في توك توك في ذلك الصباح.
كانت السيدة نفيس، التي أُبلغت بالمشاجرة من قبل زميل السيد أحمد في الغرفة، في طريقها إلى دلهي لرؤية ابنها. عند وصولها واكتشاف اختفائه، قدمت بلاغًا عن شخص مفقود في 15 أكتوبر 2016.
لم تسفر التحقيقات الأولية عن أي تقدم، واندلعت احتجاجات في الحرم الجامعي، حيث اتهم الطلاب والناشطون السلطات بالتقاعس عن العمل.
في نوفمبر 2016، قدمت السيدة نفيس التماسًا إلى محكمة دلهي العليا، منتقدة الشرطة لكونها “بطيئة ومضللة وذاتية” وطلبت إجراء تحقيق تحت إشراف المحكمة.
في الشهر التالي، أجرت شرطة دلهي عمليات تفتيش واسعة النطاق باستخدام الكلاب البوليسية في جميع أنحاء حرم جامعة جواهر لال نهرو، لكنها لم تعثر على أي خيوط.
في مايو 2017، نقلت المحكمة التحقيق إلى CBI.
بعد عام، أبلغت CBI المحكمة بأنها استنفدت جميع الخيوط الممكنة وطلبت إغلاق القضية.
أفادت الوكالة بأنها فحصت أكثر من 500 شاهد، وجمعت معلومات من خدمات النقل، وبحثت في المستشفيات والمشارح، وكل ذلك دون نجاح.
مكافأة قدرها مليون روبية [11600 دولارًا أمريكيًا؛ 8600 جنيهًا إسترلينيًا] للحصول على معلومات حول السيد أحمد فشلت أيضًا في تحقيق نتائج، كما زعم المحققون.
في عام 2020، عادت السيدة نفيس إلى المحكمة، وطعنت في استنتاجات CBI.
زعمت أن الوكالة فشلت في التحقيق بشكل صحيح مع الطلاب المتورطين في المشاجرة، مؤكدة أن لديهم “دافعًا واضحًا”، وهددوه، وكان ينبغي القبض عليهم. نفت CBI هذه الادعاءات، مشيرة إلى أنها لم تدع “حجرًا على حجر” في بحثها عن السيد أحمد.
ذكرت الوكالة أنها تتبعت مواقع هواتف الطلاب التسعة المتورطين في الشجار ولكنها لم تجد أي دليل يربطهم باختفائه.
وأوضحت محكمة دلهي قرارها بإغلاق القضية، وقالت إن CBI حققت بدقة في “جميع السبل المعقولة” لكنها لم تتلق “أي معلومات موثوقة” بشأن مكان وجود السيد أحمد.
رفض القاضي التماس السيدة نفيس، مشيرًا إلى أنه على الرغم من أن الشهود أكدوا التهديدات اللفظية، إلا أنه لا يوجد دليل “مباشر أو ظرفي” يربط اختفاء السيد أحمد بالشجار مع أعضاء ABVP.
وأضاف الأمر أن “مثل هذه المشاحنات والمبادلات ليست غير مألوفة” في الجو المشحون لجامعة جواهر لال نهرو.
ومع ذلك، أشارت المحكمة إلى أن CBI يمكنها إعادة فتح القضية إذا ظهرت معلومات جديدة.
كان الأمر بمثابة نكسة كبيرة لعائلة السيد أحمد وأنصاره.
يواصل كولين جونسالفيس، الذي مثل السيدة نفيس في محكمة دلهي العليا في عام 2018، التشكيك في التحقيق.
وذكر أن “الشرطة تعتقل بشكل روتيني أشخاصًا لارتكاب جرائم بسيطة في الهند. من الصادم إذن أنه لم يتم احتجاز أي من الطلاب لاستجوابهم”.
تشير السيدة نفيس إلى أن دين ابنها أثر على جدية التحقيق.
“إذا كان الضحية صبيًا هندوسيًا، فهل كانت الشرطة سترد بنفس الطريقة؟” سألت.
زعمت أن “كانوا سيهدمون منازل المشتبه بهم”، مشيرة إلى الحالات المتزايدة التي يتم فيها هدم منازل الأفراد المتهمين بارتكاب جرائم من قبل السلطات الهندية. تواصلت بي بي سي مع CBI للتعليق.
ومع ذلك، حافظت الوكالة باستمرار على حياد تحقيقها. في عام 2018، ذكرت محكمة دلهي العليا أنها لم تجد أي دليل على أن CBI حققت في القضية بشكل غير عادل أو “تحت ضغوط سياسية”.
تؤكد السيدة نفيس أنها ستواصل كفاحها. في كل 15 أكتوبر، ذكرى اختفاء ابنها، تشارك في مسيرة شموع في جامعة جواهر لال نهرو لإحياء ذكراه. تضاءل الأمل، لكن الانتظار مستمر.
قال نفيس أحمد، والده: “أتساءل أحيانًا عما إذا كان ينبغي علي وضع لوحة اسم خارج منزلنا”.
“تم تجديد منزلنا. ماذا لو جاء، لكنه لم يستطع التعرف عليه؟”
تابعوا بي بي سي نيوز الهند على Instagram, يوتيوب، تويتر و فيسبوك.
زاك كراولي يسجل 50 نقطة من 73 كرة لينقل إنجلترا إلى 109-0 في اليوم الثاني من الاختبار الرابع، تاركًا إياهم متأخرين بـ 249 نقطة عن نتيجة الهند في الشوط الأول البالغة 358 نقطة في أولد ترافورد.
من المتوقع أن تخفض اتفاقية التجارة الحرة الرسوم الجمركية على السلع وتزيد من الوصول إلى الأسواق لكلا البلدين.
تم توقيع اتفاقية، أُعلن عنها لأول مرة في مايو، لخفض الرسوم الجمركية وتعزيز التجارة من قبل رئيسي وزراء المملكة المتحدة والهند.
يقود بن ستوكس هجوم إنجلترا ضد الهند حيث أنهى بأرقام 5-72 في الشوط الأول، حيث تم إخراج السياح مقابل 358 في اليوم الثاني من الاختبار الرابع في أولد ترافورد.
عاد حارس ويكيت الهند ريشاب بانت للضرب على الرغم من إصابته في القدم في اليوم الثاني من الاختبار الرابع ضد إنجلترا ولكن لن يحافظ على الويكيت لبقية المباراة.