“`html
كان بعد ظهر دافئ في أواخر مايو 2024 في مانهاتن السفلى. استمرت هيئة المحلفين في قضية دونالد ترامب، المتعلقة بمدفوعات المال مقابل الصمت التي سهّلها محاميه السابق للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز، في مداولاتها لليوم الثاني.
توقعًا لطول مدة الانتظار، انضممت إلى فريق بي بي سي لتناول الغداء في مطعم كاتز ديليكاتيسن الشهير، واخترت ساندويتش روبن كلاسيكية.
فجأة، تصاعد الوضع بسرعة. انتشرت الأخبار بأن هيئة المحلفين كانت عائدة.
كانت التقارير الأولية متضاربة، تشير إما إلى التسريح لهذا اليوم أو الإعلان عن حكم.
عند وصولي وأنا ألهث إلى موقع البث المباشر خارج المحكمة قبل لحظات من بدء نشرة أخبار بي بي سي في الساعة العاشرة، كسرت شاشة هاتفي عن غير قصد في عجلة من أمري.
أُعلنت الأحكام واحدًا تلو الآخر: مذنب… مذنب… مذنب… واستمرت القائمة.
مع صدور أحكام بالإدانة في جميع التهم الـ 34، قضيت النشرة الإخبارية المسائية في توضيح الطبيعة غير المسبوقة لإدانة رئيس سابق بجناية في تاريخ الولايات المتحدة.
بصفتي مراسلًا أول لبي بي سي في أمريكا الشمالية، كرست شهورًا لتغطية التحديات القانونية المكثفة التي يواجهها السيد ترامب في جميع أنحاء الساحل الشرقي. في مواجهة أربع قضايا جنائية متميزة والعديد من الدعاوى المدنية، شكلت معاركه القانونية تهديدًا لحريته ووضعه السياسي والتجاري.
بعد مرور عام واحد، تحولت ديناميكية القوة بشكل كبير.
ثلاثة أحكام محورية للمحكمة العليا – أحدها يمنح حصانة واسعة من الملاحقة القضائية للرؤساء والرؤساء السابقين؛ وآخر يرفض الحكم بأن جهود السيد ترامب لإلغاء انتخابات عام 2020 قد أدت إلى حرمانه من شغل منصبه؛ وثالث، صدر الشهر الماضي فقط، يحد من قدرة قضاة المقاطعات على إعاقة أجندة الرئيس – قد مكنت الرئيس، الذي أعاد تشكيل المحكمة العليا بأغلبية محافظة ويركز الآن على المحاكم الأدنى.
يواجه قضاة المحاكم الفيدرالية، الذين أصدروا في كثير من الأحيان أحكامًا بشأن سياسة الهجرة ذات الآثار المترتبة على الصعيد الوطني، تحديًا عدوانيًا من إدارة شككت في شرعيتهم، ووفقًا للبعض، تجاهلت سلطتهم.
تتمثل الأسئلة المركزية في ما إذا كان ينبغي لهؤلاء القضاة أن يدافعوا بنشاط عن سلطتهم، وكيف يمكنهم القيام بذلك بفعالية، وما إذا كانت هذه الأحداث ستغير بشكل دائم ميزان القوى داخل الحكومة الأمريكية، حتى بعد انتهاء رئاسة دونالد ترامب.
أعرب العديد من القضاة، الحاليين والمتقاعدين، عن أن حجم هذا “الهجوم” غير مسبوق.
صرح جون إي جونز الثالث، القاضي السابق في ولاية بنسلفانيا الذي عينه رئيس جمهوري والرئيس الحالي لكلية ديكنسون، “أعتقد أنه من العدل أن نقول إنه على وجه الخصوص، المحاكم الفيدرالية الأمريكية … [تتعرض] لهجوم من الإدارة بطريقة غير مسبوقة.”
بالإضافة إلى تعليقه خلال مقابلتنا الأخيرة، وصف الرئيس القضاة بأنهم “ملتوون” و “وحوش” و “مختلون” و “مجانين” و “يكرهون الولايات المتحدة” و “يساريون متطرفون”.
كما دعا إلى عزل القضاة الذين يختلف معهم وهدد باتخاذ إجراءات قانونية ضدهم.
أكد ستيفن ميلر، نائب رئيس الأركان للسياسة، أن البلاد تشهد استبدادًا قضائيًا.
“كل يوم، يغيرون السياسة الخارجية والاقتصادية والتوظيف وسياسات الأمن القومي للإدارة”، كتب على موقع X في مارس. “إنه جنون. إنه هوس. إنه خروج عن القانون محض.
“إنه أخطر اعتداء على الديمقراطية. يجب أن ينتهي وسوف ينتهي.”
واجه القضاة عداءً متزايدًا، وفي بعض الحالات، تهديدات بالعنف من الجمهور.
قالت نانسي جيرتنر، القاضية الفيدرالية السابقة والأستاذة الحالية في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، والتي عينها الرئيس بيل كلينتون وعملت 17 عامًا في المحكمة الفيدرالية في ماساتشوستس، “[إنهم] يواجهون تهديدات لم يواجهوها من قبل”.
“ليس هناك شك في أن نوع الشتائم التي توجهها الإدارة إلى القضاة الذين يختلفون معهم لا يشبه أي وقت آخر.”
ذكرت القاضية جيرتنر أنها تعرف قضاة عاملين تلقوا تهديدات بالقتل هذا العام، يُعتقد أنها مدفوعة بعرقلتهم أو تأخيرهم لبعض أوامر الرئيس التنفيذية.
لا يوجد ما يشير إلى أن السيد ترامب كان لديه أي علم بالتهديدات.
تشير البيانات الواردة من دائرة المارشال الأمريكية، المسؤولة عن حماية السلطة القضائية، إلى أنه اعتبارًا من منتصف يونيو، كان هناك أكثر من 400 تهديد ضد ما يقرب من 300 قاضٍ، وهو ما يتجاوز إجمالي العام بأكمله 2022.
تتضمن بعض التهديدات كشف المعلومات الشخصية، ونشر معلومات شخصية عن الفرد أو عائلته، مما يزيد من تعرضهم للهجوم.
كانت أشكال الترهيب الأخرى هذا العام أكثر شرًا.
وفقًا لإستر سالاس، قاضية المقاطعة العاملة في نيو جيرسي، تلقى أكثر من 100 قاضٍ طلبات توصيل بيتزا وهمية.
على الرغم من أنها تبدو غير مهمة، إلا أن هذه الطلبات غالبًا ما تكون مصحوبة بتهديدات، وفي حوالي 20 حالة، تم تقديم الطلبات باسم دانييل أندرل، نجل القاضية سالاس المتوفى.
قُتل قبل خمس سنوات على يد محامٍ ساخط متورط في قضية ترأستها والدته. وكان المهاجم، الذي أطلق النار أيضًا على زوجها، قد انتحل شخصية عامل توصيل بيتزا.
وصفت القاضية سالاس رد فعلها: “أن أقول إنني كنت غاضبة هو بخس. ثم بالطبع، أن أعود إلى المنزل وأخبر زوجي الذي كاد [يموت]”.
في حين أن الزيادة في التهديدات بدأت قبل الإدارة الحالية، تعتقد القاضية سالاس أن الوضع دخل منطقة جديدة. وجادلت قائلة: “نحن ندعو الأفراد إلى إيذائنا عندما [تُستخدم] لغة تحريضية”.
“هذا يعطي الضوء الأخضر لأي شخص يعتقد أنه قد يحتاج إلى تولي الأمور بأيديهم. وقادتنا يعرفون ذلك.”
يرفض العديد من مؤيدي الإدارة الحالية، بمن فيهم جيف أندرسون، المهندس الرئيسي لمشروع 2025، الذي يعتبره الكثيرون مخططًا لولاية السيد ترامب الثانية، فكرة أن خطاب الرئيس مسؤول عن تصاعد التوترات.
يزعم السيد أندرسون أن اليسار أكثر مسؤولية عن العداء تجاه القضاة: “كان التهديد الأبرز لأي شخص في المحاكم الفيدرالية عندما حاول شخص ما اغتيال قاضي المحكمة العليا [المحافظ] بريت كافانو”.
“هناك هذا الميل لمحاولة توصيف إدارة ترامب بأنها ما سهّل هذا. أعتقد أن الكثير من المفاهيم الثورية الأكثر تطرفًا التي مفادها أننا بحاجة إلى تولي القانون بأيدينا وأن الغايات تبرر الوسائل … تميل إلى [أن تكون] من اليسار في أمريكا.”
في حين أن الرؤساء السابقين قد اشتبكوا مع المحاكم، إلا أن مواجهات السيد ترامب فريدة من نوعها من حيث حجمها وكثافتها، وربما كانت حتمية نظرًا لتنفيذه الفوري للعديد من الأوامر التنفيذية التي تهدف إلى إجراء تغييرات سريعة في السياسات.
في اليوم الأول له في منصبه، وقع على 26 أمرًا تنفيذيًا.
حتى بداية شهر يوليو، أصدر 140 أمرًا آخر، متجاوزًا إجمالي الرئيس جو بايدن خلال فترة ولايته التي استمرت أربع سنوات وأقل بقليل من إجمالي الرئيس باراك أوباما خلال فترة ولايته التي استمرت ثماني سنوات.
كان بإمكان السيد ترامب أن يسعى إلى اتخاذ إجراءات تشريعية من الكونجرس لتنفيذ هذه السياسات؛ يسيطر الجمهوريون حاليًا على كلا المجلسين. ومع ذلك، تتطلب العملية التشريعية وقتًا، وقد انشغل الكونجرس بمبادرة الرئيس المحلية الرئيسية – “مشروع القانون الجميل الكبير” – مما ترك القليل من الوقت أو رأس المال السياسي لأولويات أخرى.
يقع إصدار الأوامر التنفيذية ضمن صلاحية الرئيس الدستورية. تستمد هذه السلطة مباشرة من المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة، ويعمل السيد ترامب ضمن الآليات الحكومية المعمول بها، شريطة أن تشير الأوامر إلى السلطة التشريعية وتحمل قوة القانون.
لا يمكن للرئيس استخدام الأوامر التنفيذية لإنشاء قوانين جديدة أو التصرف في انتهاك للدستور.
في غياب الإجراءات التشريعية، يتطلب الطعن في الأوامر التنفيذية اللجوء إلى القضاء.
أدى النطاق الواسع للأوامر التي وقعها السيد ترامب، والتي يتناول العديد منها مسائل دستورية مثل حق المواطنة بالميلاد، إلى العديد من أوامر الحظر على الصعيد الوطني في انتظار نتائج القضايا الفردية.
يؤكد هذا السياق على أهمية فوز السيد ترامب في المحكمة العليا في أواخر يونيو، والذي قلل من إصدار أوامر الحظر على الصعيد الوطني.
يجادل جيف أندرسون قائلاً: “لقد كان قضاة المحكمة الفيدرالية هؤلاء خارجين عن القانون تمامًا وخارجين عن السيطرة”.
قدمت الإدارة حججًا مختلفة، متهمة السلطة القضائية بـ “التجاوز” ووصفت القضاة بأنهم “ناشطون”. الانتقاد الأساسي هو أنهم يعيقون إرادة الشعب.
كما ذكر ستيفن ميلر، فإن “القضاة الماركسيين الخارجين عن السيطرة” يعيقون “رغبات الناخبين”.
وفقًا للعديد من القضاة، تمثل هذه الحجة سوء فهم جوهري للدستور.
أوضح القاضي جون إي جونز الثالث: “نحن أمة قوانين، وليست أمة رجال”. “إن التفويض لرئيس الولايات المتحدة لا يعني تفويضًا لتجاهل القانون. هذا واضح، لكن هذا يغطي تجاهلًا أساسيًا للقانون والدستور.”
هناك مؤشرات على أن البعض داخل الإدارة قد يفكرون في تجاهل سلطة المحاكم، على الرغم من التأكيدات العلنية على عكس ذلك.
صرح توم هومان، مستشار الرئيس للأمن الحدودي، على شاشة التلفزيون فيما يتعلق بجهود إحدى المحاكم لمنع ترحيل عدة مئات من الفنزويليين: “أنا فخور بأن أكون جزءًا من هذه الإدارة. نحن لا نتوقف. … لا يهمني ما يعتقده القضاة.”
ومع ذلك، في مقابلتي مع الرئيس الأسبوع الماضي، نفى تحدي السلطة القضائية، مشيرًا إلى أنه عندما صدرت أحكام ضده، فقد سعى إلى سبل الانتصاف من خلال النظام القضائي.
قال: “لدي الكثير من الاحترام لذلك لكي أتحدى ذلك. لدي احترام كبير للسلطة القضائية. ويمكنك أن ترى ذلك”، مضيفًا: “لهذا السبب أنا أفوز في الاستئناف.”
يجادل بعض منتقدي الرئيس البارزين بأنه يقوم بتفكيك نظام الضوابط والتوازنات، حيث تعمل الفروع الثلاثة للحكومة (الرئاسة والكونجرس والسلطة القضائية) كقيود على بعضها البعض.
قال البروفيسور لورنس ترايب، الخبير الدستوري البارز والناقد الصريح للرئيس: “هذه نقطة تحول كبيرة للبلاد”.
يزعم أن الكونجرس قد توقف عن أداء وظيفته الرقابية ويخشى أن “تواجه الولايات المتحدة وضعًا كارثيًا”.
وأوضح قائلاً: “فكرة الفروع الثلاثة … ظهرت في تأسيسنا – قبل صعود الأحزاب السياسية وقبل صعود الديماغوجيين الفعالين والذين يتمتعون بالكاريزما مثل ترامب”. “النظام بأكمله خارج عن التوازن تمامًا.”
كان توازن القوى الذي يناقشه البروفيسور ترايب موضوعًا للنقاش، والمخاوف بشأن تركز السلطة في السلطة التنفيذية ليست جديدة.
في أعقاب فضيحة ووترغيت في السبعينيات، والتي انتهك خلالها الرئيس ريتشارد نيكسون العديد من المعايير التي وضعها أسلافه، تم سن تشريع لتقييد السلطة التنفيذية وزيادة المساءلة.
ومع ذلك، تضمنت بعض التغييرات ببساطة تبني معايير جديدة، مثل نشر الإقرارات الضريبية الرئاسية وتجنب تضارب المصالح المالية – وهي المعايير التي أظهر الرئيس الحالي القليل من الميل إلى اتباعها.
حتى نيكسون، عند التعامل مع العلاقة بين الرئاسة والمحاكم، امتثل في النهاية لأمر المحكمة العليا بالإجماع بتسليم أشرطة ووترغيت، بعد أشهر من المقاومة.
لقد اقترب السيد ترامب من التحدي. في إحدى الحالات، بعد أن صدر أمر بتسهيل عودة كيلمار أبريغو غارسيا، وهو رجل تم ترحيله خطأً إلى السلفادور، اتُهمت الإدارة بتعمد تأخير الامتثال لقرار المحكمة العليا.
حتى المدعية العامة للسيد ترامب، بام بوندي، صرحت قائلة: “إنه لن يعود إلى بلدنا”.
استغرقت الإدارة شهرين للامتثال لأمر المحكمة، وهو ما فسره النقاد على أنه معاينة للإجراءات المستقبلية المحتملة.
في النهاية، هناك آليتان فقط لمحاسبة الرئيس: الإقالة من خلال الانتخابات والعزل من قبل الكونجرس، وقد نجا السيد ترامب بالفعل من إجراءات عزل.
ومع ذلك، لم تستسلم السلطة القضائية وتواصل مقاومة أي خطة محتملة لتحدي المحاكم أو إضعافها.
حتى بعد حكم المحكمة العليا في أواخر يونيو بتقييد أوامر الحظر على الصعيد الوطني (التي انتقدها رؤساء من كلا الحزبين في الماضي)، أصدر قاضٍ آخر أمرًا بالزجر ضد سياسة اللجوء التي يتبعها السيد ترامب.
في وقت سابق من هذا الشهر، أصدر قاضٍ فيدرالي أمريكي حظرًا على مستوى البلاد على أمر السيد ترامب التنفيذي الذي يقيد الحق التلقائي في الحصول على الجنسية للأطفال المولودين لمهاجرين غير شرعيين أو زوار أجانب، مما أثار إدانة شديدة من البيت الأبيض.
هذا الصراع جارٍ ولكنه بعيد عن الحل، وتظل آثاره على هذه الرئاسة والرئاسات المستقبلية غير مؤكدة.
اعتمادات الصورة العلوية: بلومبرج عبر Getty و EPA-EFE/REX/Shutterstock
بي بي سي في العمق هي الصفحة الرئيسية على الموقع الإلكتروني والتطبيق للحصول على أفضل التحليلات، مع وجهات نظر جديدة تتحدى الافتراضات وتقارير متعمقة حول أهم قضايا اليوم. ونعرض أيضًا محتوى مثيرًا للتفكير من جميع أنحاء BBC Sounds و iPlayer أيضًا. يمكنك إرسال ملاحظاتك إلينا حول قسم “في العمق” بالضغط على الزر أدناه.
يشارك المعجبون في لوس أنجلوس كيف شكلت موسيقى أوزبورن حياتهم وألهمتهم.
تتمتع صناعة السكر بحماية طويلة الأمد، والآن منحها ترامب دفعة أخرى من خلال الضغط على شركة كوكا كولا.
كررت إثيوبيا مرارًا وتكرارًا أن السد الضخم، وهو مصدر فخر كبير في البلاد، ممول ذاتيًا بالكامل.
بعد الصفقة مع اليابان، يمكن القول الآن أن النهج العدواني الذي يتبعه ترامب في التجارة يؤتي ثماره.
يأتي ذلك قبل أسابيع من الموعد المتوقع لحضوره وشقيقه جلسة استماع للإفراج المشروط، بعد عقود في سجن أمريكي.
“`