تشهد ديناميكيات السلطة في وستمنستر، والتي تتشكل عادةً من خلال المحسوبية وولاء الحزب والضغوط المختلفة، تحولاً ملحوظاً. فآليات الانضباط الحزبي المعتادة، التي يمارسها مسؤولو الحزب، معلقة مؤقتاً.
يشهد هذا الأسبوع تصويتين بالغَي الأهمية: إزالة تجريم الإجهاض في إنجلترا وويلز، وهو قرار تاريخي يؤثر على حقوق الإنجاب بعد ما يقرب من 60 عامًا، والتصويت على تشريع الموت بمساعدة، مما يثير أسئلة قانونية وأخلاقية معقدة عبر أنظمة الرعاية الصحية والعدل.
كلاهما يُصنفان كـ”تصويتات ضمير” أو “تصويتات حرة”، مما يمنح أعضاء البرلمان استقلالية عن الخطوط الحزبية. وقد شهد تصويت الإجهاض أغلبية كبيرة بلغت 242 صوتًا. ويتوقع أن يكون نقاش الموت بمساعدة أقرب، مع هامش سابق قدره 55 صوتًا لصالحه. وتشير التقارير الأخيرة إلى تغير الآراء بين أعضاء البرلمان.
وقد خلق هذا سيناريو غير عادي، حيث يختلف وزراء الحكومة علناً. وسيشرف معارضون بارزون للموت بمساعدة، بمن فيهم وزير الصحة ووزير العدل، على تنفيذه إذا تم تمريره. وقد أعلن رئيس الوزراء سير كير ستارمر، مع الحفاظ على موقف محايد لتجنب التأثير على زملائه، عن دعمه علناً لكلا التغييرات في السياسة.
وقد كرر دعمه الطويل الأمد للوصول الآمن والشرعي إلى الإجهاض، وتأييده السابق لتشريع الموت بمساعدة، مما يشير كذلك إلى تفضيله في التصويت بناءً على خبرته كمدعي عام. بالنسبة لأعضاء البرلمان عبر الطيف السياسي، فإن هذه التصويتات تمثل تحديًا فريدًا.
يرحب البعض بفرصة اتخاذ القرارات المستقلة، بينما يعرب آخرون عن عدم ارتياحهم لعزل الحكم الفردي. وستقدم النتيجة رؤى حول المشهد الاجتماعي والسياسي المتطور في المملكة المتحدة.
اشترك في نشرتنا الإخبارية Politics Essential للحصول على تغطية متعمقة لوستمنستر وما بعدها.
يلتزم عضو البرلمان عن إلفورد نورث بالعمل التعاوني على الجوانب التقنية للتشريع.
تروي بولين ماكليود قصة انخفاض نوعية حياة زوجها في أسابيعه الأخيرة.
يعتزم ناشط حقوق المعوقين اللورد شينكوين وغيره من المنتقدين اقتراح تعديلات على مشروع قانون الموت بمساعدة.
يمثل موافقة أعضاء البرلمان على الموت بمساعدة تصويتًا آخر يحول المملكة المتحدة نحو الليبرالية الاجتماعية.
مع تقدم عضو البرلمان كيم ليدبيتر مشروع قانونها، يتم فحص الرأي العام داخل دوائرها الانتخابية.