Ascolta Damian che legge questo articolo

All’inizio di questo mese, agenti della protezione diplomatica della polizia metropolitana hanno atteso nell’anticamera di Lancaster House, gustando tè e biscotti, mentre al piano superiore un gruppo di alto livello di politici europei ha discusso del futuro della cooperazione europea.

La location era altamente simbolica; l’architettura di Lancaster House riflette la storia intrecciata tra il Regno Unito e l’Europa. La sua grande scalinata ricorda Versailles e le sue stanze hanno assistito a momenti storici, tra cui la Regina Vittoria che ascoltava Chopin nel 1848 e Tony Blair che ospitava il Presidente Putin nel 2003.

Il Segretario degli Esteri David Lammy ha ospitato l’incontro, concentrandosi sulla guerra in Ucraina, sulla sicurezza europea e, significativamente, su un summit Regno Unito-UE previsto per il 19 maggio. Questo segna il primo summit di questo tipo dopo la Brexit, rappresentando un passo cruciale per il governo britannico.

Prima della Brexit, i primi ministri britannici hanno partecipato a numerosi summit dell’UE a Bruxelles. Dopo la Brexit, questi incontri su larga scala sono cessati. Ora, il governo laburista, eletto su una piattaforma che prometteva migliori relazioni con i partner europei, mira a ristabilire un impegno regolare.

Sir Keir Starmer ospiterà importanti figure dell’UE per lanciare una nuova partnership, descritta dall’ambasciatore dell’UE come il culmine di un contatto più intenso dopo le elezioni nel Regno Unito del 2024. Tuttavia, le implicazioni del vertice rimangono oggetto di un intenso dibattito.

I critici dei partiti conservatore e Reform UK lo definiscono un “summit di resa” e un “tradimento”, mentre i Liberal Democratici esprimono preoccupazione per le opportunità mancate. Il governo laburista replica che una cooperazione pragmatica porterà benefici tangibili.

Sebbene una partnership per la sicurezza e la difesa sia stata discussa durante i negoziati sulla Brexit, è stata in definitiva messa da parte. Ora, un nuovo patto di sicurezza tra Regno Unito e UE è al centro del prossimo accordo.

Kaja Kallas, capo della politica estera dell’UE, riconosce le difficoltà passate ma sottolinea la necessità di una partnership date le circostanze globali. Tuttavia, alcuni rimangono scettici.

Le figure conservatrici e del Reform UK sostengono che la NATO è sufficiente, mettendo in discussione la necessità di un patto separato tra Regno Unito e UE. Il governo smentisce questo, evidenziando l’ambito più ampio del patto che comprende sicurezza economica, infrastrutture, energia, migrazione e criminalità transnazionale.

Esperti del settore, come Kevin Craven dell’ADS Group, considerano il patto economicamente vantaggioso, potenzialmente aprendo l’accesso al programma SAFE dell’UE da 150 miliardi di euro per le aziende di difesa britanniche. Anche i Liberal Democratici vedono opportunità significative per l’industria della difesa britannica e per un più ampio impegno strategico.

Sebbene esista già una collaborazione in materia di difesa tra Regno Unito e UE, Jill Rutter, ex alto funzionario, suggerisce che l’impatto della partnership potrebbe essere meno trasformativo di quanto pubblicizzato.

Un accordo veterinario proposto per ridurre i controlli alle frontiere di cibo e bevande è un altro elemento chiave. Il governo sostiene che ciò è in linea con il suo mandato di ridurre i costi alimentari, mentre i rappresentanti del settore accolgono con favore la potenziale crescita delle esportazioni.

Tuttavia, questo accordo necessita di un allineamento con le normative e la supervisione dell’UE, suscitando preoccupazioni tra i critici conservatori e del Reform UK, che lo percepiscono come una perdita di sovranità.

Il governo laburista respinge queste critiche, sottolineando che l’accordo non invertirà i principi fondamentali della Brexit. Al contrario, alcuni accusano i laburisti di insufficiente ambizione, chiedendo una maggiore integrazione, come un’unione doganale.

Gli esperti offrono valutazioni diverse del potenziale impatto economico. Mentre un accordo veterinario potrebbe avere un ambito limitato, potrebbe fungere da base per la futura cooperazione.

I diritti di pesca rimangono una questione controversa, con l’UE che cerca di estendere gli accordi esistenti. Alcuni sostengono che il Regno Unito dovrebbe sfruttare i diritti di pesca per ottenere concessioni, mentre altri riconoscono le complessità della situazione data la dipendenza dal mercato.

Infine, è in fase di considerazione un programma di mobilità giovanile, che consente a un numero limitato di giovani provenienti da entrambe le parti di vivere e lavorare nei rispettivi paesi. Mentre il governo mira a ridurre al minimo l’impatto sulla migrazione netta, permangono preoccupazioni sulle sue implicazioni e sulla sua accettazione.

L’opinione pubblica sull’immigrazione è complessa; sebbene esista preoccupazione per l’immigrazione illegale, il sostegno ai programmi di mobilità, in particolare per i giovani, è probabilmente superiore a quanto percepito.

Gli analisti politici offrono prospettive diverse sul rischio per il governo laburista. Mentre alcuni suggeriscono un impatto negativo limitato, altri mettono in guardia contro la potenziale reazione negativa se percepito come una “porta di servizio” all’adesione all’UE.

Il prossimo vertice si confronta con un’opposizione significativa, con i critici che mettono in guardia contro legami più stretti con l’UE. Tuttavia, il governo mantiene il suo impegno a far funzionare la Brexit per il popolo britannico evitando concessioni percepite come inversione dei principi fondamentali della Brexit.

Il contesto storico di Lancaster House ricorda la lunga e complessa relazione del Regno Unito con l’Europa. Sebbene il prossimo vertice potrebbe non essere un momento epocale, plasmerà senza dubbio il futuro impegno del Regno Unito con i suoi vicini europei.

BBC InDepth offre analisi approfondite e reportage sulle principali questioni. Mettiamo in mostra contenuti stimolanti da BBC Sounds e iPlayer. Il feedback è benvenuto.

Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per Westminster e oltre.

Il gruppo di pressione chiede l’allentamento delle restrizioni di viaggio e meno burocrazia tra Regno Unito e UE.

Il primo ministro promette che i numeri diminuiranno “significativamente” con le nuove regole sull’immigrazione.

Il capo della politica estera dell’UE afferma che i colloqui sull’accesso futuro alla pesca non dovrebbero bloccare un accordo sulla difesa.

Il primo sindaco di Londra è stato eletto nel maggio 2000 – celebriamo 25 anni con queste immagini memorabili.

Un potente primo ministro cerca e non riesce a fermare il progresso di un fedelissimo del vecchio Labour a City Hall.

Ascolta Damian che legge questo articolo

All’inizio di questo mese, agenti di polizia metropolitana si sono goduti tè e biscotti nell’anticamera di Lancaster House, mentre al piano superiore, politici europei si sono riuniti per discutere della futura cooperazione.

L’ambientazione era appropriata: Lancaster House riflette la storia intrecciata tra il Regno Unito e l’Europa. La sua grandiosa scalinata ricorda Versailles; la regina Vittoria ospitò Chopin lì; e Tony Blair incontrò il presidente Putin per un vertice sull’energia nel 2003.

L’incontro del Segretario agli Esteri, David Lammy, ha affrontato la guerra in Ucraina, la sicurezza europea e, significativamente, un vertice Regno Unito-UE previsto per il 19 maggio, il primo dopo la Brexit.

Il governo britannico considera questo un momento cruciale. Prima della Brexit, i primi ministri del Regno Unito partecipavano ai vertici di Bruxelles più volte all’anno. Dopo la Brexit, questi grandi vertici sono cessati.

Il governo laburista, eletto sulla piattaforma di migliori relazioni con l’UE, mira a ristabilire interazioni regolari. Il vertice di lunedì segna l’inizio.

Sir Keir Starmer ospiterà i principali leader dell’UE per lanciare una nuova partnership, descritta dall’ambasciatore dell’UE come “il culmine di contatti intensificati” dopo le elezioni del 2024 nel Regno Unito. Ma cosa comporterà questo?

Si tratta di un “vertice di resa” (Conservatori), di un “grande tradimento britannico” (Reform UK), di un’occasione persa (Liberal Democratici), o, come afferma Sir Keir, di “serio pragmatismo” che migliora le vite?

Durante i negoziati sulla Brexit del 2020, è stata discussa una partnership per la sicurezza e la difesa, ma alla fine abbandonata. Ora, questa partnership è centrale nell’accordo pianificato.

Il capo della politica estera dell’UE, Kaja Kallas, presente ai colloqui di Lancaster House, ha riconosciuto le difficoltà passate, ma ha sottolineato la necessità di progredire dati gli eventi globali.

Tuttavia, alcuni si oppongono a questa relazione più stretta. Il deputato conservatore Alex Burghart sostiene l’autosufficienza della NATO, mentre Richard Tice di Reform UK non vede alcun valore in una “struttura militare goffa…”.

Il governo replica che la partnership integra la NATO, estendendosi alla sicurezza economica, alle infrastrutture, all’energia, alle migrazioni e alla criminalità.

Gli esperti del settore vedono benefici economici. Kevin Craven di ADS Group indica il programma SAFE dell’UE (150 miliardi di euro in prestiti), potenzialmente accessibile ai produttori del Regno Unito tramite un patto di sicurezza.

Anche i Liberal Democratici vedono opportunità, sottolineando il vantaggio strategico della collaborazione in materia di difesa continentale. Tuttavia, il Regno Unito ha già collaborato con l’UE in materia di difesa dopo l’invasione dell’Ucraina.

Jill Rutter, un’ex funzionaria senior, sostiene che l’impatto sul ruolo europeo del Regno Unito è minimo, poiché le relazioni in materia di difesa sono già migliorate significativamente.

Eppure i sostenitori della partnership ritengono che istituirà nuovi meccanismi di cooperazione.

Più controverso è il proposto accordo “veterinario” per ridurre i controlli alle frontiere di cibo e bevande. Il ministro del Gabinetto Nick Thomas-Symonds ha dichiarato che questo è in linea con il manifesto laburista.

L’industria alimentare lo sostiene, con Julianne Ponan di Creative Nature che evidenzia gli attuali oneri burocratici post-Brexit.

Questo accordo semplificherebbe anche il commercio con l’Irlanda del Nord, attualmente ostacolato dai controlli post-Brexit. Tuttavia, un accordo veterinario necessita di un allineamento con le norme dell’UE, supervisionato dai tribunali dell’UE.

I critici, come il conservatore Andrew Griffith, lo considerano un “vertice di resa”, che porta alla perdita del controllo regolamentare. Reform UK lo definisce un “grande tradimento britannico”.

Richard Tice si oppone all’allineamento con un “modello economico fallimentare”, sostenendo la divergenza. Ma Thomas-Symonds del Labour li respinge come argomenti superati.

Al contrario, alcuni ritengono che l’approccio di Sir Keir sia troppo cauto. Calum Miller (Liberal Democratici) indica le aziende frustrate dalle limitazioni commerciali, sostenendo un’unione doganale.

David Henig, un ex negoziatore commerciale, descrive il vertice come un passo avanti, non un cambiamento radicale, concentrandosi su miglioramenti commerciali incrementali.

Jill Rutter vede un impatto economico limitato da un accordo veterinario, ma lo considera un potenziale trampolino di lancio per una cooperazione più ampia.

Anche gli accordi di pesca post-Brexit, in scadenza il prossimo anno, sono in gioco. David Davis critica le concessioni del governo e suggerisce di utilizzare la pesca come leva per le concessioni.

Tuttavia, la dipendenza del Regno Unito dai mercati dell’UE complica questo aspetto, con gli stati costieri pronti a negoziare con fermezza.

Infine, è in discussione un accordo sulla mobilità giovanile, che consente ai minori di 30 anni di vivere e lavorare nei rispettivi paesi, anche se probabilmente con limitazioni rigorose.

Calum Miller si interroga sulla riluttanza del Regno Unito per un tale schema con i suoi vicini più stretti. Paula Surridge, professoressa di sociologia politica, ritiene che l’opposizione pubblica sarebbe limitata.

Lord Hayward esprime preoccupazione per la potenziale percezione pubblica, avvertendo di una “trappola per orsi” se vista come libera circolazione “adesione all’UE 2.0”.

Anche prima del vertice, gli oppositori esprimono preoccupazioni. Andrew Griffith si preoccupa della percepita parzialità pro-UE di Sir Keir, mentre Richard Tice minaccia di annullare qualsiasi accordo.

Thomas-Symonds insiste sul fatto che il governo non comprommetterà le sue linee rosse (Unione doganale, Mercato unico, libera circolazione), concentrandosi sul far funzionare la Brexit per il popolo britannico.

Di ritorno a Lancaster House, un dipinto del Duca di Wellington che ispeziona le truppe funge da promemoria delle decisioni importanti del passato. Sebbene questo vertice potrebbe non essere così storicamente significativo, rappresenta un momento cruciale per le relazioni tra Regno Unito e UE.

BBC InDepth offre analisi approfondite e reportage su questioni importanti, con contenuti da BBC Sounds e iPlayer.

Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per approfondimenti da Westminster.

La tassa interesserà miliardi di pacchi principalmente dalla Cina.

Non è chiaro se i viaggiatori del Regno Unito possano evitare le code aeroportuali quest’estate.

Sono in corso negoziati su uno schema di visto per i giovani e sui contributi finanziari del Regno Unito.

Un produttore alimentare afferma che il nuovo accordo ridurrà la documentazione per l’esportazione.

L’accordo riguarda la difesa, il commercio, la pesca e un possibile schema per i giovani.

Ascolta Damian che legge questo articolo

All’inizio di questo mese, agenti della protezione diplomatica della polizia metropolitana hanno atteso al piano superiore di Lancaster House, a Londra, mentre i politici europei si riunivano per discutere il futuro della cooperazione europea.

L’ambientazione era appropriata: l’architettura di Lancaster House riflette la storia intrecciata tra il Regno Unito e l’Europa. La sua grandiosa scalinata ricorda Versailles e le sue stanze hanno ospitato personaggi storici come la regina Vittoria e il presidente Putin.

L’incontro, ospitato dal Segretario degli Esteri David Lammy, ha affrontato la guerra in Ucraina, la sicurezza europea e, in particolare, un vertice UK-UE previsto per il 19 maggio, il primo dopo la Brexit.

Il governo britannico considera questo un momento cruciale. Prima della Brexit, i primi ministri britannici hanno partecipato a numerosi vertici a Bruxelles. Dopo la Brexit, questi incontri su larga scala sono cessati.

Il governo laburista, eletto sulla piattaforma di migliori relazioni con l’UE, intende ristabilire interazioni regolari. Il vertice di lunedì segna l’inizio.

Sir Keir Starmer ospiterà i principali leader dell’UE per lanciare una nuova partnership. L’ambasciatore dell’UE Pedro Serrano la definisce il culmine di un maggiore contatto di alto livello da quando si sono tenute le elezioni nel Regno Unito nel 2024.

Tuttavia, le prospettive variano ampiamente. Si tratta di un “vertice di resa” (Conservatori), di un “grande svendita britannica” (Reform UK), di un’occasione persa (Liberal Democratici) o di un progresso pragmatico (Laburisti)?

Durante i negoziati sulla Brexit del 2020, è stata discussa una partnership per la sicurezza e la difesa, ma non è stata concordata. Ora, un nuovo patto è centrale nell’accordo pianificato.

L’alta rappresentante per gli affari esteri dell’UE, Kaja Kallas, presente agli incontri iniziali a Lancaster House, riconosce le difficoltà passate ma sottolinea la necessità di progressi dato il contesto globale.

Tuttavia, esiste un’opposizione. Il deputato conservatore Alex Burghart evidenzia la sufficienza della NATO, mentre Richard Tice di Reform UK non vede alcun valore in una nuova partnership, affermando l’adeguatezza della NATO.

Il governo ribatte che la partnership integra, non mina, la NATO, estendendosi all’economia, alle infrastrutture, all’energia, alle migrazioni e alla sicurezza contro la criminalità.

Esperti del settore, come Kevin Craven di ADS Group, prevedono benefici economici. L’accesso al programma SAFE dell’UE (126 miliardi di sterline in prestiti) potrebbe dare un impulso significativo alla produzione di difesa britannica.

Anche il portavoce dei Liberal Democratici Calum Miller vede opportunità, sottolineando il vantaggio strategico del dialogo continentale. Tuttavia, la collaborazione esistente attraverso la NATO e la Coalizione dei Volenterosi suggerisce un cambiamento pratico limitato, secondo Jill Rutter di UK in a Changing Europe.

L’accordo veterinario proposto per ridurre i controlli alle frontiere di cibo e bevande è molto controverso. Il ministro del Gabinetto Nick Thomas-Symonds lo difende come un impegno del programma elettorale, mentre i critici lo vedono come una perdita di controllo.

Julianne Ponan di Creative Nature evidenzia le attuali difficoltà nelle esportazioni UE, sottolineando i potenziali benefici dell’accordo. Per l’Irlanda del Nord, potrebbe ridurre significativamente le complessità.

Gli oppositori, tra cui il conservatore Andrew Griffith, lo definiscono un “vertice di resa”, evidenziando la perdita di libertà regolamentare. Reform UK usa un linguaggio più forte, prevedendo un “grande svendita britannica”.

Al contrario, accuse di ambizione insufficiente provengono dai Liberal Democratici, che sostengono un’unione doganale. David Henig considera il vertice un progresso incrementale, che interessa principalmente settori commerciali limitati.

Jill Rutter ritiene che l’impatto economico di un accordo veterinario sia limitato ma potenzialmente significativo per la futura cooperazione. Il rinnovo degli accordi sui diritti di pesca rimane un importante punto di contesa.

L’ex ministro per la Brexit David Davis sostiene di utilizzare i diritti di pesca come leva, pur riconoscendo la capacità dell’UE di reagire.

Un accordo sulla mobilità giovanile, inizialmente respinto, è ora in fase di esame. Sebbene vantaggioso, le rigide condizioni sui visti potrebbero limitarne la portata e l’impatto.

Calum Miller si interroga sulla riluttanza del Regno Unito a un tale accordo con i suoi vicini più prossimi. Paula Surridge dell’Università di Bristol suggerisce un rischio politico limitato per i laburisti data la sensibilità degli elettori sull’immigrazione.

Lord Hayward esprime cautela, temendo una “trappola per orsi” se percepita come una porta secondaria alla libera circolazione. Gli oppositori esprimono preoccupazione per il fatto che l’accordo possa assomigliare a un ritorno all’adesione all’UE.

Richard Tice giura di revocare qualsiasi accordo. Thomas-Symonds insiste sul fatto che il governo non comprometterà i suoi impegni chiave sulla Brexit.

L’importanza del vertice, sebbene forse inferiore agli eventi storici, merita una riflessione per coloro che si muovono nelle moderne relazioni tra Regno Unito e UE. Il ritratto del Duca di Wellington a Lancaster House fornisce un promemoria visivo delle sfide passate.

BBC InDepth offre analisi approfondite e reportage sulle principali questioni.

Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere aggiornato sui meccanismi interni di Westminster e oltre.

Il gruppo di pressione chiede l’allentamento delle restrizioni di viaggio e meno burocrazia tra Regno Unito e UE.

Il primo ministro promette che i numeri diminuiranno “significativamente” con le nuove norme sull’immigrazione.

L’alta rappresentante per gli affari esteri dell’UE afferma che i colloqui sull’accesso futuro alla pesca non dovrebbero bloccare un accordo sulla difesa.

Il primo sindaco di Londra è stato eletto nel maggio 2000 – celebriamo 25 anni con queste immagini memorabili.

Un potente primo ministro tenta e non riesce a fermare il progresso di un veterano del Labour a City Hall.

Ascolta Damian che legge questo articolo

All’inizio di questo mese, a Lancaster House a Londra, agenti di polizia metropolitana hanno gustato tè e biscotti mentre, al piano superiore, politici europei si sono riuniti per discutere della futura cooperazione.

La sede era ricca di simbolismo, riflettendo la storia intrecciata tra il Regno Unito e l’Europa. L’architettura di Lancaster House richiama Versailles e ha ospitato personaggi storici come la regina Vittoria e Tony Blair.

L’incontro, ospitato dal Segretario di Stato agli Esteri David Lammy, ha affrontato questioni cruciali: la guerra in Ucraina, la sicurezza europea e, significativamente, un vertice UK-UE previsto per il 19 maggio, il primo dopo la Brexit.

Il governo britannico considera questo un momento storico. Prima della Brexit, i primi ministri britannici partecipavano a numerosi vertici a Bruxelles. Dopo la Brexit, i vertici su larga scala sono cessati.

Il governo laburista, eletto sulla piattaforma di migliori relazioni con l’UE, mira a ristabilire interazioni regolari. Il vertice di lunedì segna l’inizio, con il Primo Ministro Sir Keir Starmer che ospita importanti figure dell’UE per lanciare una nuova partnership.

L’ambasciatore dell’UE Pedro Serrano lo definisce il culmine dei contatti di alto livello da quando si sono svolte le elezioni nel Regno Unito nel 2024. Tuttavia, l’impatto del vertice rimane incerto.

Si tratta di un “vertice di resa”, come sostengono i conservatori? Un “grande svendita britannica”, come teme Reform UK? Un’occasione persa, come suggeriscono i Liberal Democratici? O, come sostiene Sir Keir Starmer, una dimostrazione di pragmatismo che supera le pose politiche?

Durante i negoziati sulla Brexit del 2020, è stata discussa una partnership per la sicurezza e la difesa, ma alla fine si è arenata. Ora, un nuovo patto di sicurezza è al centro dell’accordo previsto.

L’Alto rappresentante per gli affari esteri dell’UE Kaja Kallas, presente ai primi colloqui a Lancaster House, riconosce le difficoltà passate ma sottolinea la necessità di progredire alla luce degli eventi globali.

Tuttavia, alcuni si oppongono alla partnership. Il deputato conservatore Alex Burghart ritiene che la NATO sia sufficiente, mentre Richard Tice di Reform UK non vede alcun valore in una “struttura militare maldestra…”.

Il governo replica che la partnership integra, e non mina, la NATO, abbracciando settori più ampi come la sicurezza economica, infrastrutturale ed energetica, nonché la migrazione e la criminalità.

Gli esperti del settore prevedono benefici economici. Kevin Craven di ADS Group evidenzia il programma SAFE dell’UE, che offre un potenziale accesso a finanziamenti sostanziali per i produttori di armi britannici.

Craven stima un potenziale aumento del 20% della produzione di difesa dell’UE. Anche il portavoce dei Liberal Democratici Calum Miller considera questa una significativa opportunità per l’industria della difesa britannica e una possibilità di impegno strategico continentale.

Il Regno Unito ha già collaborato con l’UE in materia di difesa dopo l’invasione dell’Ucraina, ma il significato di una partnership formale è oggetto di dibattito. Jill Rutter, ex funzionaria, suggerisce che la partnership rappresenta un cambiamento incrementale, non uno spostamento drammatico.

Altri sostengono che aprirà nuove strade per la cooperazione. Un punto particolarmente controverso è un potenziale accordo “veterinario” per facilitare i controlli alle frontiere su cibo e bevande.

Il ministro del Gabinetto Nick Thomas-Symonds cita un mandato governativo per questo, guidato dalle richieste di riforma del settore. Julianne Ponan di Creative Nature illustra le attuali sfide legate all’esportazione verso l’UE.

Un accordo veterinario avrebbe un impatto significativo sull’Irlanda del Nord, semplificando il commercio ma potenzialmente richiedendo l’allineamento alle norme e alla supervisione dell’UE.

I critici, come il conservatore Andrew Griffith, etichettano questo come un “vertice di resa”, temendo una perdita di autonomia normativa. Reform UK usa un linguaggio più forte, prevedendo un “grande svendita britannica”.

Tice si batte per una rapida divergenza dal modello economico dell’UE, definito fallimentare. Thomas-Symonds del Labour li liquida come argomenti riciclati.

Al contrario, alcuni sostengono che Sir Keir Starmer sia troppo cauto. I Liberal Democratici chiedono di esplorare un’unione doganale, nonostante le potenziali limitazioni agli accordi commerciali indipendenti.

David Henig, ex negoziatore commerciale, considera il vertice incrementale, concentrandosi su modesti miglioramenti commerciali. Jill Rutter suggerisce che un accordo veterinario, sebbene non economicamente trasformativo, potrebbe servire come modello per future collaborazioni.

La questione dei diritti di pesca è complessa. L’accordo attuale scade il prossimo anno e l’UE ne cerca un’estensione. David Davis, ex ministro per la Brexit, critica l’accordo iniziale come eccessivamente condiscendente.

Si batte per una posizione più ferma, sfruttando i diritti di pesca per ottenere concessioni. Tuttavia, anche l’UE ha un certo potere contrattuale, data l’importanza del mercato continentale per il pesce britannico.

Un accordo sulla mobilità giovanile, che consente ai minori di 30 anni del Regno Unito e dell’UE di vivere e lavorare nei rispettivi paesi, ha suscitato interesse. Sebbene inizialmente il governo avesse respinto un tale accordo, ora è in fase di considerazione, probabilmente con severe limitazioni per controllare la migrazione.

Calum Miller si interroga sull’avversione a un tale schema con i vicini più prossimi, dati accordi simili con altri paesi. Paula Surridge, professoressa di sociologia politica, suggerisce che le preoccupazioni pubbliche sull’immigrazione sono più sfumate di quanto spesso si percepisca.

Sostene che i rischi politici per il Labour sono minori di quanto appaiano. Lord Hayward esprime cautela, temendo una potenziale reazione negativa se l’accordo venisse visto come favorevole alla libera circolazione.

Anche prima del vertice, gli oppositori esprimono preoccupazioni per un potenziale ritorno a legami più stretti con l’UE. Andrew Griffith si preoccupa delle tendenze filo-UE percepite di Sir Keir Starmer.

Richard Tice giura di revocare qualsiasi accordo se Reform UK vincerà le prossime elezioni. Thomas-Symonds sostiene che il governo non comprometterà le sue linee rosse, mirando a far funzionare la Brexit per i cittadini britannici.

Il contesto storico di Lancaster House, con la sua rappresentazione della vittoria di Wellington su Napoleone, serve come promemoria delle passate lotte geopolitiche. Sebbene questo vertice non sarà così cruciale, mantiene comunque un peso significativo nella relazione in corso tra Regno Unito e UE.

BBC InDepth offre analisi approfondite e reportage sulle principali questioni, mostrando contenuti da BBC Sounds e iPlayer.

Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere informato su Westminster e oltre.

Una nuova tassa avrà un impatto su miliardi di pacchi, principalmente provenienti dalla Cina.

Rimane incerto se i viaggiatori del Regno Unito possano evitare le code aeroportuali in Europa questa estate utilizzando gli e-gate.

Continuano i negoziati su uno schema di visto per i giovani e sui contributi finanziari del Regno Unito.

Un produttore alimentare prevede una riduzione della documentazione per l’esportazione grazie al nuovo accordo tra Regno Unito e UE.

L’accordo comprende difesa, commercio, pesca e un potenziale schema per i giovani, rappresentando un significativo ripristino post-Brexit.